Решение по делу № 2-1781/2019 от 18.02.2019

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бобылеву Александру Анатольевичу, Полявиной Надежде Викторовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Бобылеву Александру Анатольевичу, Полявиной Надежде Викторовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп., а именно основного долга – ----- руб. ----- коп., процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – ----- руб. ----- коп., и далее начиная с дата проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 30 % годовых, начисленных по день вступления в силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп, расторжении кредитного договора ----- от дата

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком и Бобылевым А.А. был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ----- руб. под ----- % годовых, сроком возврата согласно графику. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит. Однако, заемщик обязательства по соглашению надлежащим образом не выполняет. Окончательный срок возврата кредита установлен п.2 Кредитного договора – дата. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ----- от дата заключен договор поручительства с Полявиной Надеждой Викторовной ----- от дата По состоянию на дата задолженность составляет ----- руб. ----- коп., т.е. основной долг в размере ----- руб. ----- коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ----- руб. ----- коп. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела без их участия. Выразил согласие на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчики Бобылев А.А., Полявина Н.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (ч.2 ст.1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст.2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата между АО «Россельхозбанк» и Бобылевым А.А. заключен кредитный договор -----, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере ----- руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере ----- % годовых (п.4 соглашения).

Согласно п.2 договора окончательный срок возврата кредита установлен дата Погашение кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 17 договора денежные средства в размере ----- руб. ----- коп. перечислены на текущий счет заемщика -----, что подтверждается банковским ордером ----- от дата Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.2.4.1.1 правил предоставления кредита проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.2.4.1.2 правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. (п.2.4.2.2 правил).

В соответствии с п.2.4.7 правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиками надлежащим образом не исполняются, по состоянию на дата задолженность составляет ----- руб. ----- коп., из которых основной долг в размере ----- руб. ----- коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ----- руб. ----- коп.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования от дата о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиками графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа. В претензиях, адресованных ответчику, имеется указание на необходимость уплаты задолженности либо о подписании соглашения о расторжении договора, ответчик оставил требования истца без внимания.

Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности требования истца о расторжении договора.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по дата, с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки ----- % годовых.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиками доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Таким образом, начисление Банком процентов на сумму основного долга заемщика по кредитному договору ----- от дата за период с дата возможно до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании вышеизложенного, требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков солидарно процентов исходя из ставки ----- % годовых с дата и далее по день вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа заемщик предоставил поручительство Полявиной Надежды Викторовны, которая заключила с АО «Россельхозбанк» договор поручительства.

Согласно п.3.1 Договора поручительства, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 3.2 Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенного с Полявиной Н.В., иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с Бобылева А.А., так и с Полявиной Н.В. в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Бобылевым Александром Анатольевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Бобылева Александра Анатольевича, Полявиной Надежды Викторовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по кредитному договору ----- от дата основной долг в размере ----- руб. ----- коп., процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – ----- руб. ----- коп.

Взыскать в солидарном порядке с Бобылева Александра Анатольевича, Полявиной Надежды Викторовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки ----- % годовых, за период с дата и далее по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с Бобылева Александра Анатольевича, Полявиной Надежды Викторовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ----- рубля ----- копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата

Судья В.В. Савельева