Решение по делу № 1-79/2021 от 30.09.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000693-60

Производство № 1-79/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьминой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Панова Д.Г.,

защитника – адвоката Степановой В.В. по ордеру № от 21.10.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Панова Д.Г., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

Панов Д.Г. совершил действия по применению насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часов 45 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к следователю СО ОМВД России по Ядринскому району Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом министра внутренних дел Чувашской Республики № ДД.ММ.ГГГГ., осуществляющему дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ядринскому району в форменной одежде работника полиции, и исполняющему свои полномочия по составлению процессуального документа протокола осмотра места происшествия в соответствии с должностным регламентом (инструкцией), утвержденным приказом начальника ОМВД России по Ядринскому району от 27.05.2020г., прибывшему в составе следственно-оперативной группы по сообщению о происшествии, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Ядринскому району – телефонному сообщению гр. Свидетель №1 о том, что пьяный отец Панов Д.Г. не адекватен, нарушает общественный порядок по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что следователь Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а затем один удар ногой в область живота, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде травмы носа с ссадиной и кровоподтеком, которые не причинили вреда здоровью.

Своими действиями Панов Д.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Панов Д.Г., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В виду прохождения большого срока он не помнит обстоятельства произошедших событий, поэтому просит огласить его показания, данные входе предварительного расследования.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ показаний Панова Д.Г., данных в качестве обвиняемого, следует, что после употребления спиртных напитков со своими друзьями ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве бывшей супруги Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>, около полуночи он зашел в дом. Разбудил бывшую супругу и затеял с ней скандал. В ходе скандала разбил окна в доме, поджигал свою одежду. По приезду работников полиции ударил работника полиции Потерпевший №1 кулаком в лицо, а затем ногой в область живота.

В ходе судебного заседания подсудимый Панов Д.Г. подтвердил эти показания, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит своих действий, не контролировал их.

Кроме признания вины самим подсудимым, факт совершения данного преступления подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из телефонного сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 01 час 35 минут следует, что Свидетель №1 сообщила о том, что в общественном месте по адресу: <адрес>, пьяный отец Панов Д.Г. не адекватен, нарушает общественный порядок. (л.д. 13).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания следует, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ около одного часа ночи к ней позвонила мать Свидетель №3 и попросила вызвать сотрудников полиции, указав, что отец в пьяном состоянии разбил все окна в доме, неадекватен, всех выгнал из дома. Тогда она позвонила в полицию и сообщила об этом.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Ядринскому району поступил рапорт от следователя СО ОМВД России по Ядринскому району Потерпевший №1 о том, что в ходе осуществления дежурства в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ядринскому району, по указанию дежурного они выехали по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 01 час 35 минут от Свидетель №1 о том, что в общественном месте по адресу: <адрес>, пьяный отец Панов Д.Г. не адекватен, нарушает общественный порядок. По приезду на место Панова Д.Г застали во дворе домовладения в состоянии алкогольного опьянения с ломом в руках. На их требование он бросил лом и сел в автомашину. Работник ОУР ФИО12 остался отбирать у Панова Д.Г. объяснение в салоне автомашины, а он проследовал в дом осмотреть место происшествия. Во время осмотра помещения дома с участием собственника Свидетель №3 в дом зашел Панов Д.Г. и стал проявлять недовольство и агрессию. Тогда он потребовал прекратить противоправные действия и предупредил о применении специальных средств. Но Панов Д.Г. не реагировал и при приближении к нему, нанес удар кулаком в область левого глаза. Почувствовав физическую боль, он оттолкнул Панова Д.Г., который сел на кровать и нанес еще один удар ногой ему в область живота. Он вызвал работника ОУР Свидетель №2 и они применили в отношении Панова Д.Г. специальное средство и доставили в ОМВД России по Ядринскому району. (л.д.11)

Из материалов дела следует, что следователь СО ОМВД России по Ядринскому району Потерпевший №1 назначен на должность приказом министра внутренних дел Чувашской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и переназначен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № дсп.

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией), утвержденным приказом начальника ОМВД России по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказом МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», иными законодательными и нормативно-правовыми актами, по которым имеет право: прибывать незамедлительно на место совершения правонарушения или преступления, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, документировать обстоятельства происшествия, а также пресекать действия, препятствующие осуществлению полномочий полиции.

Как следует из графика дежурств сотрудников ОМВД России по Ядринскому району на июль месяц 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ следователь Потерпевший №1 и оперуполномоченный ФИО12 находились на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. (л.д. 30).

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ходе осуществления дежурства в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ядринскому району, по указанию дежурного они совместно с инспектором ОУР Свидетель №2 выехали по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 01 час 35 минут от Свидетель №1 о том, что в общественном месте по адресу: <адрес>, пьяный отец Панов Д.Г. не адекватен, нарушает общественный порядок. По приезду на место возле ворот встретили мужчину, как потом оказалось, Панова Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения с ломом в руках. Он представился ему и потребовал бросить лом. На его требование Панов Д.Г. бросил лом и сел в автомашину. Работник ОУР ФИО12 остался отбирать у Панова Д.Г. объяснение в салоне автомашины, а он проследовал в дом осмотреть место происшествия. Во время осмотра помещения дома с участием собственника Свидетель №3, которая показала, что является бывшей супругой Панова Д.Г., но проживают вместе. Она показала, что Панов Д.Г. в тот вечер распивал спиртные напитки, стал неадекватен, и в пьяном состоянии устроил скандал, а затем нанес ей побои. Разбил оконные стекла в доме, указав, что дом восстал против него. Тогда она позвонила к дочери Свидетель №1, которая вызвала работников полиции. В ходе осмотра помещения зала, в дом зашел Панов Д.Г. и стал проявлять недовольство и агрессию, размахивать руками. Тогда он потребовал прекратить противоправные действия и предупредил о применении специальных средств. Но Панов Д.Г. не реагировал и при приближении к нему, нанес удар кулаком в область лица. Почувствовав физическую боль, он оттолкнул Панова Д.Г., который сел на диван и нанес еще один удар ногой ему в область живота. Он вызвал работника ОУР Свидетель №2, и они применили в отношении Панова Д.Г. специальное средство, отдели наручники и доставили в ОМВД России по Ядринскому району.

Свидетель ФИО12 инспектор ОУР ОМВД России по Ядринскому району, который находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания предоставил аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 в ходе суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра работали у себя в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>. Около 12 часов к ним приехали друзья бывшего мужа Панова Д.Г. Они с собой привезли спиртные напитки. Они стали употреблять спиртное. Около 22 часов она вместе с племянницей и братом легли спать, а Панов Д.Г. продолжал со своими друзьями употреблять спиртные напитки. Проснулась от шума около полуночи. Панов Д.Г. кричал и требовал накормить его. Она положила ему поесть. Но Панов Д.Г. не успокаивался, затеял скандал и нанес ей побои по лицу и телу. Проснулись брат с племянницей и стали успокаивать Панов Д.Г. Но Панов Д.Г. стал кричать, что дом восстал против него, стал разбивать окна и пытался поджечь внутри дома свои вещи. Она набрала ковш воды и выплеснула на них, не давая поджигать вещи. Стала ругать Панов Д.Г. Последний пришел в себя и вышел во двор. Около 2 часов 30 минут приехали двое работников полиции. Они были в форменной одежде. Один остался разбираться на улице с Пановым Д.Г., а другой, как она теперь знает следователь Потерпевший №1, зашел с ней в помещение дома, осмотреть изнутри. Спустя некоторое время в помещение дома зашел Панов Д.Г., подошел к Потерпевший №1, записывающему осмотр, и стал мешать ему. Потерпевший №1 сделал Панову Д.Г. замечание и попросил выйти из дома. На это Панов Д.Г. стал кричать и размахивать руками. Потерпевший №1 предупредил Панова Д.Г., чтобы успокоился, а то будут применены специальные средства наручники. На это Панов Д.Г. подошел к Потерпевший №1 и ударил его кулаком по лицу. Потерпевший №1 оттолкнул Панова Д.Г. от себя. Тогда Панов Д.Г. прилег на стоящий сзади него диван и ударил ногой в живот Потерпевший №1 Тут в дом зашел второй работник полиции ФИО12 они надели на Панова Д.Г. наручники и увезли в отдел.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде травмы носа с ссадинами и кровоподтеком, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью. Давность образования около 1-3 суток.

В соответствии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. Порядок вещей в доме нарушен. Вещи и предметы разбросаны по всему дому. Оконные стекла на восьми окнах отсутствует. Двери от холодильника вырваны и лежат на полу. Сломан стол. В помещении зала вырваны двери шифоньера. У каменной подтопки сложена куча вещей, на которых имеется следы горения. (л.д. 153-158).

ДД.ММ.ГГГГ Панов Д.Г. осуществил явку с повинной, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 в форменной одежде в область лица, а затем ногой в область живота, который приехал разбираться по поводу скандала между ним и супругой. (л.д. 66, 67).

В ходе судебного заседания подсудимый Панов Д.Г. подтвердил явку с повинной, а так же протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый Панов Д.Г. в присутствии защитника продемонстрировал обстоятельства нанесения удара кулаком правой руки в область глаза сотруднику полиции Потерпевший №1, а так же нанесение одного удара ногой в область живота Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Панова Д.Г. в совершении преступления в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панова Д.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ содеянное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Панов Д.Г. по месту своего жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Панову Д.Г., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицает и сам подсудимый Панов Д.Г. в ходе судебного заседания, указав как причину совершения этих противоправных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Панова Д.Г., согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает осуществление виновным лицом явки с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого и его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, согласно ст. 46 УК РФ. Суд устанавливает размер штрафа исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, студентку высшего учебного заведения очной формы учебы, и с учетом возможности получения осужденным дохода с постоянного места работы.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Панова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Панова Д.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, л/с 0415А58700 р/с № в Отделении – Национального банка по Чувашской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 049706001, Код дохода федерального бюджета Российской Федерации № «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Н.Г. Иванов