Решение от 30.05.2024 по делу № 33-3592/2024 от 27.03.2024

Судья Макарова Е.В.                                        УИД38RS0011-01-2023-000266-14

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                     №33-3592/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н.,

    при секретаре Богомоевой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-58/2024 по исковому заявлению Софьянникова Виктора Георгиевича к общине коренных малочисленных народов Севера «ИЛЭЛ» Катангского района Иркутской области о признании решения общего собрания недействительным

    по апелляционной жалобе Софьянникова Виктора Георгиевича в лице Селиванова Михаила Ивановича

    на решение Катангского районного суда Иркутской области от                                           6 февраля 2024 года, с учетом определения суда от 13 февраля 2024 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец указал, что он является членом общины коренных малочисленных народов Севера «ИЛЭЛ» Катангского района Иркутской области (далее - ОКМНС «ИЛЭЛ», Община).

14.04.2023 состоялось общее собрание членов Общины, на котором производилась видеосъемка.

Полагал, что принятые на собрании решения являются недействительными, поскольку собрание проведено с нарушением закона, в отсутствие необходимого кворума.

Так в протоколе указано общее количество членов Общины 54 человека, на видеозаписи в начале собрания председатель Общины Сычёгир Н.М. указал, что – 64 человека, присутствуют по протоколу 38 человек, по видео – 36 человек. Председатель собрания Поляков В.В объявил, что из 64 членов Общины вышли 16 человек, осталось в общине 48 человек. По факту вышло 17 человек.

В протоколе собрания от 18.06.2022 указано, что всего членов общины 54 человека, приняли на этом собрании 8 человек: Доборович П.Ч., Михайлов А.Н., Колобовшин В.В., Монго П.П., Сычёгир С.А., Каплин О.Н., Иванов С.В., Митин Д.В., следовательно 54 + 8 = 62 человека после собрания от 18.06.2022, однако в протоколе собрания от 14.04.2023 указано общее количество членов общины 54 человека.

На собрании 14.04.2023 присутствовали и принимали участие в голосовании вновь принятые на собрании от 18.06.2022 граждане: Доборович П.Ч., Монго П.П., Митин Д.В., Иванов С.В., Каплин О.Н., однако решением Катанского городского суда протокол собрания от 18.06.2022 был признан недействительным.

Также принимали участие в голосовании члены Общины, не имеющие актов закрепления участков и ранее вышедшие из Общины, присутствовали и принимали участие в голосовании посторонние люди.

При голосовании принятия в общину Вакорина Ю.Ю. в протоколе указан Вакорин Д.

После голосования о выходе из Общины 17 человек и принятия об этом решения они продолжали принимать участие в дальнейшем голосовании, что отражено в протоколе и зафиксировано на видеозаписи.

Председатель Общины Сычёгир Н.М. отказался принимать от истца на собрании 14.04.2023 заявление об образовании участка Общины «Верхняя «Кочёма».

Предложение о добровольном выходе всех оставшихся членов Общины, состоявших в двух общинах, и тех, кто не имеет актов закрепления участков осталось без рассмотрения.

При выходе из Общины более двух третей её членов она ликвидируется.

Считает, что вышедшие из Общины члены не могут сохранить за собой территорию в Общине, так как это нарушает закон и ведет к тому, что они остаются в Общине.

Согласно протоколу (п. 1.2) утвержден список лиц, прямо не относящихся к категории КМНС и оставшихся в Общине, остальных исключили, в том числе, участок рода Софьянникова Г.П., не имея на это права, так как Община создавалась из участников, входящих в Общину со своими закрепленными участками.

В Общине нет журнала, списка лиц и членов семьи, относящихся к КМНС, что влечет за собой вопрос об обоснованности определения.

В протоколе не указано о том, что в очередной раз незаконно хотят переоформить закрепленный за истцом участок «ур.Лаврушинская Умотка» на Монго П.П. и Вакорина Ю.Ю. Голосование по этому вопросу не отражено в протоколе.

На видеозаписи видно, что собрание не подготовлено, спорные вопросы, по которым поданы заявления в следственный комитет, суд не должны были рассматриваться на собрании, участок «Ур.Лаврушинская Умотка», признание актов закрепления участка, выписанных на Монго П.Л. является подложными.

В связи с отсутствием кворума, существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания просил суд признать решения общего собрания членов ОКМНС «ИЛЭЛ» от 14.04.2023 недействительными.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Софьянникова В.Г. Селиванов М.И. просит решение суда отменить, указывая в обоснование жалобы, что оно является незаконным и немотивированным, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что ответчик в его адрес возражения с приложением не направлял, в том числе, заявление о применении в споре срока исковой давности. Указывает, что судом необоснованно было отказано в его ходатайстве об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела. Полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку ответчиком копия протокола была ему выдана только 01.11.2023 после неоднократных просьб об этом, соответственно, сведения о собрании стали общедоступными только 01.11.2023. Обращает внимание, что видеозапись проведена по инициативе истца, не является официальным документом, протоколом общего собрания членов Общины. Не согласен с выводом суда о начале течения срока исковой давности, поскольку невозможно оспаривать то, что не зафиксировано в письменной форме. Выводы суда противоречат выводам суда по гражданскому делу № 2-45/2023 по аналогичной ситуации.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения истца Софьянникова В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные главой 9 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1). Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания (п. 3).

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (п. 1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе принято при отсутствии необходимого кворума.

В п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на территории Катангского района Иркутской области осуществляет деятельность ОКМНС «ИЛЭЛ», являющаяся формой самоорганизации лиц, относящихся к малочисленным народам и объединяемых по кровнородственному (семья, род) и территориально-соседскому признакам, созданная в целях защиты их исконной среды обитания, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйствования, промыслов и культуры, учрежденная на основании учредительного договора от 28.06.2001.

Председателем совета Общины является Сычегир Н.М.

Софьянников В. Г. по состоянию на 14.04.2023 являлся членом Общины.

14.04.2023 состоялось общее собрание членов Общины, на котором были приняты оспариваемые истцом решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь п. 1 ст. 6, п. 5 ст. 181.4, п. 2 ст. 199 ГК РФ, абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, исходил из того, что Софьянников В.Г., обратившись в суд с настоящим иском 14.11.2023, пропустил шестимесячный срок для его оспаривания, поскольку о предполагаемом нарушении своих прав решением общего собрания членов ОКМНС «ИЛЭЛ» от 14.04.2023 ему достоверно стало известно в день проведения собрания 14.04.2023.

Суд отклонил доводы истца о том, что срок исковой давности по данному иску необходимо исчислять со дня получения им копии письменного протокола собрания 01.11.2023, указав, что право на заявление иска о признании собрания недействительным, в том числе в силу ничтожности, закон связывает с самим событием, когда лицу, право которого нарушено решением этого собрания, стало известно об этом.

По мнению суда, истец, имея видеозапись общего собрания членов ОКМНС «ИЛЭЛ» от 14.04.2023, присутствуя лично на самом собрании, зная о принятых на собрании решениях, участвуя в голосовании по вопросам повестки дня, полагая, что собрание проводится в отсутствие необходимого кворума и с участием лиц, не имеющих права голоса, зная, что этими решениями нарушаются его права и законные интересы, не был лишен возможности обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, в том числе заявив ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ.

░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 64 ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 54.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.04.2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 14.04.2023 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 3 ░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4.1 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░ ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                                           6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░░
░░░░░	░.░.░░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2024.