Решение по делу № 5-1397/2024 от 23.09.2024

Дело № 5-1397/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев 18 октября 2024 года в городе Ухте Республики Коми (ул. Бушуева, д. 6) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (...., место нахождения ....

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее также – Общество).

Из протокола об административном правонарушении, составленном 20.09.2024 должностным лицом ОВМ ОМВД России по г. Ухта, следует, что Общество не уведомило МВД о заключении либо расторжении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

Административным органом действия Общества квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Общество на рассмотрение дела своего законного представителя либо защитника, не направило.

Должностное лицо ОМВД России по г. Ухта составившее протокол, в судебное заседание не прибыло.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решено рассмотреть дело без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, – влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц – от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела установлено, что Обществом был заключён договор оказания услуг от 01.03.2024 с иностранным гражданином. При этом извещение о заключении договора не было направлено в органы внутренних дел, в срок до 06.03.2024.

Таким образом, Обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Довод Общества, изложенный в объяснениях его законного представителя от 18.09.2024 о том, что договор оказания услуг Общество заключило с иностранным гражданином как с самозанятым, не имеет самостоятельного правового значения и не влияет на квалификацию возникших отношений, поскольку фактически услуги оказывались Обществу иностранным гражданином, об этом Общество должно было предупредить компетентный орган.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае судья Ухтинского городского суда РК не находит оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным, т.к. оно допущено в особо значимой сфере обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер противоправного деяния, в отношении которого не указано на причинение вреда либо угрозы причинения вреда, сведения о привлечении которого к административной ответственности на момент совершения противоправного деяния ранее отсутствуют, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1.1, 18.15, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить административное наказание обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3
ст. 18.15 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

11RS0005-01-2024-006372-68