Решение по делу № 2-1746/2020 от 14.07.2020

Гр.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                     04 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО8 при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от 20.07.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от 20.07.2016г.

Иск мотивирован тем, на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» (далее - ФИО3) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ).

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, улица им. Александра Покрышкина, <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Ответчика, предоставленного ПАО «Банк ВТБ 24», и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 исключен из списков воинской части, что является датой возникновения основания для исключения из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Реестр участников НИС).

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) именной накопительный счет ФИО2 закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - ДД.ММ.ГГГГ) с правом на использование накоплений.

На дату закрытия ИНС у ФИО2 образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 59 878 (пятьдесят девять восемьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек, как разница между суммой накоплений, на которую он имел право и суммой денежных средств, доставленных по договору целевого жилищного займа.

ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с полученной информацией об увольнении Ответчика, последний платеж в погашение обязательств по ипотечному кредиту ФИО2 ФИО3 перечислил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за № НИС-3/2/10850 Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору ЦЖЗ и начислении пени на сумму остатка задолженности со дня, следующего за днем истечения 6-ти месячного срока с даты направления Ответчику уведомления.

До настоящего времени задолженность по Договору ЦЖЗ Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произведено платежей в счет погашения задолженности по Договору ЦЖЗ, задолженность составляет 93 769 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек, в том числе:

59 878 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек - сумма задолженности;

33 891 (тридцать три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 29 копеек - сумма пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения 6-ти месячного срока с даты составления Ответчику уведомления.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 93769 рублей 89 копеек и рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ФГКУ «Росвоенипотека».

Представитель ФИО3 ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО3.

ОтветчикФИО2надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и отказать в удовлетворении искового заявления по причине отсутствия задолженности и представил квитанции об оплате задолженности.

В связи с изложенным суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора целевого жилищного займа, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту № от 20.07.2016г. ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 заключили настоящий договор согласно которого ФИО2 предоставлен целевой жилищный займ в размере 1 477 929 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 20.07.2016г. №, выданному ПАО «Банк ВТБ24», расположенного по адресу: <адрес>, улица им. Александра Покрышкина, <адрес> стоимотсью 3 407 929руб.

Согласно представленному суд расчету задолженности утвержденного заместителем руководителя ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО6АП. 13.01.2020г. сумма задолженности составляет 93 769,89 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик ФИО2 представил в суд квитанцию об уплате задолженности по целевому жилищному займу 29.06.2020г. в сумме 103600рублей.

С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратился в суд 14.07.2020г. согласно штампа суда.

В связи с предоставлением квитанции об оплате задолженности судом был направлен запрос о наличии задолженности в ФГКУ «Росвоенипотека» и согласно ответа на запрос суда от 28.08.2020г. следует, что за ФИО2 имеется задолженность в размере 289,37 копеек.

28.08.2020г. ФИО2 уплачена задолженность в размере 300 рублей.

Данный платеж согласно ответу ФГКУ «Росвоенипотеки» от 03.09.2020г. поступил. Задолженность у ФИО2 отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при поступлении материалов в суд задолженность у ответчика имелась в размере 289,37 рублей и на до вынесения решения суда данная задолженность уплачена в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления и взыскании с ответчика суммы задолженности не имеется, в связи с чем в удовлетворении искового заявления ФГКУ «Росвоенипотеки» о взыскании задолженности с ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от 20.07.2016г. - отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) Судья                                                                                                 ФИО9