Решение по делу № 2-114/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-114/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Долгаевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 556 353 рубля 59 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (далее – кредитный договор). В этот же день между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №-№112444. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 486 348 рублей 22 копейки. Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является дочь Долгаева Э.С. В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 486 348 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8063 рубля 48 копеек, обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислить полученные по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R26-J№112444 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Петрова П.А. в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Долгаева Э.С. извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, и установленному судом адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте её проживания суд не располагает. На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, своевременное направление судебных извещений по месту жительства и регистрации ответчика в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации права на личное участие в деле, что дает суду право считать её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Юстинского районного суда Республики Калмыкия.

В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение представителя истца о возможности вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуп.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ №), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ банком заключен кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых в размере 556 353 рубля 59 копеек, согласно которому ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, определенных по соглашению сторон.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 надлежащим образом не исполнял. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 348 рублей 22 копейки, из которых основной долг – 433 909 рублей 47 копеек, проценты – 47 431 рубль 93 копейки, судебные издержки – 5006 рублей 82 копейки

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт смерти заемщика сделал невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Его обязательство перед банком осталось неисполненным.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком Долгаевой Э.С.не представлено.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из п.35 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При этом п.7 постановления предусматривает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно представленным сведениям нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2 и наследственному делу ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего Долгаева Э.С. обратилась с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, но свидетельство о праве на наследство по настоящее время ею не получено.

Из материалов наследственного дела № следует, что мать умершего - ФИО3 отказалась от своей доли на наследство в пользу его дочери Долгаевой Э.С.

Таким образом, Долгаева (урожденная Тюрбеева) Э.С., как наследник первой очереди, приняла все наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58, 61 и 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении настоящего спора, явились установление состава наследственного имущества и его стоимости на дату смерти.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-169880853, КУВИ-001/2023-169880859 ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 88,1 кв.м, кадастровой стоимостью 356 086 рублей 77 копеек, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 749+/-0,17 кв.м, кадастровой стоимостью 222 191 рубль 75 копеек, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что размер наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578278 рублей 52 копейки, что превышает размер задолженности наследодателя перед банком, доказательств иной стоимости в материалах дела не имеется, при этом стороны не представили возражений относительно фактической стоимости имущества, принятого наследником, либо определения рыночной стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества по их кадастровой стоимости, ходатайств о назначении соответствующей судебной экспертизы не заявляли.

С учетом изложенного, так как размер подлежащей взысканию задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в сумме основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст.94 ГПК РФ).

При этом перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства в подтверждение суммы судебных издержек в размере 5006 рублей 82 копейки, подлежащих взысканию с ответчика, которые понесены истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд.

Разрешая заявленные истцом требования в части возложения обязанности на ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Из договора страхования жизни и здоровья заемщика №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что страхователь ФИО1 (его наследники) приняли на себя обязательство обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения с целью погашения задолженности по кредитному договору. Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом, или добровольно принятым на себя обязательством. Суд не вправе возложить указанную обязанность на наследника ФИО1, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8063 рубля 48 копеек, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8013 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Долгаевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Долгаевой Э.С., паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 341 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста сорок один) рубль 40 копеек, из которых основной долг – 433 909 рублей 47 копеек, проценты – 47 431 рубль 93 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1, состоящего из жилого дома, общей площадью 88,1 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 356 086 рублей 77 копеек, и земельного участка, общей площадью 749 +/-0,17 кв.м, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 222191 рубль 75 копеек, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Долгаевой Э.С., паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 8013 (восемь тысяч тринадцать) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ