Решение по делу № 2-1200/2024 от 09.02.2024

№ 2-1200/2024

УИД № 61RS0007-01-2024-000753-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Золотущенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

23 марта 2021 года между сторонами был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29 920 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 41 919,55 рубля. Заем подлежал возврату не позднее 22.05.2021, процентная ставка по договору составила 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Как указывает истец, задолженность по данному договору составляет 74 800 рублей, из которых: 29 920 рублей – основной долг, 44 880 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 74 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной адресной справке, однако, вся почтовая корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеется почтовый конверт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2021 между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № ФК-071/2101036.

Так, 23.03.2021 года ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с заявлением на предоставление микрозайма «Стандартный» на сумму 29 920 рублей на желаемый срок до 22.05.2021. В оферте на заключение договора содержатся следующие индивидуальные условия договора микрозайма № № от 23.03.2021 года: сумма займа – 29 920 рублей, срок возврата займа – 22.05.2021, процентная ставка – 365 % годовых по дату фактического возврата займа.

Возврат займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должна осуществляться четырьмя платежами в размере 10 480 руб. каждый платеж, размер последнего платежа составляет 10 479,55 руб.

23.03.2021 года ФИО1 были выданы денежные средства в качестве займа в размере 29 920 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Как указывает представитель истца, денежные средства в счет возврата займа и оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком ФИО1 не были возвращены. Задолженность по договору составляет 74 800 руб.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа, денежные средства, полученные ответчиком по данному договору, не возвращены. Никаких относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по договору займа от 12 сентября 2019 года по договору № № ответчик ФИО1 не предоставила.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 23.03.2021 года № № являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа от 23.03.2021 года № №, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенным между сторонами договорам, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа от 23.03.2021 года № № 74 800 руб., из которых: 29 920 руб. – основной долг, 44 880 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в общей сумме 74 800 руб.

Проценты за пользование суммой займа рассчитаны истцом в соответствии с требованиями законодательства о микрофинансовой деятельности, действовавшими на дату заключения договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцовой стороной расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 2 444 руб.. Данная сумма рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ и поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а также почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компнаия Скорость Финанс» воспользовалось своим процессуальным правом на ведение дела в суде через представителя, заключив в этих целях агентский договор № с ООО «Приоритет». Размер вознаграждения агента по оказанию услуг по составлению и направлению иска о взыскании задолженности с ФИО1 составила 5 000 руб. Факт несения данных издержек подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Таким образом, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН 3664223480) задолженность по договору займа от 23.03.2021 года № № в размере 74 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья: Мельситова И.Н.