Решение по делу № 2-628/2018 от 18.01.2018

Гр.дело2-628 «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮДИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ к ХАМИНОЙ ГАЛИНЕ МИХАЙЛОВНЕ,ФИО16 ДМИТРИЮАРКЕАДЬЕВИЧУ,ХАМИНУ МИХАИЛУ АРКАДЬЕВИЧУ о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истица Юдина С.А.просит суд признать за ней, Юдиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности в порядке наследования на следующие объекты:

-1\4 долю земельного участка с К№.категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения ЛПХ общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение :<адрес>

-1\4 долю жилого дома :назначение :жилой дом,1-этажный.общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№,адрес объекта: <адрес>

Истица Юдина С.А. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Представитель истицы по доверенности Пережогин И.Н.(л.д.№) иск поддержал и пояснил, что ФИО17.являлся дедушкой истицы. После смерти ФИО17 открылось наследство в виде доли дома и земельного участка по адресу МО <адрес> к имуществу умершего стала его супруга ФИО16 г.М.Наследники ФИО17.- его сыновья ФИО2умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Коломенского горсудаза Хаминой Г.М. было признано право собственности на супружескую 1\2долю в указанном доме и земельном участке. Она обратилась к нотариусу и ею было получено свидетельство на 3\4доли указанного имущества. Оставшуюся 1\4долю спорного дома и земельного участка должны были унаследовать сыновья Хаминой Г.М.и М.В.-ФИО2 и ФИО3. Однако поскольку они умерли ранее своего отца ФИО21., наследницей Хамина М.В. является истица Юдина(ФИО16)Светлана Алексеевна. Она обратилась к нотариусу после смерти дедушки ФИО22. В обоснование иска ссылается на ст.1110,1141,1142,1146ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчицы Хаминой Г.М. ФИО9 иск не признала и пояснила, что наследодатель ФИО20скончался 04.02.2012г.Ее доверителю Хаминой Г.М. принадлежит на праве собственности 3\4доли указанного спорного имущества. Полагает, что оставшаяся 1\4 доля спорного имущества должна быть распределена между наследниками по праву представления- Юдиной С.А., Хамиными М.А. и Д.А.

Опрошенная в судебном заседании ответчица Хамина Г.М. пояснила, что после смерти своего супруга ФИО23 она получила в порядке наследования и путем обращения к нотариусу 3\4доли спорного дома и земельного участка. Их сыновья ФИО2 и ФИО3 умерли ранее открытия наследства. Полагает, что оставшаяся 1\4 доля дома и земельного участка должна быть распределена между тремя ее внуками- Хаминым М.А., Хаминым М.А. и Юдиной С.А.Однако ей звонили внука Хамин Д.А.и Хамин М.А., сказали, что из наследства ФИО24. им ничего не надо. Ей известно, что истица после смерти своего деда Хамина М.В.обращалась к нотариусу за вступлением в права наследства.

Ответчики Хамин Д.А.и Хамин М.А.в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства(телефонограммы)_о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Указывают, что после смерти их отца ФИО2 в наследство никто не вступал. Исковые требования не признают. В силуст.55-56 ГПК РФ доказательств в обоснование своей позиции по делу суду не представили. Суд в силуч.3ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силуч.1ст.1146ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(п.2ст.1114) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142.пунктом 2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

В силуч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг № «О судебной практике по делам о наследовании» если наследник по праву представления(п.1ст.1146 ГК РФ)не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц в пользу которых он отказывается от наследственного имущества(ст.1158 ГК РФ),не имеет права наследовать или отстранении от наследования в соответствии ст.ст.1117 ГК РФ доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей(ст.ю1161 ГК РФ).

В соответствии с п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.35 указанного Постановления Пленума, наследник, подавший заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п.36 указанного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО25. После его смерти открылось наследство в виде Ома и земельного участка по адресу: <адрес>

Наследниками к имуществу наследодателя должна являться пережившая супруга Хамина Г.М. и сыновья- ФИО2 и ФИО3. Однако сыновья умерли ранее наследодателя ФИО26.-сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ,а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Хамина Г.М.обратилась в суд и на основании решения Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг за ней признано право собственности на супружескую долю в данном имуществе- на 1\2долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок

Нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО10 Хаминой Г.М. также выданы свидетельства о праве собственности на наследство к имуществу умершего ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю, в том числе на 1\2 долю от наследственной 1\2 доли ФИО27.(л.д№).

Таким образом, совокупный размер доли ФИО30. по решению суда и согласно свидетельствам о праве на наследство составил 3\4 доли спорного дома и спорного земельного участка.

Наследовать оставшуюся 1\4долю указанного дома должны по праву представления истица Юдина(ФИО16)С.А., ответчики Хамин Д.А., Хамин М.А.и ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имелись три наследника по праву представления к имуществу ФИО29. -его внуки Юдина С.А., Хамин М.А.и Хамин Д.А.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено сообщением ответчиками Хаминым М.А.и Д.А. пояснениями ответчика Хаминой Г.М. в судебном заседании, что Хамины Д.А. и М.А. ни юридически, ни фактически не приняли никаких мер к принятию наследства, открывшегося после смерти Хамина М.В.

Направленные ими нотариусу ФИО10заявление и доверенность на имя ФИО11(л.д.№) на принятие наследства, поступили к нотариусу ДД.ММ.ГГГГг- за пределами 6-ти месячного срока, необходимого для вступления в права наследства, поскольку срок для принятия наследства к имуществу Хамина М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГгзакончился ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном порядке Хамин М.А. и Хамин М.А. за признанием права собственности на доли спорного дома и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГг и по настоящее время не обратились.

Следовательно, ответчики Хамин Д.А.и Хамин М.А. в установленном законом порядке пропустили 6-ти месячный срок для принятия наследства к имуществу ФИО37. по праву представления.

В силуст.55-56 ГПК РФ также ответчиками ФИО16 Д.А.и М.А. суду не представлено никаких доказательств фактического вступления права наследства. К нотариусу после смерти своего отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ они не обращались.

Как усматривается из материалов наследственного дела(л.д.№)после смерти деда ФИО36 в установленный законом срок- в течение 6 месяцев со дня открытия наследства истица Юдина С.А. совместно с Хаминой Г.М. обратилась к нотариусу за вступлением в права наследства к имуществу наследодателя ФИО32.(л.д.№),в качестве наследственного имущества заявили спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Поэтому нотариусом 1\2 доля в спорном имуществе ФИО33 была распределена на двоих наследников-Хамину Г.М. и Юдину С.А.

Хаминой Г.М. нотариус выдал свидетельства на право собственности к спорному имуществу на 1\2 долю от 1\2 доли наследодателя, т.е. на 1\4 долю.

Таким образом, истица Юдина С.А. обратившись своевременно к нотариусу, приняла указанное наследство в виде 1\4доли спорного имущества в установленном законом порядке.

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) на ФИО11, братом истицы и сыном ФИО3 признано право собственности на 1\12 долю указанного дома и земельного участка.

Однако ФИО11, получив данное решение, свое право собственности на указанную долю дома и земельного участка не зарегистрировал.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, возникшее право собственности на 1\12 долю дома и земельного участка ФИО11 не реализовал.

Согласно выпискам из ЕГРП(л.д. №) зарегистрировано право собственности на спорный дом и земельный участок только в 3\4 долях за Хаминой Г.М.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Трехлетний срок после смерти ФИО34., умершего ДД.ММ.ГГГГ,позволяющий каким-либо его наследникам обратиться в суд за признанием прав на 1\12 долю дома и земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО10, имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО11 №.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Юдина С.А. В качестве наследственного имущества заявлены 1\12 доля спорного дома и 1\12 доля земельного участка.

Таким образом, 1\4 доля спорного дома и земельного участка никем не получены в свою собственность.

Следовательно, право на 1\4 долю на спорный дом и земельный участок имеется только у Юдиной С.А, своевременно обратившейся к нотариусу после смерти деда ФИО35 и после смерти брата ФИО11

Поэтому суд считает возможным заявленный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ЮДИНОЙ СВЕТЛАНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности в порядке наследования на следующие объекты:

-1\4 долю земельного участка с К№.категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения ЛПХ общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение :<адрес>

-1\4 долю жилого дома :назначение :жилой дом,1-этажный.общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№,адрес объекта: МО <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.