Решение от 08.07.2021 по делу № 2а-1738/2021 от 25.06.2021

Дело №2а-1738/21

УИД: 54RS0009-01-2021-001834-28

Поступило 25 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

с участием помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Меновщикова В.А.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя Управления МВД России по г.Новосибирску – <данные изъяты> к ДЕРИЧУ А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности Управления МВД России по г.Новосибирску - <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к Деричу А.С. об установлении дополнительных административных ограничений.

В исковом заявлении указано, что на учете в отделе полиции <данные изъяты> состоит Дерич А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением F районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на № лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом из F района г.Новосибирска Дерич А.С. поставлен на учет в отдел полиции <данные изъяты> Управления МВД России по г.Новосибирску, где ему разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день Деричу под роспись разъяснено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ, согласно которому он обязан являться на регистрацию в отдел полиции <данные изъяты> Управления МВД России по г.Новосибирску по адресу: <адрес> второй и четвертый понедельник каждого месяца.

За период нахождения под контролем Дерич А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением G районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Новосибирска без разрешения ОВД.

За истекший период с Деричом А.С. организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту фактического проживания в вечернее и ночное время, составлялись разъяснительные беседы о необходимости соблюдения обязанностей, возложенных судом, а также недопустимости нарушения общественного порядка. Однако за период нахождения под контролем Дерич А.С. вновь был привлечен к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением мирового судьи # судебного участка G судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Деричу А.С. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением мирового судьи # судебного участка G судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Деричу А.С. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ Деричу А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 530 рублей.

Для предупреждения совершения Деричом А.С. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении Дерича А.С., в котором просит установить ему дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Представитель административного истца А.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором поддержала исковые требования и просила административный иск к Деричу А.С. рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Дерич А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Меновщикова В.А. об удовлетворении административного иска, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

При этом ч.1 ст.4 Федерального закона N64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора.

Судом установлено, что приговором G районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года Дерич А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Решением F районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Деричу А.С. установлен административный надзор сроком на № лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

За период нахождения под контролем, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, Дерич А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем решением G районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Новосибирска без разрешения ОВД.

Однако Дерич А.С. должных выводов для себя не сделал и вновь был привлечен к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением мирового судьи # судебного участка G судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Деричу А.С. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением мирового судьи # судебного участка G судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Деричу А.С. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ Деричу А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 530 рублей.

Таким образом, Дерич А.С., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в настоящее время систематически совершает административные правонарушения против порядка управления.

Для предупреждения совершения Деричом А.С. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных, характеризующих личность Дерича А.С., согласно которым за время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности и, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд полагает необходимым установить Деричу А.С. дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ O – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ O, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ №64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.