Решение по делу № 2-387/2022 от 18.02.2022

УИД: № Дело № 2-518/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Камышлов 20 мая 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Гамарник ФИО8, наследникам и наследственному имуществу после смерти Гамарник ФИО9, умершего 09 марта 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-439262169 от 18.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гамарник А.А., наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика Гамарник ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-439262169 от 18.07.2011 за период с 22.04.2020 по 10.12.2021 в размере 82 808,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 973,40 руб., просроченные проценты – 16 834,66 руб.

Исковое заявление принято к производству Камышловского районного суда 23.03.2022, судебное заседание по делу назначено на 04.05.2022. 04.05.2022 дело было отложено на 13.05.2022 в связи с неявкой представителя истца и заменой ненадлежащего ответчика Гамарник С.Д. на Гамарник А.А. 13.05.2022 дело отложено на 20.05.2022 в связи с неявкой представителя истца. При этом представитель истца надлежащим образом извещен о необходимости явки в судебное заседание как на 13.05.2022, так и на 20.05.2022, однако, дважды не явился в судебные заседания, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Стороны в судебное заседание не явились. Суду банком представлены платежные документы от 06.05.2022 о погашении ответчиком Гамарник С.Д. всей имеющейся задолженности по кредитному договору № 1203-Р-439262169 от 18.07.2011 года за период с 22.04.2020 по 10.12.2021 в размере 82 808,06 руб.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 13.05.2022 года и на 20.05.2022 года соответственно, несмотря на то, что судом приняты исчерпывающие меры к их надлежащему извещению. При этом, не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представил.

Суд не считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Гамарник ФИО11, наследникам и наследственному имуществу после смерти Гамарник ФИО12, умершего 09 марта 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-439262169 от 18.07.2011 оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 684 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № 474961 от 24.02.2022, государственную пошлину в размере 9 035 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению № 541600 от 24.03.2022.

Разъяснить заявителю, что суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Камышловского

районного суда             Л.А. Афанасьева