Решение по делу № 11-137/2023 от 06.10.2023

Мировой судья Андронова А.В.

Дело № 11-137/2023 (10MS0038-01-2019-008771-65)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                                город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Х, действующей от имени и в интересах несовершеннолетних Х, Х, на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 19.01.2023,

установил:

        судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 02.04.2019 № 2-2114/2019 с Х, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в пользу АО «Сегежский ЦБК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебные расходы в общем размере 23 866,88 руб..

        17.11.2022 судебный пристав-исполнитель К обратилась с заявлением о замене должника Х его правопреемником на основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи со смертью должника.

        Определением мирового судьи судебного № 3 Сегежского района РК от 19.01.2023 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, произведена замена должника Х его правопреемниками Х, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Х, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в лице их законного представителя Х в пределах стоимости перешедшего к правопреемникам наследственного имущества.

        В частной жалобе на указанное определение законный представитель несовершеннолетних Х, Х – Х ставит вопрос об отмене указанного определения. В обоснование доводов жалобы Х указала, что мировым судьей в ходе рассмотрения заявления не установлено, что несовершеннолетние Х, Х продолжали пользоваться имуществом, принадлежащим умершему Х, на дату смети. В обжалуемом определении не указаны обстоятельства, свидетельствующие о факте принятия несовершеннолетними наследственного имущества. О рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве уведомлена не была, что повлекло за собой невозможность реализации предоставленных процессуальных прав.

        Судом в соответствии со ст. 330 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении жалобы по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены несовершеннолетние Х, Х.

Представитель Х – П в судебном заседании частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заинтересованные лица Х, Х, Х, судебный пристав-исполнитель К, представители заинтересованных лиц администрации Сегежского муниципального района, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, АО «Сегежский ЦБК», а также представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По смыслу приведенных положений закона, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.

При этом, правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суду следует определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 02.04.2019 № 2-2114/2019 с Х, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в пользу АО «Сегежский ЦБК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебные расходы в общем размере 23866,88 руб..

13.05.2021 во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП по РК в отношении должника Х, возбуждено исполнительное производство № 49783/21/10016-ИП.

Х, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., умер ХХ.ХХ.ХХ..

Задолженность в рамках исполнительного производства не погашена.

Наследственное дело к имуществу умершего Х не открывалось.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве судебный пристав-исполнитель просил произвести замену умершего должника Х его правопреемниками, в связи с фактическим принятием наследства, ссылаясь на письменные объяснения Х от 13.07.2022.

Как следует из письменных объяснений Х от 13.07.2022, отобранных судебным приставом-исполнителе К, Х известно о смерти должника. Она со своей стороны приняла имущество умершего Х: закрыла квартиру, которая принадлежит умершему, следит за ней; в ближайшее время планирует обратиться с заявлением о принятии наследства; кроме совместных с умершим детей иных наследников нет.

На основании указанных объяснений Х, мировой судья, установив наличие наследников первой очереди – несовершеннолетних Х. Х, удовлетворил требование судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве, обосновав свои выводы установлением факта принятия несовершеннолетними наследства после смерти Х.

Вместе с тем, оснований согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.

Так, из письменных материалов дела следует, что на дату смерти Х в браке с Х не состоял (брак прекращен 10.12.2020).

Наследниками первой очереди после смерти Х являются совместные с Х дети – Х, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и Х, ХХ.ХХ.ХХ. г.р..

В состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; денежные средства на счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Х, размер которых на 14.11.2023 составляет <...> руб..

При определении доли в праве собственности на квартиру, вошедшей в состав наследственного имущества, суд исходил из того, что спорная квартира была приобретена Х и Х в период брака (договор купли-продажи от 24.03.2017), в связи с чем, при отсутствии иных соглашений, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместным имуществом супругов. Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Вопрос о разделе совместно нажитого в период брака имущества сторонами не разрешался, отказ Х от доли в праве общей совместной собственности отсутствует, срок исковой давности не истек, в связи с чем, доля умершего Х в праве собственности на спорную квартиру соответствует ?.

На дату смерти в квартире по месту жительства Х иные лица зарегистрированы не были.

Несовершеннолетние Х и Х с рождения зарегистрированы и фактически проживают по адресу: ...

Согласно сведениям, предоставленным АО «ТНС Энерго Карелия», ООО «Расчетный центр», АО «Сегежский ЦБК», ООО «ЕИРЦ» по спорной квартире за период с даты смерти Х по настоящее время производилось начисление платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, однако, денежные средства в счет оплаты данных услуг не поступали.

По общему правилу, чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть дня смерти наследодателя. Принять наследство можно двумя способами: подать заявление нотариусу или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 1113, 1115, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

За малолетних детей заявление подают их законные представители - родители, усыновители или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет подают заявление от своего имени с согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей. Такое согласие может быть выражено в виде самостоятельного документа либо непосредственно в заявлении наследника.

Обращений в адрес нотариуса о принятии наследства со стороны наследников первой очереди не было, что следует из ответов нотариусов.

По общему правилу признается, что наследник принял наследство, если он (его законный представитель) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такими действиями, в частности, могут быть вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, если факт совместного проживания установлен в судебном порядке). В этом случае не требуется обязательной подачи заявления о принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ; п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии несовершеннолетними Х и Х наследства после смерти отца Х, поскольку они не проживали на дату смерти с наследодателем, не совершили действий по вселению в жилое помещение наследодателя после его смерти, не принимали мер по содержанию имущества наследодателя, а также по обеспечению его сохранности. Законным представителем детей – Х такие действия от имени и в интересах детей также не совершались.

Ссылка мирового судьи на письменные объяснения Х от 13.07.2022, как на доказательство, свидетельствующее о фактическом принятии наследства от имени детей, является несостоятельной, поскольку в данных объяснениях Х указала, что она приняла наследство от своего имени, а не от имени детей. Вместе с тем, Х наследником умершего Х не является.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Х подтвердила свое решение, принятое от имени и в интересах несовершеннолетних наследников, об отказе от наследства, а также о непринятии наследства.

Поскольку несовершеннолетние Х и Х не являются наследниками, принявшими наследство, постольку выводы мирового судьи о признании их наследниками в силу фактического принятия наследства являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследников умершего Х, принявших наследство, в связи с чем вышеперечисленное имущество умершего является выморочным. Правопреемниками должника по делу, исходя из состава наследственного имущества, следует признать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК и администрацию Сегежского муниципального района.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от 19.01.2023 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 334, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 19.01.2023 по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя К удовлетворить частично.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика (должника) Х в правоотношениях, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 02.04.2019 № 2-2114/2019, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и администрацию Сегежского муниципального района в пределах стоимости выморочного имущества.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                А.В. Савицкая

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.12.2023.