Решение по делу № 22-654/2020 от 18.03.2020

Судья ... №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 14 апреля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,

при секретаре Сахаровой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Коробова Р.Ю.,

осужденного Лопарева А.В. и его защитника-адвоката Воронина Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лопарева А.В. на постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, которым

Лопареву Александру Валентиновичу, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденного Лопарева А.В. и в его защиту адвоката Воронина Б.А., поддержавших доводы апелляционный жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., не усматривающего оснований для отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Лопарев А.В. осужден приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

Заместитель начальника ... МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением об отмене Лопареву А.В. условного осуждения, указав, что последний систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Лопарев А.В. выражает несогласие с судебным решением, полагая, что дважды несет ответственность за одни и те же нарушения. Так, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ст.20.25 КоАП РФ, он отбывал наказание в виде административного ареста в изоляторе временного содержания, в связи с чем указанные правонарушения не могут быть повторно учтены при отмене условного осуждения. Просит смягчить меру наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор ... района Д.В. приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, полагая обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Согласно ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о нарушении Лопаревым А.В. порядка отбывания условного наказания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, согласно которым в период испытательного срока осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.12.2019 по ч.1 ст.7.27 и ст.20.21 КоАП РФ, 04.01.2020 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, 06.01.2020 - по ч.2 ст.20.1 и ч.1 ст.20.1 КоАП, за что 16.12.2019 и 17.01.2020 был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь был привлечен к административной ответственности 28 января 2020 года – за совершение 10.12.2019 и 22.01.2020 правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, и 18.12.2019, 21.12.2019, 24.12.2019 - правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также допустил неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин 11.02.2020, за что 13 февраля 2020 года был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Изложенные данные о поведении Лопарева А.В. в течение испытательного срока и его пренебрежительном отношении к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей носило систематический характер, в связи с чем цели наказания не могут быть более достигнуты при его условном осуждении.

Исполнение наказания в виде административного ареста за совершенные Лопаревым А.В. административные правонарушения, на что обращает внимание осужденный в жалобе, не исключает применения положений ч.3 ст.74 УК РФ, отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении Лопарева А.В. и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 25 сентября 2019 года, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Апелляционная жалоба осужденного Лопарева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года в отношении Лопарева Александра Валентиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий               Л.Ю. Верхнёва