Решение по делу № 1-22/2019 от 29.01.2019

К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлеыцежева А.Ш. ,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Пиотровской Л.И., подсудимого Совкова Е.В. , его защитника - адвоката <данные изъяты> Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, при секретаре Трегубовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Совкова Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> №; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Совков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в темное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности подошел к территории домовладения №, расположенного в <адрес> <адрес>.

Далее он, в указанное время и месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, свободным доступом проник на территорию указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого ФИО6 Затем он, через незапертые двери свободным доступом незаконно проник внутрь указанного домовладения, откуда тайно похитил подсолнечное масло в пластиковой таре объемом 5,0 литров марки «Жарков» в количестве 3 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 050 рублей, и одно подсолнечное масло в пластиковой таре объемом 5,0 литров марки «Кубанская семечка», стоимостью 360 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Совков Е.В. , при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Совков Е.В. , полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Виноградова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Совкова иЕ.В.

Государственный обвинитель Пиотровской Л.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО6, суду пояснила, что не возражает о рассмотрении уголовного дела по обвинению Совкова Е.В., в особом порядке принятия судебного решения, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен Совковым Е.В. в полном объеме, с учетом этого просит суд строго не наказывать подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласился Совков Е.В. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, действия Совков Е.В. , суд квалифицирует: по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Совкову Е.В. , суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Совков Е.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Совков Е.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>

Судом установлено и следует из материалов уголовного дела, что Совков Е.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также предоставил органам предварительного расследования сведения о своей роли в совершенном преступлении, обстоятельства его совершения и информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, а именно указал лицо (ФИО7), которая впоследствии дала свидетельские показания по уголовному делу, согласно которых подсудимый Совков Е.В. , произвел с ней обмен похищенного имущества, в ходе которого, Совков Е.В. , передал ФИО7 две пластиковые тары с маслом, объемом 5,0 литров, в обмен на две бутылки водки и 300 (триста) рублей. Кроме этого подсудимый дал показания в части того как распорядился похищенным имуществом в дальнейшем, что послужило установлению обстоятельств уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным признать данные обстоятельства как смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Совкову Е.В. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, тяжелое материальное положение подсудимого.

Суд, не находит обстоятельств отягчающих наказание подсудимому согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, либо в виде принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, считает, что исправление Совкова Е.В. может быть достигнуто без временной изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, считает возможным не назначать подсудимому Совкову Е.В. как основной, так и дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку он официально <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а именно что он ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся, суд считает возможным не назначать подсудимому Совкову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения Совкову Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Совкова Е.В. , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, Совкову Е.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Совкова Е.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев