Решение от 07.02.2022 по делу № 12-67/2022 (12-494/2021;) от 22.12.2021

Дело №12-67/2022

(Дело № 5-1/2021-78)                                 07 февраля 2022 года

УИД: 78RS0007-01-2020-002659-50

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу Миронова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 города Санкт-Петербурга Меркушевой И.В. от 08.06.2021 года в отношении

Миронова А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 города Санкт-Петербурга Меркушевой И.В. от 08.06.2021 года Миронов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Миронов А.В., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

09.06.2020 года в 14 часов 30 минут Миронов А.В., являясь водителем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в направлении по Заводскому пр. от ул. Металлургов в сторону ул.Пролетарская в г.Колпино Санкт-Петербурга, управлял транспортным средством Ямаха XVS1100А, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, от управления транспортным средством отстранен.

Миронов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, просит производство по делу прекратить. Указал, что порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен. Как следует из акта №388 от 19.06.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у него установлено состояние опьянения. Данное заключение сделано врачом психиатром-наркологом на основании результатов лабораторного исследования биологических сред, в ходе которого обнаружены кокаин и тетрагидроканнабинол. Заборы биологических сред проводились в помещении операционной, после введения лекарственных препаратов. Как он пояснял после ДТП в машине скорой помощи, а так же в больнице ему вводилось большое количество лекарственных препаратов. Так как об установлении у него состояния опьянения он узнал спустя большое количество времени, он был лишен возможности провести самостоятельное исследование биологических сред, обратившись за независимым исследованием в специализированное учреждение. Также в ходе рассмотрения он настаивал, что наркотические вещества не употреблял и не употребляет, считает, что имело место врачебная ошибка. По запросу суда неоднократно вызывался врач проводивший исследование, чтобы разъяснить сложившуюся ситуацию, однако врач не явился. Из пояснений лечебного учреждения проводившего экспертизу последовал ответ, что врач проводивший исследование уволился и местонахождение его неизвестно. Данный факт подтверждает его мнение о том, что имело место врачебная ошибка. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явилось совершенное ДТП. Пройти медицинское освидетельствование он был согласен, но никаких протоколов он не подписывал, это было физически невозможно в связи с травматической ампутацией большого пальца правой руки и его нахождения в травматическом шоке. Он подписывал какие-то документы в ГИБДД после выздоровления. В обжалуемом постановлении сведения о наличии понятых отсутствуют, это является грубым нарушением, поэтому протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательством. В момент составления протокола понятые отсутствовали и никакие документы сразу после ДТП он не подписывал.

В связи с тем, что он был лишён возможности пройти повторное освидетельствование в разумно допустимые сроки, чтобы документально опровергнуть Акт освидетельствования, который он подвергает сомнению - нарушено право на защиту. Постановление мирового судьи от 08.06.2021 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ответу от 01.06.2021 ГБУ СПБ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе 09.06.2020 в 17 часов 00 минут на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от 09.06.2020 у Миронова А. В. ГБУ СПБ НИИ СП Им. И. И. Джанелидзе были отобраны пробы крови (№511) и мочи (№512) 09.06.2020 в 20 часов 40 минут, биологические пробы пациента Миронова А.В. были отправлены в Химико-Токсикологическую лабораторию по адресу СПб, ул. Миргородская, д.3, где и проводят медицинское освидетельствование, предоставленных из медицинских учреждений биологических материалов (кровь, моча)

Отбор биологических объектов (кровь, моча) проводился в ГБУ СПБ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе выполнялся дежурной сменой медицинского персонала 09.06.2020 в 17:00. Отбор, хранение, транспортировка выполнялось в соответствии с Приказом Минздравсоцразвитие РФ №40 от 27.01.2006, составлены направления на Химико-токсикологическое исследование №511 и №512. Отобранные биологические объекты доставлены в Химико-Токсикологическую лабораторию СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» 11.06.2020 врачом клинической лаборатории диагностики К. Н. В. были выполнены исследования крови и мочи на этанол, 15.06.2020 врачом клинической лаборатории диагностики Смирновой И. В. выполнены химико-токсикологические исследования крови и мочи на содержание наркотических средств и психотропных веществ, в результате которого в моче Миронова А.В. Были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества. 19.06.2020 результаты химико-токсикологических исследований получены отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные исследования послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и для суда явились безусловными доказательствами вины Миронова А.В. и в силу закона у Миронова А.В. нет шанса доказать свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении, что нарушает основной закон Российской Федерации ст. 46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Миронов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Миронова А.В. – Коваленко И.В. (доверенность 78 АВ 1058206 от 02.10.2021 года, сроком на три года) в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника Миронова А.В. – Коваленко И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи, и оценив всё в совокупности, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Мироновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом 78 АВ №110286 от 15.07.2020 года об административном правонарушении в отношении Миронова А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

-протоколом 78 АК №011094 от 09.06.2020 о направлении Миронова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с ДТП;

-актом №388 от 19.06.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Миронова А.В. установлено состояние опьянения;

-копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от 09.06.2020 г.;

-копией письменных объяснений Миронова А.В. от 10.06.2020 г.;

-копией письменных объяснений Р. М.И от 10.06.2020 г;

-копией справки по ДТП от 09.06.2020;

-копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербургу от 09.06.2020 г.;

-копией определения №78 0 033 008399 от 09.06.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследовании;

-копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Семенцова Д.Е. от 09.06.2020 г.;

-карточкой от 27.10.2020 операции с ВУ в отношении Миронова А.В.;

-копией постановления от 29.12.2020 года Колпинского районного суда Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Миронова А.В.;

-показаниями свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Семенцова Д.Е., которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении;

-ответом от 30.04.2021Отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПб ГБУЗ «ГНБ», которому мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении;

-ответом от 01.04.2021 СПб ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении;

-ответом от 01.06.2021 ГБУ СПБ НИИ СП им. И.И.Джанелидзе, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении;

-а также другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Миронова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мировнова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Довод жалобы о нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нашел своего подтверждения.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 установлено, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Как следует из материалов дела, 09.06.2020 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, Заводской пр. у д.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ямаха XVS1100А, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мировнова А.В.

Протокол о направлении Миронова А.В. на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых с указанием основания направления - ДТП, в котором заявитель указал "согласен" и поставил свою подпись.

В связи с тем, что Миронов А.В. в результате ДТП получил телесные повреждения, после дорожно-транспортного происшествия Миронов А.В. был доставлен в ГБУ СПб НИИ СП им.Джанелидзе, где у него был произведен забор биологических объектов (крови и мочи) для дальнейшего исследования.

По результатам исследования в биологическом объекте (моча) Миронова А.В. обнаружены наркотические средства - кокаин, тетрагидроканнабинол, которые входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

19.06.2020 результаты химико-токсикологических исследования получены отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам указанных специальных лабораторных исследований биологических жидкостей врачом психиатром-наркологом А. Ю.А. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 388.

Заключение об установлении у Миронова А.В. состояния опьянения вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования судом не установлено.

Доводы жалобы о невиновности Миронова А.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Миронова А.В. в совершении указанного правонарушения.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Миронова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

Остальные доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Наказание Миронову А.В. судом назначено обоснованно, с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, и является минимальным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 08.06.2021 года в отношении Миронова А.В. следует оставить без изменения, а жалобу Миронова А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░