Решение по делу № 2-344/2018 от 22.12.2017

Дело №2-344/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью город Лесосибирск к Самарину С.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью город Лесосибирск обратилось в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением к Самарину С.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой <адрес>, в котором находится спорная квартира, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации г. Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением администрации г. Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» все жилые помещения аварийного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и <адрес>, и земельный участок на котором расположен многоквартирный жилой дом, изъяты для муниципальных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Самарин С.В. снос или реконструкцию дома не осуществил, следовательно, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу КУМС г. Лесосибирска произведена оценка стоимости спорной квартиры. Согласно отчету, рыночная стоимость спорной квартиры составляет 734 000 рублей.

В замен имеющейся у ответчика на праве собственности квартиры, истцом было предложено заключить соглашение об изъятии жилого помещения путем предоставления двухкомнатной <адрес> новом многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 48,5 кв.м., стороны к соглашению не пришли.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление и проект соглашения об изъятии жилого помещения путем выкупа. Ответчик уклонился от заключения соглашения. Истец просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., путем выкупа данного жилого помещения, размер возмещения равен 734 000 рублей. Выселить и снять с регистрационного учета ответчика из указанного жилого помещения. Признать за муниципальным образованием г. Лесосибирск право собственности на спорное жилое помещение. Представитель истца МО г. Лесосибирск в лице КУМС г.Лесосибирск, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании, не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение помощника прокурора г. Лесосибирска, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В судебное заседание, назначенное на 14 и 21 февраля 2018 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление муниципального образования город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью город Лесосибирск к Самарину С.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова