Решение по делу № 2-2322/2021 от 10.03.2021

УИД 66RS0003-01-2021-001204-93

Дело № 2-2322/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 25 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротниковой Ольги Викторовны к Воротниковой Екатерине Николаевне о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Воротниковой Ольги Викторовны к Воротниковой Екатерине Николаевне о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации.

18 мая, 25 мая 2021 года стороны были вызваны в судебное заседание. Однако стороны не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствии суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что невозможно рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Воротниковой Ольги Викторовны к Воротниковой Екатерине Николаевне о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина