Решение по делу № 2-5254/2018 от 11.07.2018

Дело №2-5254/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Флигерт Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата>. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Флигерт Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №<номер> от <дата>г. в размере 722 518 руб. 09 коп., в том числе: 513 103 руб. 90 коп. – сумму основного долга; 209 414 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины- 10 425 руб.18 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ответчиком путем подписания <дата>г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №<номер>. Срок возврата кредита - <дата>г. (п.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором ответчику был открыт счет <номер> в рублях (п. 8 раздела 3), истец осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил кредит в размере 572 405 руб. 06 коп. (п. 1 раздела 3). Таким образом, <дата>г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата>г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 722 518 руб. 09 коп., в том числе: 513 103 руб. 90 коп. - сумма основного долга; 209 414 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>,

В судебное заседание ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя для участия не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Флигерт Е.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с заболеванием. Данное ходатайство не может быть удовлетворено, так как ответчиком не представлены доказательства заболевания, препятствовавшего явке в суд. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания заявления ответчика о предоставлении кредита от <дата>. и заявления о присоединения к Программе коллективного добровольного страхования, судом установлено, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 572 405, 06 руб., для ремонта квартиры.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата>. видно, что полная стоимость кредита составляет 23,13% годовых., срок действия кредита – 84 месяцев. Сумма ежемесячного обязательного платежа установлена в размере 13058, а последний 84-й платеж- 14 150,18 руб. Сумма основного долга- 572 405, 06 руб., сумма процентов- 525559,12 руб. Итого, общая сумма составляет 1 097 964,18 руб.

В соответствии с указанным договором ответчику был открыт счет <номер>. Из представленной суду выписки счета на период с <дата>. по <дата>. видно, что ответчику была перечислена на открытый ей счет сумма кредита в размере 572 405, 06 руб., из которых денежная сумма в размере 449 000 руб. была выдана ответчику наличными, а в размере 123 000 руб. зачислена на счет <номер> №<номер>.

Таким образом, <дата>г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор.

Однако, в нарушение договора потребительского кредита, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата>г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 722 518 руб. 09 коп., в том числе: 513 103 руб. 90 коп. - сумма основного долга; 209 414 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Последний платеж ответчиком произведен <дата>.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности по состоянию на <дата>. имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчик расчет оспаривает, но доказательств его необоснованности не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 210 425 руб.18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Флигерт Е. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>. в размере 722 518 (семьсот двадцать две тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 09 коп., в том числе: 513 103 руб. 90 коп. – сумму основного долга; 209 414 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины- 10 425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) руб.18 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.08.2018г.