Решение по делу № 2-853/2022 от 03.08.2022

Гражданское дело № 2-853/22

УИД № 09RS0005-01-2022-001121-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

05 декабря 2022 года с. Учкекен

    Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием прокурора Глушкова М.Н.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой Малики Унуховны к Семенову Исламу Абдурахмановичу о выселении из жилого помещения и устранении препятствий в пользовании и владении ею недвижимым имуществом, а также встречному исковому заявлению Семенова Ислама Абдурахмановича к Богатыревой Малике Унуховне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании истца принявшим наследственное имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

    Первоначально Малокарачаевским районным судом 08.08.2022 года был принят к производству с возбуждением гражданского дела иск Богатыревой М.У., в котором она, сославшись на принадлежность ей на праве собственности после заключения 11.10.2013 года с ФИО1 (бабушкой истицы) договора купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, мерою 500 кв. метров, расположенных в <адрес>, КЧР по <адрес> фактическое занятие данного дома ответчиком Семеновым И.А. и не желание последнего в добровольном порядке освободить помещения просила выселись Семенова И.А. из спорного жилого помещения, возложить на ответчика обязанность не чинить ей препятствий в заселении в дом, пользовании ею земельным участком, освободить все принадлежащие ей хозяйственные постройки, и установить ворота в его домовладение от дельно от ее ворот.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком Семеновым И.А. для совместного рассмотрения с первоначальным был подан и принят судом встречный иск.

    Указал в иске, что спорный дом ранее возводился еще его отцом ФИО2, являвшимся главой семьи, умершим в сентябре 1993 года. С момента возведения дома и после смерти отца он (истец по встречному иску) остался проживать в доме, тем самым фактически вступил в наследство, от которого и не отказывался и лишь в 2022 году узнал из поданного иска о выселении о состоявшейся сделке между Богатыревой М.У. и ФИО1 (мачехой). Считал, что как наследнику первой очереди после смерти отца ему в порядке наследования принадлежит по меньшей мере 1/2 доля в праве собственности. В этой связи просил:

- признать заключенный 11.10.2013 года между Богатыревой М.У. и ФИО1 договор купли-продажи недвижимости – по <адрес> в <адрес> недействительным;- установить факт принятия им Семеновым И.А. 1/2 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ним и ФИО1 в равных долях (по 1/2 доле) право собственности на наследство (в том числе и недвижимое по <адрес>).

    После принятия встречного иска к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация Терезинского сельского поселения.

    Вместе с тем, после привлечения к делу нового лица судебные заседания назначались на 15 ноября 2022 года в 16 часов 30 минут, 05декабря 2022 года в 16 часов 00 минут, о чем все участники процесса надлежащим образом уведомлялись.

    Вместе с тем в указанное время все вызывавшиеся лица (истица по первоначальному иску представитель ответчика и сам ответчик-истец по встречному иску) не прибывали. О причинах не явки суд не извещали, никакой информации, ходатайств и т.п. не представляли.

    Участвующий в деле прокурор Глушков М.Н. целесообразности продолжения рассмотрения дела в такой ситуации не усмотрел, полагал возможным оставить иск без рассмотрения.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой Малики Унуховны к Семенову Исламу Абдурахмановичу, а также встречному исковому заявлению Семенова Ислама Абдурахмановича к Богатыревой Малике Унуховне оставить без рассмотрения.

Уведомить о принятом решении стороны.    

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ.

Также разъяснить, что истец либо ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки и невозможности сообщения о них суду.

    На определение в апелляционном порядке также может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение 15 дней.