cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Нижегородская область / Уголовные / 1-32/2023 (1-575/2022;)

Решение по делу № 1-32/2023 (1-575/2022;) от 27.09.2022

УИД 52RS0001-01-2022-000419-10

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгород Незаевой М.А., подсудимого Шерстнева А.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгород Кузнецова И.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

ШЕРСТНЕВА А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ]., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 2 ]. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Административный арест сроком 10 (десять) суток отбыт в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шерстнев А.А. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] является подвергнутым к административному наказанию.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у Шерстнева А.А., достоверно знающего о решении суда, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, Шерстнев А.А., находясь у [ Адрес ], будучи подвергнутым административному наказанию и реализуя задуманное, действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 час. 00 мин. Шерстнев А.А., находясь в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не справившись с управлением выехал на обочину автодороги проходящей по [ Адрес ], выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] Шерстнев А.А. был задержан старшим УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] майором полиции Свидетель №3, и на место были вызваны сотрудники ГИБДД. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 час. 55 мин. Шерстнев А.А. согласно протокола [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством от [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], с применением видеофиксации был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС Управления МВД России по [ Адрес ] лейтенантом полиции Свидетель №1, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 час. 13 мин. водитель Шерстнев А.А. осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Шерстнев А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шерстнева А.А., данные им в ходе предварительного расследования ([ ... ] - протокол допроса в качестве подозреваемого).

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый Шерстнев А.А. показал, что в собственности его матери имеется автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион. Автомобиль она купила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]. Мама имеет водительское удостоверение, управлять автомобилем может. Он водительское удостоверение никогда не получал, обучения в автошколе не проходил. О том, что у него нет водительского удостоверения, мама не знала. Автомобиль был припаркован за домом [ Номер ] по [ Адрес ]. Один комплект ключей был у него. Документы на автомобиль он не видел, возможно были в автомобиле. Мама попросила его заняться продажей этого автомобиля. О том, как он будет распоряжаться автомобилем, они с мамой не договаривались. Он нашел через своего знакомого [ ФИО 3 ], полных данных он не знает, проживающего в [ Адрес ], адрес точный он не знает, номер телефона у него не сохранился, который дал ему номер телефона «перекупа» по имени [ ФИО 4 ] [ Номер ]. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] он позвонил [ ФИО 4 ] по указанному номеру и договорился с ним о встрече. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером он встретился с [ ФИО 4 ], и они поехали на указанном автомобиле кататься. За рулем находился он. [ ФИО 4 ] хотел посмотреть, как ведет себя автомобиль на ходу. Около 23.00 час., находясь у [ Адрес ], его остановили сотрудники полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест он отбыл полностью. На суде он присутствовал. О решении суда он знал. О том, что решение вступило в законную силу, он знал.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра он выпил пиво в честь праздника, в каком количестве - он не знает, выпил много. Примерно в районе обеда около 13:00-14:00 часов ему позвонил «[ ... ] [ ФИО 4 ] с номера тел.: [ Номер ] Ему известно, что [ ФИО 4 ] проживает: [ Адрес ] номер квартиры не знает. [ ФИО 4 ] ему сказал, что готов посмотреть еще раз его автомобиль и что скоро подъедет к нему. После [ ДД.ММ.ГГГГ ] они с [ ФИО 4 ] неоднократно созванивались, но [ ФИО 4 ] был занят, поэтому их встреча откладывалась. [ ФИО 4 ] приехал к нему, он был одет: куртка черного цвета, темные брюки, на голове была одета шапка темного цвета. [ ФИО 4 ] выглядит: на вид среднего телосложения, светловолосый, рост примерно 170 см, среднего телосложения, ближе к плотному, славянской внешности, на вид около 27 лет. Он и [ ФИО 4 ] подошли к его автомобилю, стали осматривать его. Осмотрев машину визуально, [ ФИО 4 ] попросил его проверить ходовые характеристики. Он предложил [ ФИО 4 ] проехать за рулем на данном автомобиле и передал ему ключи, так как он не имеет права управлять транспортными средствами. [ ФИО 4 ] взял у него ключ, сел за руль, завел автомобиль, он сел на пассажирское переднее сидение. Он попросил [ ФИО 4 ] проехать в [ Адрес ]. [ ФИО 4 ] был за рулем, и они направились в [ Адрес ]. Он ехал на пассажирском сидении, выпивал пиво, которое он взял из дома. По пути следования за дорогой он не следил. В какой-то момент он почувствовал резкий поворот, после чего он почувствовал, что машину «несет» и машина залетела на сугроб. Автомобиль съехал на обочину с проезжей части и остановился в 2-х метрах от проезжей части пассажирской стороной к проезжей части. Когда автомобиль остановился, [ ФИО 4 ] сразу же выбежал из автомобиля и побежал в неизвестном направлении. Он не видел, глушил ли он автомобиль, забирал ли он ключи из замка зажигания. Он также выбежал из автомобиля. Почему он это сделал, он не может объяснить. Почему он оставил свой автомобиль, он так же не может объяснить. Он попал в непонятную для себя ситуацию и, не разобравшись решил тоже последовать примеру [ ФИО 4 ] Он открыл переднюю пассажирскую дверь, вышел из салона автомобиля и побежал по снежному покрову (наледи) и направился в сторону жилого сектора. Он прошел по снежному сугробу, не выходя на проезжую часть, и когда он уже приближался к магазину [ ... ] [ Адрес ], его остановил сотрудник полиции. Это был мужчина, одетый в форменное обмундирование, он был без автомобиля. Сотрудник полиции, как теперь ему стало известно — Свидетель №3 сказал ему, чтобы он остановился. Он спросил, что тому нужно, и пошел в сторону магазина не останавливаясь. Свидетель №3 взял его за рукав куртки и снова потребовал остановиться. Он ответил, что ему нужно в магазин купить воды. Он, не останавливаясь, прошел в магазин. Свидетель №3 зашел также в торговый зал магазина [ ... ] где купил бутылку воды. Расплатившись на кассе, он направился к выходу, где к нему подошли несколько сотрудников полиции. Он не помнит, в какой момент появились сотрудники ГИБДД, так как он не разбирается в знаках отличиях. Кто-то из сотрудников полиции ему грубо сказал, чтобы он подошел, после чего он попытался убежать от них, так как ему не понравилось, как с ним разговаривают. Его догнал кто-то из сотрудников, и посадил в служебный автомобиль. По факту неповиновения он был привлечен к административной ответственности. Затем вместе с сотрудниками полиции они проехали к автомобилю его матери, оставленному на обочине. Прибыв к автомобилю, сотрудник ГИБДД ему пояснил, что в отношении него будут составлены административные протоколы, с применением видеофиксации. К своему автомобилю он не подходил, он не знает, был ли тот закрыт или нет. Ключей от автомобиля у него не было. Он разозлился, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. После этого он стал грубить сотрудникам ГИБДД, однако сотрудников он никак не обзывал, просто отвечал с грубой интонацией. Далее сотрудником ГИБДД ему были разъяснены его права и обязанности. Под видеозапись сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С этим он был не согласен, поэтому отказался от подписи в протоколе. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору [ ... ] на месте. От прохождения освидетельствования он отказался, так как с этим он был не согласен. От подписи в протоколе он также отказался. Далее под видеозапись сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С этим он был также не согласен и отказался. От подписи в протоколе он также отказался. Во время составления протоколов он вел себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не понравилось, что его обвиняют в том, чего он не совершал. После того, как были составлены административные протоколы, его доставили в отдел полиции [ Номер ]. В отделе полиции он так же вел себя агрессивно, так как сотрудники полиции к нему обращались с агрессией. Он отказался давать какие-либо пояснения по поводу задержания его, от подписи он также отказался.

Оглашенные показания подсудимый Шерстнев А.А. не подтвердил, показав, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что оглашенные показания он давал в присутствии защитника, однако, настаивает на том, что признает вину полностью и согласен с предъявленным обвинением.

В связи с чем поменялась его позиция, Шерстнев А.А. суду не пояснил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивает на той позиции, которую он высказал в судебном заседании, в обвинительном акте изложено все именно так, как было на самом деле.

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу с на территории [ Адрес ] совместно с ИДПС Свидетель №2 и ИДПС [ ФИО 1] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:10 часов от дежурной части [ ... ] поступило сообщение, что у [ Адрес ] сотрудником УУП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] задержан водитель с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ст. УУП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №3, который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 часов возле здания [ Адрес ] замечен автомобиль [ марка ] черного цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ], который на высокой скорости направлялся в сторону [ Адрес ], и, не справившись с управлением, врезался в сугроб через снежный бордюр. После чего, со стороны водителя вышел мужчина на вид 30лет, одет в черную куртку, черное трико, волосы светлые, короткие. Мужчина быстрым шагом, шаткой походкой направился через заросль кустов, по сугробам, в сторону жилого сектора. Не выпуская данного гражданина из вида, Свидетель №3 догнал его. У мужчины были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, заторможенная речь, шаткая походка. Представиться мужчина отказался, Свидетель №3 была запрошена помощь. На место прибыл патруль «[ ... ] Совместно с сотрудниками ППСП мужчина был задержан и препровожден в патрульный автомобиль. Обо всем было доложено в дежурную часть ОП [ Номер ], и на место был вызван экипаж ГИБДД. Впоследствии задержанный мужчина представился, как Шерстнев А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прож.: [ Адрес ]. Далее УУП Свидетель №3 им был передан рапорт, задержанный Шерстнев А.А., автомобиль [ марка ] черного цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ]. В ходе общения с гр. Шерстневым А.А. у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Водителю Шерстневу А.А. было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный материал с применением видеофиксации. Под видеозапись водитель Шерстнев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 15 час. 55 мин. был составлен протокол. Под видеозапись водитель Шерстнев А.А. от подписи в протоколе отказался. В связи с тем, что у водителя Шерстнева А.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору [ ... ] заводской номер прибора [ Номер ], дата последней поверки прибора [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На что водитель Шерстнев А.А. под видеозапись отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в акте водитель Шерстнев А.А. также отказался под видеозапись. В связи с тем, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Шерстнев А.А. отказался, ему под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что водитель Шерстнев А.А. также ответил отказом, под видеозапись. О чем был составлен соответствующий протокол, водитель Шерстнев А.А. под видеозапись от подписи отказался. Затем в отношении Шерстнева А.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное производство в отношении Шерстнева А.А. было прекращено ввиду того, что при проверке по базе ГИБДД было установлено, что Шерстнев А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Водительское удостоверение Шерстнев А.А. не получал. Таким образом, в действиях Шерстнева А.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Хочет дополнить, что во время оформления административного материала водитель Шерстнев А.А. вел себя агрессивно, размахивал руками и пытался убежать, в связи с чем, на основании ст. 20 и ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» к задержанному Шерстневу А.А. была применена физическая сила и спец.средства (браслеты наручные). После оформления административного материала, гр. Шерстнев А.А. был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме. Кроме того, добавил, что по приезду ими был осмотрен автомобиль, на снегу были характерные следы с одной левой стороны. Там явно ходил один человек, и иных следов не было. Данный автомобиль проверяли, но он не помнит, кому он принадлежит, автомобиль был эвакуирован.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ]) свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, добавил, что когда они приехали на место происшествия, там было три автомобиля – два из них служебные и один – [ марка ] сотрудников было минимум трое, которые помогали при задержании. Автомобиль [ марка ] был полностью в кювете. Он подходил к месту происшествия, следы были только с левой стороны автомобиля у водительской двери, иных следов не было. С правой стороны также следов не было. Он сделал фотографии со всех сторон. При составлении документов присутствовал он, Свидетель №1 и Шерстнев А.А. При этом последний говорил, что он не управлял транспортным средством. Автомобиль был зарегистрирован на другое лицо, Шерстнев А.А. не был собственником, но по транспортному средству имелась информация, что Шерстнев А.А. привлекался к ответственности на данном автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на суточном дежурстве, ехал с заявки на служебном автомобиле из [ Адрес ]. На выезде навстречу на большой скорости ехал темный автомобиль, он затормозил, а тот автомобиль пролетел перед ним и въехал в сугроб. Из автомобиля вышел водитель в неадекватном состоянии – это был Шерстнев А.А. Кроме него никого больше там не было, все было отчетливо видно. Шерстнев А.А. вышел из автомобиля, закрыл дверь и выбросил что-то через кусты. Все происходило около 14-15 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он проехал к проезду, куда Шерстнев А.А. шел, вышел из автомобиля. Шерстнев А.А. вышел на него, он подошел и попросил документы, на что Шерстнев А.А. ему ответил, что ничего не знает, и что идет в магазин. Он взял его за рукав куртки, Шерстнев А.А. поволок его за собой в магазин. Он почувствовал запах алкоголя от Шерстнева А.А., когда они шли к магазину. Он по рации вызвал помощь. Они зашли в магазин [ ... ] где он отпустил Шерстнева А.А. Позже подошли сотрудники полиции, которых он вызвал на помощь. Они проследовали к автомобилю, который оставил Шерстнев А.А., после чего, последний был передан сотрудникам ГИБДД. Он составил рапорт, где все изложил. Подсудимый ничего не пояснял, говорил, что никуда не ехал и что идет в магазин [ ... ] а машина не его. Утверждает, что около автомобиля никого не было, и именно Шерстнев А.А. вышел с левой стороны. Следы на снегу были только с водительской стороны.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ]) свидетель Свидетель №4 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 12.00 час. до 24.00 час. он нес службу в составе автопатруля-[ Номер ] по охране общественного порядка на территории [ Адрес ] совместно с полицейским водителем Свидетель №5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.30 час. им по рации от участкового Свидетель №3 была запрошена помощь по задержанию гражданина по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился участковый Свидетель №3, который указал на мужчину, находящегося в магазине [ ... ] и пояснил, что данный гражданин управлял автомобилем и, не справившись с управлением, выехал на обочину, не доезжая [ Адрес ]. Свидетель №3 пояснил, что проследовал за данным гражданином до магазина. При выходе из магазина был задержан ранее незнакомый им гражданин на вид 30 лет, одет в черную куртку, трико черного цвета, волосы на голове светлые, коротко стриженные, как позднее было установлено - Шерстнев А.А. При общении у Шерстнева А.А. имелся резкий запах алкоголя изо рта. По факту своего задержания Шерстнев А.А. ничего не пояснял, говорил, что он просто купил воду, шел за водой. Шерстнев А.А. вел себя агрессивно, поэтому к нему были применены спецсредства - наручники. Далее они все вместе проехали к месту, где на обочине в снегу был автомобиль [ марка ] [ Номер ] темного цвета. Они стали ждать сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС, они передали им Шерстнева А.А. для дальнейшего разбирательства. Он вместе с сотрудниками ДПС и Свидетель №3 подходил к автомобилю [ марка ] и видел, что следы на снежном покрове шли только со стороны водителя и уходили в кусты. Со стороны пассажирской двери следов не было. Снежный покров был плотным, но следы на нем оставались. Далее они проследовали по маршруту патрулирования.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый Шерстнев А.А. – ее сын. Ранее у нее в собственности был автомобиль [ марка ] после был «[ марка ] но она автомобилем практически не пользовалась. Ключи от автомобиля были дома в открытом доступе. Автомобиль не был поставлен на учет, так как она поняла, что ей автомобиль не нужен и продала его в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно за 140000 рублей. Про аварию, произошедшую с сыном, она узнала от следователя, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] что-то случилось. С сыном они не разговаривали, они не общаются после продажи квартиры. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года они не проживали совместно. Автомобиль находился на стоянке на [ Адрес ], где ранее проживали. Не может сказать, были ли ключи от автомобиля у Шерстнева А.А., так как занималась переездом, другими делами. Автомобиль был ее, но оформить его она не успела. Она никаких поручений не давала сыну по продаже ее автомобиля, сама этим занималась. Судя по случившемуся, Шерстнев А.А. ездил на ее автомобиле, но водительского удостоверения у него не было никогда. Ей сообщили о задержании сына, позвонили со штрафстоянки и сообщили, что автомобиль там. Она забрала автомобиль оттуда, но какое-то время автомобиль был там.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 ([ ... ]), данные при допросе в качестве свидетеля.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] следует, что по адресу: [ Адрес ] она проживает одна. У нее есть сын Шерстнев А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. С сыном она не поддерживает никаких отношений последние 3 года. Ее сын Шерстнев А.А. ранее неоднократно судим. Иногда по необходимости с ним созваниваются, но близких семейных отношений у них нет. По адресу: [ Адрес ] квартира продана в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она забрала оттуда вещи, чтобы въехали новые жильцы.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она по договору купли-продажи приобрела автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] за 240 000 рублей. У нее имеется водительское удостоверение категории «В». Автомобиль пригнали в [ Адрес ], и она его оставила у [ Адрес ], где проживает ее сын с семьей. Сразу переоформить автомобиль не могла. От автомобиля у нее имелось 2 комплекта ключей. Один всегда при ней, а второй она передала своему сыну. Ключи от своего автомобиля она передала своему сыну и разрешила пользоваться автомобилем. Где-то в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] дату точно не помнит, она попросила сына заняться продажей ее автомобиля, так как ей не особо нужен был автомобиль, потому что она приобрела квартиру в верхней части города и работает она так же в верхней части города.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], в какой именно день, точно сказать не может, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], помещен на штрафстоянку на [ Адрес ]. Более ей ничего не пояснили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала на указанную сотрудниками ГИБДД штрафстоянку, где ей выдали копию протокола, она посмотрела в протокол и увидела, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 час. 30 мин. вынесен протокол о задержании транспортного средства, и что в отношении ее сына Шерстнева А.А. составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. С сыном по данному поводу она не созванивалась. В отношении ее сына какого-либо заявления о привлечении его к уголовной ответственности она писать не желает, так как автомобиль у нее он не угонял. У него был свой комплект ключей. Знает, что ее сын умеет водить автомобиль, а о том, есть ли у него водительское удостоверение, она никогда не спрашивала, так как думала, что раз умеет водить автомобиль, значит, получал водительское удостоверение. До момента, пока они с ним не перестали общаться, она ему разрешала пользоваться всем своим имуществом, и даже после прекращения общения с ним, ему не запрещала пользоваться своим имуществом. Заявления в отношении своего сына писать не желает и не будет. Ее автомобиль ее сын не угонял. О том, что ее сын [ ДД.ММ.ГГГГ ] на этом же автомобиле совершил административное правонарушение, ей ничего не известно. Что ее сын мог делать в [ Адрес ], где он был задержан [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей также ничего не известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, указав, что прошло много времени. Она сама отдала Шерстневу А.А. ключи от автомобиля. По поводу продажи автомобиля пояснила, что сын выкладывал объявление в «Интернет» по ее просьбе. Автомобиль показывали они вместе. Автомобиль сейчас продан. До продажи она автомобиль так и не зарегистрировала. Сейчас у нее нет автомобиля.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель № 7 показала, что подсудимый Шерстнев А.А. ее сожитель, [ ... ] проживают совместно в ее квартире по адресу: [ Адрес ] Шерстнев А.А. проживал в ее квартире с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны – Шерстнев А.А. хороший [ ... ] спокойный, работал, обеспечивал [ ... ]. Ей известно, что в отношении Шерстнева А.А. в суде находится уголовное дело. [ ... ]. Ей известно, что в отношении Шерстнева А.А. установлен административный надзор, сотрудники полиции его искали, она говорила, что Шерстнева А.А. нет. Она его скрывала, Шерстнев А.А. просил так говорить. Почему он не являлся, не знает.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Рапорт ст. УУП Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 часов у здания [ Адрес ] был замечен автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением гр. Шерстнева А.А. с явными признаками опьянения [ ... ]

Рапорт сотрудников ГИБДД от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] им был передан по рапорту Шерстнев А.А., который управлял автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с явными признаками опьянения [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ст. УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] был осмотрен автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] и согласно которому следов справа от автомобиля не обнаружено ([ ... ]

Справка из полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ], согласно которой Шерстнев А.А. привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток ([ ... ]

Справка из полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ], согласно которой согласно базы ФИС-М ГИБДД Шерстневу А.А. водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] права управления транспортными средствами Шерстнев А.А. не имеет [ ... ]

Копия постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средства), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у инспектора ДПС Свидетель №1 были изъяты: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством Шерстнева А.А.; копия протокола [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством Шерстнева А.А.; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шерстнева А.А.; 2 копии акта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шерстнева А.А.; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шерстнева А.А.; 2 копии протокола [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шерстнева А.А.; определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Шерстнева А.А.; копия определения [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Шерстнева А.А.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Шерстнева А.А.; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] у инспектора ДПС Свидетель №1 ([ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетель Свидетель №3 указал на место, где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] увидел и задержал управляющего автомобилем Шерстнева А.А. ([ ... ]).

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] была изъята информация о базовых соединениях, в зоне действия которых находился аб.[ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена информация о базовых соединениях, в зоне действия которых находился аб.[ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] изъята информация о местоположении базовых станций по условию аб.[ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена информация о местоположении базовых станций по условию аб.[ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у подозреваемого Шерстнева А.А. была изъята детализация звонков по аб. номеру [ Номер ] оператора сотовой связи [ ... ] за период [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по г[ Адрес ] была осмотрена детализация звонков по аб. номеру [ Номер ] оператора сотовой связи [ ... ] за период [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Шерстнева А.А. нашла свое полное подтверждение.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый Шерстнев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 по 14 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шерстнев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, при допросе в ходе дознания Шерстнев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отрицал, поясняя, что автомобилем он не управлял, а находился на переднем пассажирском месте. Автомобилем управляло другое лицо – потенциальный покупатель данного автомобиля, данные которого подсудимому неизвестны.

К показаниям Шерстнева А.А., данным в ходе дознания, суд относится критически, считая их недостоверными, поскольку они противоречат иным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. При вынесении настоящего обвинительного приговора суд принимает признательную позицию Шерстнева А.А., которую он озвучил в ходе судебного заседания, поскольку она согласуется с иными исследованными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции, задержавшего Шерстнева А.А. следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он двигался на служебном автомобиле. Им был замечен автомобиль [ марка ] который въехал в сугроб. Он увидел, как из-за руля данного автомобиля вышел мужчина – Шерстнев А.А. Иных лиц в автомобиле не находилось. При задержании подсудимого, последний имел явные признаки алкогольного опьянения. На место происшествия им были вызваны сотрудники ППС и ГИБДД. О случившемся им был составлен рапорт, который передан сотрудникам ГИБДД.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудники ГИБДД, Свидетель №4, Свидетель №5 – полицейские ППС показали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехали по вызову Свидетель №3, который указал им на Шерстнева А.А., как на лицо, управлявшее автомобилем [ марка ] о чем был составлен соответствующий рапорт. Подсудимый имел явные признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался. При осмотре участка местности и автомобиля [ марка ] было установлено, что около автомобиля со стороны водительской двери имеются следы ног. Со стороны пассажирских дверей каких-либо следов обнаружено не было.

Показания свидетелей согласуются между собой и признательной позицией Шерстнева А.А., высказанной им в ходе судебного заседания, являются последовательными, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет, а потому признаются судом достоверными. Вместе с тем, указанные показания однозначно опровергают показания Шерстнева А.А., данные им в ходе дознания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13-14 часов именно подсудимый Шерстнев А.А. управлял автомобилем марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]

Приходя к выводу о том, что в момент управления транспортным средством – автомобилем марки [ марка ] Шерстнев А.А. находился в состоянии опьянения, суд исходит из акта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Шерстнев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, судом достоверно установлено, что при управлении транспортным средством Шерстнев А.А. находился в состоянии опьянения.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Шерстнев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное обстоятельство позволяет суду сделать однозначный вывод, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шерстнев А.А. управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, находя вину подсудимого Шерстнева А.А. полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Шерстнева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шерстнев А.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Шерстнева А.А. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, [ ... ] а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что Шерстнев А.А. ранее неоднократно судим, в том числе, за умышленные тяжкие преступления, в настоящее время вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим наказание.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шерстнева А.А., а также то обстоятельство, что через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы Шерстнев А.А. вновь совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, учитывая наличие рецидива, суд приходит к однозначному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Шерстнева А.А. ст.73 УК РФ, то есть назначения основного наказания условно.

Поскольку в действиях подсудимого Шерстнева А.А. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания при рецидиве не может быть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако Шерстнев А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, им вновь совершено умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а поэтому размер наказания должен быть достаточным для его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шерстневым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не применяет к Шерстневу А.А. конфискацию имущества в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, поскольку автомобиль, которым управлял подсудимый, ему не принадлежал, в настоящее время продан, а наличие у него денежной суммы или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Учитывая, что в действиях Шерстнева А.А. содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шерстневу А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Шерстнева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕРСТНЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (ДВА) года.

Меру пресечения Шерстневу А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Зачесть Шерстневу А.А. в срок отбытия основного наказания время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством, акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение [ Номер ], постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства, акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], информация (детализация) о соединениях телефонных номеров, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов

УИД 52RS0001-01-2022-000419-10

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгород Незаевой М.А., подсудимого Шерстнева А.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгород Кузнецова И.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

ШЕРСТНЕВА А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ]., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 2 ]. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Административный арест сроком 10 (десять) суток отбыт в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шерстнев А.А. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] является подвергнутым к административному наказанию.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у Шерстнева А.А., достоверно знающего о решении суда, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, Шерстнев А.А., находясь у [ Адрес ], будучи подвергнутым административному наказанию и реализуя задуманное, действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 час. 00 мин. Шерстнев А.А., находясь в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не справившись с управлением выехал на обочину автодороги проходящей по [ Адрес ], выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] Шерстнев А.А. был задержан старшим УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] майором полиции Свидетель №3, и на место были вызваны сотрудники ГИБДД. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 час. 55 мин. Шерстнев А.А. согласно протокола [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством от [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], с применением видеофиксации был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС Управления МВД России по [ Адрес ] лейтенантом полиции Свидетель №1, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 час. 13 мин. водитель Шерстнев А.А. осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Шерстнев А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шерстнева А.А., данные им в ходе предварительного расследования ([ ... ] - протокол допроса в качестве подозреваемого).

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый Шерстнев А.А. показал, что в собственности его матери имеется автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион. Автомобиль она купила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]. Мама имеет водительское удостоверение, управлять автомобилем может. Он водительское удостоверение никогда не получал, обучения в автошколе не проходил. О том, что у него нет водительского удостоверения, мама не знала. Автомобиль был припаркован за домом [ Номер ] по [ Адрес ]. Один комплект ключей был у него. Документы на автомобиль он не видел, возможно были в автомобиле. Мама попросила его заняться продажей этого автомобиля. О том, как он будет распоряжаться автомобилем, они с мамой не договаривались. Он нашел через своего знакомого [ ФИО 3 ], полных данных он не знает, проживающего в [ Адрес ], адрес точный он не знает, номер телефона у него не сохранился, который дал ему номер телефона «перекупа» по имени [ ФИО 4 ] [ Номер ]. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] он позвонил [ ФИО 4 ] по указанному номеру и договорился с ним о встрече. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером он встретился с [ ФИО 4 ], и они поехали на указанном автомобиле кататься. За рулем находился он. [ ФИО 4 ] хотел посмотреть, как ведет себя автомобиль на ходу. Около 23.00 час., находясь у [ Адрес ], его остановили сотрудники полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест он отбыл полностью. На суде он присутствовал. О решении суда он знал. О том, что решение вступило в законную силу, он знал.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра он выпил пиво в честь праздника, в каком количестве - он не знает, выпил много. Примерно в районе обеда около 13:00-14:00 часов ему позвонил «[ ... ] [ ФИО 4 ] с номера тел.: [ Номер ] Ему известно, что [ ФИО 4 ] проживает: [ Адрес ] номер квартиры не знает. [ ФИО 4 ] ему сказал, что готов посмотреть еще раз его автомобиль и что скоро подъедет к нему. После [ ДД.ММ.ГГГГ ] они с [ ФИО 4 ] неоднократно созванивались, но [ ФИО 4 ] был занят, поэтому их встреча откладывалась. [ ФИО 4 ] приехал к нему, он был одет: куртка черного цвета, темные брюки, на голове была одета шапка темного цвета. [ ФИО 4 ] выглядит: на вид среднего телосложения, светловолосый, рост примерно 170 см, среднего телосложения, ближе к плотному, славянской внешности, на вид около 27 лет. Он и [ ФИО 4 ] подошли к его автомобилю, стали осматривать его. Осмотрев машину визуально, [ ФИО 4 ] попросил его проверить ходовые характеристики. Он предложил [ ФИО 4 ] проехать за рулем на данном автомобиле и передал ему ключи, так как он не имеет права управлять транспортными средствами. [ ФИО 4 ] взял у него ключ, сел за руль, завел автомобиль, он сел на пассажирское переднее сидение. Он попросил [ ФИО 4 ] проехать в [ Адрес ]. [ ФИО 4 ] был за рулем, и они направились в [ Адрес ]. Он ехал на пассажирском сидении, выпивал пиво, которое он взял из дома. По пути следования за дорогой он не следил. В какой-то момент он почувствовал резкий поворот, после чего он почувствовал, что машину «несет» и машина залетела на сугроб. Автомобиль съехал на обочину с проезжей части и остановился в 2-х метрах от проезжей части пассажирской стороной к проезжей части. Когда автомобиль остановился, [ ФИО 4 ] сразу же выбежал из автомобиля и побежал в неизвестном направлении. Он не видел, глушил ли он автомобиль, забирал ли он ключи из замка зажигания. Он также выбежал из автомобиля. Почему он это сделал, он не может объяснить. Почему он оставил свой автомобиль, он так же не может объяснить. Он попал в непонятную для себя ситуацию и, не разобравшись решил тоже последовать примеру [ ФИО 4 ] Он открыл переднюю пассажирскую дверь, вышел из салона автомобиля и побежал по снежному покрову (наледи) и направился в сторону жилого сектора. Он прошел по снежному сугробу, не выходя на проезжую часть, и когда он уже приближался к магазину [ ... ] [ Адрес ], его остановил сотрудник полиции. Это был мужчина, одетый в форменное обмундирование, он был без автомобиля. Сотрудник полиции, как теперь ему стало известно — Свидетель №3 сказал ему, чтобы он остановился. Он спросил, что тому нужно, и пошел в сторону магазина не останавливаясь. Свидетель №3 взял его за рукав куртки и снова потребовал остановиться. Он ответил, что ему нужно в магазин купить воды. Он, не останавливаясь, прошел в магазин. Свидетель №3 зашел также в торговый зал магазина [ ... ] где купил бутылку воды. Расплатившись на кассе, он направился к выходу, где к нему подошли несколько сотрудников полиции. Он не помнит, в какой момент появились сотрудники ГИБДД, так как он не разбирается в знаках отличиях. Кто-то из сотрудников полиции ему грубо сказал, чтобы он подошел, после чего он попытался убежать от них, так как ему не понравилось, как с ним разговаривают. Его догнал кто-то из сотрудников, и посадил в служебный автомобиль. По факту неповиновения он был привлечен к административной ответственности. Затем вместе с сотрудниками полиции они проехали к автомобилю его матери, оставленному на обочине. Прибыв к автомобилю, сотрудник ГИБДД ему пояснил, что в отношении него будут составлены административные протоколы, с применением видеофиксации. К своему автомобилю он не подходил, он не знает, был ли тот закрыт или нет. Ключей от автомобиля у него не было. Он разозлился, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. После этого он стал грубить сотрудникам ГИБДД, однако сотрудников он никак не обзывал, просто отвечал с грубой интонацией. Далее сотрудником ГИБДД ему были разъяснены его права и обязанности. Под видеозапись сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С этим он был не согласен, поэтому отказался от подписи в протоколе. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору [ ... ] на месте. От прохождения освидетельствования он отказался, так как с этим он был не согласен. От подписи в протоколе он также отказался. Далее под видеозапись сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С этим он был также не согласен и отказался. От подписи в протоколе он также отказался. Во время составления протоколов он вел себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не понравилось, что его обвиняют в том, чего он не совершал. После того, как были составлены административные протоколы, его доставили в отдел полиции [ Номер ]. В отделе полиции он так же вел себя агрессивно, так как сотрудники полиции к нему обращались с агрессией. Он отказался давать какие-либо пояснения по поводу задержания его, от подписи он также отказался.

Оглашенные показания подсудимый Шерстнев А.А. не подтвердил, показав, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что оглашенные показания он давал в присутствии защитника, однако, настаивает на том, что признает вину полностью и согласен с предъявленным обвинением.

В связи с чем поменялась его позиция, Шерстнев А.А. суду не пояснил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивает на той позиции, которую он высказал в судебном заседании, в обвинительном акте изложено все именно так, как было на самом деле.

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу с на территории [ Адрес ] совместно с ИДПС Свидетель №2 и ИДПС [ ФИО 1] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:10 часов от дежурной части [ ... ] поступило сообщение, что у [ Адрес ] сотрудником УУП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] задержан водитель с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ст. УУП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №3, который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 часов возле здания [ Адрес ] замечен автомобиль [ марка ] черного цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ], который на высокой скорости направлялся в сторону [ Адрес ], и, не справившись с управлением, врезался в сугроб через снежный бордюр. После чего, со стороны водителя вышел мужчина на вид 30лет, одет в черную куртку, черное трико, волосы светлые, короткие. Мужчина быстрым шагом, шаткой походкой направился через заросль кустов, по сугробам, в сторону жилого сектора. Не выпуская данного гражданина из вида, Свидетель №3 догнал его. У мужчины были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, заторможенная речь, шаткая походка. Представиться мужчина отказался, Свидетель №3 была запрошена помощь. На место прибыл патруль «[ ... ] Совместно с сотрудниками ППСП мужчина был задержан и препровожден в патрульный автомобиль. Обо всем было доложено в дежурную часть ОП [ Номер ], и на место был вызван экипаж ГИБДД. Впоследствии задержанный мужчина представился, как Шерстнев А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прож.: [ Адрес ]. Далее УУП Свидетель №3 им был передан рапорт, задержанный Шерстнев А.А., автомобиль [ марка ] черного цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ]. В ходе общения с гр. Шерстневым А.А. у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Водителю Шерстневу А.А. было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный материал с применением видеофиксации. Под видеозапись водитель Шерстнев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 15 час. 55 мин. был составлен протокол. Под видеозапись водитель Шерстнев А.А. от подписи в протоколе отказался. В связи с тем, что у водителя Шерстнева А.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору [ ... ] заводской номер прибора [ Номер ], дата последней поверки прибора [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На что водитель Шерстнев А.А. под видеозапись отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в акте водитель Шерстнев А.А. также отказался под видеозапись. В связи с тем, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Шерстнев А.А. отказался, ему под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что водитель Шерстнев А.А. также ответил отказом, под видеозапись. О чем был составлен соответствующий протокол, водитель Шерстнев А.А. под видеозапись от подписи отказался. Затем в отношении Шерстнева А.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное производство в отношении Шерстнева А.А. было прекращено ввиду того, что при проверке по базе ГИБДД было установлено, что Шерстнев А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Водительское удостоверение Шерстнев А.А. не получал. Таким образом, в действиях Шерстнева А.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Хочет дополнить, что во время оформления административного материала водитель Шерстнев А.А. вел себя агрессивно, размахивал руками и пытался убежать, в связи с чем, на основании ст. 20 и ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» к задержанному Шерстневу А.А. была применена физическая сила и спец.средства (браслеты наручные). После оформления административного материала, гр. Шерстнев А.А. был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме. Кроме того, добавил, что по приезду ими был осмотрен автомобиль, на снегу были характерные следы с одной левой стороны. Там явно ходил один человек, и иных следов не было. Данный автомобиль проверяли, но он не помнит, кому он принадлежит, автомобиль был эвакуирован.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ]) свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, добавил, что когда они приехали на место происшествия, там было три автомобиля – два из них служебные и один – [ марка ] сотрудников было минимум трое, которые помогали при задержании. Автомобиль [ марка ] был полностью в кювете. Он подходил к месту происшествия, следы были только с левой стороны автомобиля у водительской двери, иных следов не было. С правой стороны также следов не было. Он сделал фотографии со всех сторон. При составлении документов присутствовал он, Свидетель №1 и Шерстнев А.А. При этом последний говорил, что он не управлял транспортным средством. Автомобиль был зарегистрирован на другое лицо, Шерстнев А.А. не был собственником, но по транспортному средству имелась информация, что Шерстнев А.А. привлекался к ответственности на данном автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на суточном дежурстве, ехал с заявки на служебном автомобиле из [ Адрес ]. На выезде навстречу на большой скорости ехал темный автомобиль, он затормозил, а тот автомобиль пролетел перед ним и въехал в сугроб. Из автомобиля вышел водитель в неадекватном состоянии – это был Шерстнев А.А. Кроме него никого больше там не было, все было отчетливо видно. Шерстнев А.А. вышел из автомобиля, закрыл дверь и выбросил что-то через кусты. Все происходило около 14-15 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он проехал к проезду, куда Шерстнев А.А. шел, вышел из автомобиля. Шерстнев А.А. вышел на него, он подошел и попросил документы, на что Шерстнев А.А. ему ответил, что ничего не знает, и что идет в магазин. Он взял его за рукав куртки, Шерстнев А.А. поволок его за собой в магазин. Он почувствовал запах алкоголя от Шерстнева А.А., когда они шли к магазину. Он по рации вызвал помощь. Они зашли в магазин [ ... ] где он отпустил Шерстнева А.А. Позже подошли сотрудники полиции, которых он вызвал на помощь. Они проследовали к автомобилю, который оставил Шерстнев А.А., после чего, последний был передан сотрудникам ГИБДД. Он составил рапорт, где все изложил. Подсудимый ничего не пояснял, говорил, что никуда не ехал и что идет в магазин [ ... ] а машина не его. Утверждает, что около автомобиля никого не было, и именно Шерстнев А.А. вышел с левой стороны. Следы на снегу были только с водительской стороны.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ]) свидетель Свидетель №4 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 12.00 час. до 24.00 час. он нес службу в составе автопатруля-[ Номер ] по охране общественного порядка на территории [ Адрес ] совместно с полицейским водителем Свидетель №5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.30 час. им по рации от участкового Свидетель №3 была запрошена помощь по задержанию гражданина по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился участковый Свидетель №3, который указал на мужчину, находящегося в магазине [ ... ] и пояснил, что данный гражданин управлял автомобилем и, не справившись с управлением, выехал на обочину, не доезжая [ Адрес ]. Свидетель №3 пояснил, что проследовал за данным гражданином до магазина. При выходе из магазина был задержан ранее незнакомый им гражданин на вид 30 лет, одет в черную куртку, трико черного цвета, волосы на голове светлые, коротко стриженные, как позднее было установлено - Шерстнев А.А. При общении у Шерстнева А.А. имелся резкий запах алкоголя изо рта. По факту своего задержания Шерстнев А.А. ничего не пояснял, говорил, что он просто купил воду, шел за водой. Шерстнев А.А. вел себя агрессивно, поэтому к нему были применены спецсредства - наручники. Далее они все вместе проехали к месту, где на обочине в снегу был автомобиль [ марка ] [ Номер ] темного цвета. Они стали ждать сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС, они передали им Шерстнева А.А. для дальнейшего разбирательства. Он вместе с сотрудниками ДПС и Свидетель №3 подходил к автомобилю [ марка ] и видел, что следы на снежном покрове шли только со стороны водителя и уходили в кусты. Со стороны пассажирской двери следов не было. Снежный покров был плотным, но следы на нем оставались. Далее они проследовали по маршруту патрулирования.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый Шерстнев А.А. – ее сын. Ранее у нее в собственности был автомобиль [ марка ] после был «[ марка ] но она автомобилем практически не пользовалась. Ключи от автомобиля были дома в открытом доступе. Автомобиль не был поставлен на учет, так как она поняла, что ей автомобиль не нужен и продала его в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно за 140000 рублей. Про аварию, произошедшую с сыном, она узнала от следователя, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] что-то случилось. С сыном они не разговаривали, они не общаются после продажи квартиры. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года они не проживали совместно. Автомобиль находился на стоянке на [ Адрес ], где ранее проживали. Не может сказать, были ли ключи от автомобиля у Шерстнева А.А., так как занималась переездом, другими делами. Автомобиль был ее, но оформить его она не успела. Она никаких поручений не давала сыну по продаже ее автомобиля, сама этим занималась. Судя по случившемуся, Шерстнев А.А. ездил на ее автомобиле, но водительского удостоверения у него не было никогда. Ей сообщили о задержании сына, позвонили со штрафстоянки и сообщили, что автомобиль там. Она забрала автомобиль оттуда, но какое-то время автомобиль был там.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 ([ ... ]), данные при допросе в качестве свидетеля.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] следует, что по адресу: [ Адрес ] она проживает одна. У нее есть сын Шерстнев А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. С сыном она не поддерживает никаких отношений последние 3 года. Ее сын Шерстнев А.А. ранее неоднократно судим. Иногда по необходимости с ним созваниваются, но близких семейных отношений у них нет. По адресу: [ Адрес ] квартира продана в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она забрала оттуда вещи, чтобы въехали новые жильцы.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она по договору купли-продажи приобрела автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] за 240 000 рублей. У нее имеется водительское удостоверение категории «В». Автомобиль пригнали в [ Адрес ], и она его оставила у [ Адрес ], где проживает ее сын с семьей. Сразу переоформить автомобиль не могла. От автомобиля у нее имелось 2 комплекта ключей. Один всегда при ней, а второй она передала своему сыну. Ключи от своего автомобиля она передала своему сыну и разрешила пользоваться автомобилем. Где-то в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] дату точно не помнит, она попросила сына заняться продажей ее автомобиля, так как ей не особо нужен был автомобиль, потому что она приобрела квартиру в верхней части города и работает она так же в верхней части города.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], в какой именно день, точно сказать не может, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], помещен на штрафстоянку на [ Адрес ]. Более ей ничего не пояснили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала на указанную сотрудниками ГИБДД штрафстоянку, где ей выдали копию протокола, она посмотрела в протокол и увидела, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 час. 30 мин. вынесен протокол о задержании транспортного средства, и что в отношении ее сына Шерстнева А.А. составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. С сыном по данному поводу она не созванивалась. В отношении ее сына какого-либо заявления о привлечении его к уголовной ответственности она писать не желает, так как автомобиль у нее он не угонял. У него был свой комплект ключей. Знает, что ее сын умеет водить автомобиль, а о том, есть ли у него водительское удостоверение, она никогда не спрашивала, так как думала, что раз умеет водить автомобиль, значит, получал водительское удостоверение. До момента, пока они с ним не перестали общаться, она ему разрешала пользоваться всем своим имуществом, и даже после прекращения общения с ним, ему не запрещала пользоваться своим имуществом. Заявления в отношении своего сына писать не желает и не будет. Ее автомобиль ее сын не угонял. О том, что ее сын [ ДД.ММ.ГГГГ ] на этом же автомобиле совершил административное правонарушение, ей ничего не известно. Что ее сын мог делать в [ Адрес ], где он был задержан [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей также ничего не известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, указав, что прошло много времени. Она сама отдала Шерстневу А.А. ключи от автомобиля. По поводу продажи автомобиля пояснила, что сын выкладывал объявление в «Интернет» по ее просьбе. Автомобиль показывали они вместе. Автомобиль сейчас продан. До продажи она автомобиль так и не зарегистрировала. Сейчас у нее нет автомобиля.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель № 7 показала, что подсудимый Шерстнев А.А. ее сожитель, [ ... ] проживают совместно в ее квартире по адресу: [ Адрес ] Шерстнев А.А. проживал в ее квартире с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны – Шерстнев А.А. хороший [ ... ] спокойный, работал, обеспечивал [ ... ]. Ей известно, что в отношении Шерстнева А.А. в суде находится уголовное дело. [ ... ]. Ей известно, что в отношении Шерстнева А.А. установлен административный надзор, сотрудники полиции его искали, она говорила, что Шерстнева А.А. нет. Она его скрывала, Шерстнев А.А. просил так говорить. Почему он не являлся, не знает.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Рапорт ст. УУП Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 часов у здания [ Адрес ] был замечен автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением гр. Шерстнева А.А. с явными признаками опьянения [ ... ]

Рапорт сотрудников ГИБДД от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] им был передан по рапорту Шерстнев А.А., который управлял автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с явными признаками опьянения [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ст. УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] был осмотрен автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] и согласно которому следов справа от автомобиля не обнаружено ([ ... ]

Справка из полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ], согласно которой Шерстнев А.А. привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток ([ ... ]

Справка из полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ], согласно которой согласно базы ФИС-М ГИБДД Шерстневу А.А. водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] права управления транспортными средствами Шерстнев А.А. не имеет [ ... ]

Копия постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средства), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у инспектора ДПС Свидетель №1 были изъяты: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством Шерстнева А.А.; копия протокола [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством Шерстнева А.А.; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шерстнева А.А.; 2 копии акта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шерстнева А.А.; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шерстнева А.А.; 2 копии протокола [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шерстнева А.А.; определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Шерстнева А.А.; копия определения [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Шерстнева А.А.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Шерстнева А.А.; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] у инспектора ДПС Свидетель №1 ([ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетель Свидетель №3 указал на место, где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] увидел и задержал управляющего автомобилем Шерстнева А.А. ([ ... ]).

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] была изъята информация о базовых соединениях, в зоне действия которых находился аб.[ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена информация о базовых соединениях, в зоне действия которых находился аб.[ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] изъята информация о местоположении базовых станций по условию аб.[ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена информация о местоположении базовых станций по условию аб.[ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у подозреваемого Шерстнева А.А. была изъята детализация звонков по аб. номеру [ Номер ] оператора сотовой связи [ ... ] за период [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по г[ Адрес ] была осмотрена детализация звонков по аб. номеру [ Номер ] оператора сотовой связи [ ... ] за период [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Шерстнева А.А. нашла свое полное подтверждение.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый Шерстнев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 по 14 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шерстнев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, при допросе в ходе дознания Шерстнев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отрицал, поясняя, что автомобилем он не управлял, а находился на переднем пассажирском месте. Автомобилем управляло другое лицо – потенциальный покупатель данного автомобиля, данные которого подсудимому неизвестны.

К показаниям Шерстнева А.А., данным в ходе дознания, суд относится критически, считая их недостоверными, поскольку они противоречат иным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. При вынесении настоящего обвинительного приговора суд принимает признательную позицию Шерстнева А.А., которую он озвучил в ходе судебного заседания, поскольку она согласуется с иными исследованными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции, задержавшего Шерстнева А.А. следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он двигался на служебном автомобиле. Им был замечен автомобиль [ марка ] который въехал в сугроб. Он увидел, как из-за руля данного автомобиля вышел мужчина – Шерстнев А.А. Иных лиц в автомобиле не находилось. При задержании подсудимого, последний имел явные признаки алкогольного опьянения. На место происшествия им были вызваны сотрудники ППС и ГИБДД. О случившемся им был составлен рапорт, который передан сотрудникам ГИБДД.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудники ГИБДД, Свидетель №4, Свидетель №5 – полицейские ППС показали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехали по вызову Свидетель №3, который указал им на Шерстнева А.А., как на лицо, управлявшее автомобилем [ марка ] о чем был составлен соответствующий рапорт. Подсудимый имел явные признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался. При осмотре участка местности и автомобиля [ марка ] было установлено, что около автомобиля со стороны водительской двери имеются следы ног. Со стороны пассажирских дверей каких-либо следов обнаружено не было.

Показания свидетелей согласуются между собой и признательной позицией Шерстнева А.А., высказанной им в ходе судебного заседания, являются последовательными, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет, а потому признаются судом достоверными. Вместе с тем, указанные показания однозначно опровергают показания Шерстнева А.А., данные им в ходе дознания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13-14 часов именно подсудимый Шерстнев А.А. управлял автомобилем марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]

Приходя к выводу о том, что в момент управления транспортным средством – автомобилем марки [ марка ] Шерстнев А.А. находился в состоянии опьянения, суд исходит из акта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Шерстнев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, судом достоверно установлено, что при управлении транспортным средством Шерстнев А.А. находился в состоянии опьянения.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Шерстнев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное обстоятельство позволяет суду сделать однозначный вывод, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шерстнев А.А. управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, находя вину подсудимого Шерстнева А.А. полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Шерстнева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шерстнев А.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Шерстнева А.А. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, [ ... ] а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что Шерстнев А.А. ранее неоднократно судим, в том числе, за умышленные тяжкие преступления, в настоящее время вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим наказание.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шерстнева А.А., а также то обстоятельство, что через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы Шерстнев А.А. вновь совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, учитывая наличие рецидива, суд приходит к однозначному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Шерстнева А.А. ст.73 УК РФ, то есть назначения основного наказания условно.

Поскольку в действиях подсудимого Шерстнева А.А. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания при рецидиве не может быть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако Шерстнев А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, им вновь совершено умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а поэтому размер наказания должен быть достаточным для его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шерстневым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не применяет к Шерстневу А.А. конфискацию имущества в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, поскольку автомобиль, которым управлял подсудимый, ему не принадлежал, в настоящее время продан, а наличие у него денежной суммы или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Учитывая, что в действиях Шерстнева А.А. содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шерстневу А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Шерстнева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕРСТНЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (ДВА) года.

Меру пресечения Шерстневу А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Зачесть Шерстневу А.А. в срок отбытия основного наказания время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством, акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение [ Номер ], постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства, акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], информация (детализация) о соединениях телефонных номеров, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов

1-32/2023 (1-575/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Незаева М.А.
Другие
Кузнецов И.А.
Шерстнев Александр Андреевич
Христова Л.Г.
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Маслов Павел Владимирович
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2022Передача материалов дела судье
18.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2022Судебное заседание
11.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
24.04.2023Производство по делу возобновлено
03.05.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
11.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее