Решение по делу № 7-840/2018 от 11.10.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года № 7-840/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Симкова С.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.08.2018, которым Симкову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 02.08.2017, вынесенного в отношении Симкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 02.08.2017 Симков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Симков С.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства указал, что копию постановления мирового судьи от 02.08.2017 он получил 26.07.2018 через спецотдел ФКУ СИЗО-3 г.Череповца, ранее постановление он не получал, дело рассмотрено в его отсутствие, суд не известил его должным образом о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание Симков С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Симков С.В., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить определение судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 02.08.2017 о привлечении Симкова С.В. к административной ответственности направлена ему заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении копия постановления получена Симковым С.В. 21.08.2017 (л.д. 31).

С жалобой в суд Симков С.В. обратился 03.08.2018 (л.д. 37), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Повторное получение копии постановления судьи заявителем не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Симкова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Доказательств нарушения работниками почты Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-п, не представлено, в связи с чем подвергать сомнению достоверность информации, изложенной в уведомлении о вручении, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.08.2018 оставить без изменения, жалобу Симкова С.В. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова