Решение от 26.10.2021 по делу № 2-458/2021 от 26.04.2021

                                 24RS0№-38

Дело №

                 Решение

            Именем Российской Федерации

<адрес>                                 26 октября 2021года    

    Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Конищевой И.И.

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Филимоновского сельсовета <адрес> об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                    установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Филимоновского сельсовета <адрес>, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, включить жилой дом в состав наследства, и признать за истцом право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась матерью истца, пользовалась и владела жилым домом в <адрес> момента постройки дома - 1963 год по день смерти 28.10.1995г. После смерти ФИО2 наследниками по закону на жилой дом являлся истец и мать умершей (бабушка истца) - ФИО3. В дальнейшем, в доме проживали бабушка с внуком, пользовались вещами умершей, фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО3 бабушка истца. Наследниками по закону на жилой дом, после ее смерти являлись: дочь - ФИО4 и внук – ФИО5, которые подали заявления в нотариальную контору <адрес> и от принятия наследства отказались. Истец принял часть наследственного имущества в виде вкладов. После смерти матери - ФИО2, бабушки – ФИО3, истец фактически принял наследство в виде жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, которым открыто владеет и пользуется до настоящего времени. Поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, жилой дом не вошел в состав наследства после смерти матери истца и бабушки истца, что препятствует истцу оформить наследственные права на жилой дом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд представителя ФИО9

В судебном заседании представитель истца – ФИО9 поддержала исковые требования в части включения земельного участка в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель администрации Филимоновского сельсовета <адрес> ФИО10 не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила пояснения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, были извещены о вызове в суд надлежащим образом, но не явились, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что при жизни знала умершую ФИО2 и ФИО13 Длительное время знакома с истцом ФИО1, После смерти умерших бабушки и матери истцу остался жилой дом, в данном доме истец проживал с детства с матерью - ФИО2 и бабушкой – ФИО3. После смерти матери ФИО1, бабушка занималась воспитанием внука они проживали совместно в доме. После смерти бабушки истец продолжает по настоящее время открыто владеть жилым домом, проживает в летнее время семьей, произвел ремонт. Претензий к нему за время пользования домом никто не предъявлял.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что знает истца, что у него есть жилой дом по <адрес>, в <адрес>. В доме ФИО1 проживал с детства с бабушкой ФИО3, так как его мать -ФИО2 умерла. Бабушка воспитывала внука, при жизни хотела, чтобы ему остался дом. После смерти бабушки истец у нотариуса оформил наследство в виде вкладов. В настоящее время ФИО1 произвел ремонт в доме, претензий по поводу владения домом никто не предъявлял.

    Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 мать истца, при жизни проживала в одноэтажном жилом доме по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м. После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись истец и мать умершей (бабушка истца) ФИО3, которые наследственное имущество в виде жилого дома фактически приняли, в доме проживали.

ДД.ММ.ГГГГ году после смерти ФИО3 истец является единственным наследником по закону, принял часть наследства в виде вкладов, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 16.03.2016г., выданным нотариусом Канского нотариального округа ФИО15

При жизни умершая мать ФИО2 и бабушка истца ФИО3, фактически приняли наследство на жилой дом, но правоустанавливающие документы не оформляли, в связи с чем, жилой дом не вошел в состав наследства по закону. Сведений о регистрации иных лиц по вышеуказанному адресу не имеется. Претензий по поводу владения и пользования жилым домом после смерти умерших до настоящего времени к истцу ни кем не предьявлялось.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости от 12.04.2021г. сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

Согласно справки АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» сведения о спорном жилом доме в ЕГРН отсутствуют.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти ФИО2, согласно которого ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти ФИО3 согласно которого ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО1 согласно которого истец является сыном ФИО6 и ФИО7, копией Свидетельством о рождении ФИО2 свидетельством о заключение брака между ФИО7 и ФИО16, копией заявления об отказе от наследства - ФИО5; копией заявлением об отказе от наследства - ФИО4; копией свидетельством о праве на наследство по закону от 16.03.2016г., согласно которого ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1, выпиской из домовой от 16.04.2021г., копией справки АО Ростехинвентарцизация–Федеральное БТИ № от 08.04.2021г., копией выписки из ЕГРН от 12.04.2021г., копией уведомления об отсутствии сведений на земельный участок от 12.04.2021г.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, а также признание ответчиками иска, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что жилой дом подлежит включению в состав наследства умершей ФИО3, что после её смерти принадлежащее умершему имущество в виде жилого дома фактически было принято её внуком ФИО1, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом.

    Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:18:4301012:108, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░