Решение от 30.07.2024 по делу № 33-6403/2024 от 05.06.2024

Судья Мухина М.В. Дело № 33-6403/2024

Докладчик Илларионов Д.Б. (№ 2-60/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Выскубовой И.А.

судей Илларионова Д.Б., Власкиной Е.С.

при секретаре Филоненко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 июля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе МУП «Коммунальное хозяйство» Мошковского района на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2023 года по исковому заявлению Немченко Любови Николаевны, Немченко Павла Борисовича к администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о сохранении квартиры в переустроенном состоянии.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Илларионова Д.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Немченко Л.Н., Немченко П.Б. обратились с исковым заявлением к администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в переустроенном состоянии.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ они на основании договора купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, <данные изъяты>

Одновременно с регистрацией права собственности было зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона в пользу Банка ВТБ, на срок 242 месяца с даты фактического предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ ими была куплена квартира, уже с переустройством, которое было произведено в августе 2017 года МУП «Коммунальное хозяйство Мошковского района», а именно произведено отключение от центрального отопления.

Отопление <адрес> осуществляется от электрического котла, центральное отопление (от котельной) в данной квартире отсутствует, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о сохранении перепланировки и переустройства жилого помещения.

Ответом администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ сообщено следующее, что администрация отказывает в сохранении квартиры в перепланированном состоянии, после произведенной перепланировки, согласно представленным документам.

Переустройство помещения, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Об этом свидетельствуют экспертное заключение РМУП «Мошковское проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро».

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2023 года исковые требования Немченко Л.Н., Немченко П.Б. к администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, удовлетворены.

Суд постановил сохранить квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> номером <данные изъяты> в переустроенном состоянии.

С решением суда не согласен директор МУП «Коммунальное хозяйство» Мошковского района, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Апеллянт полагает, что из представленных МУП «Коммунальное хозяйство» в материалы дела доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в мотивировочной части оспариваемого Решения судом не оценено ни одно доказательство. В частности - схема теплоснабжения п.Октябрьский <данные изъяты> на 2013-2017гг. и на период до 2028гг. (т.2 л.д.98-175), схема теплоснабжения муниципального образования, актуализированная схема теплоснабжения п<данные изъяты> на 2022 год и на перспективу до 2034 года (т.2 л.д.133-159) доказательства их размещения официальном сайте и обеспечение открытости процедуры разработки утверждения проекта схемы теплоснабжения (т.2 л.д.130-132, 176-179).

Приведенные доказательства имели значение для правильного разрешения спора и подлежали правовой оценке наряду с другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, существенны, они повлияли на законность судебного решения и лишили заинтересованное лицо возможности реализации прав, гарантированных ГПК РФ, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Апеллянт ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «13» декабря 2023 года, согласно которому переход на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в многоквартирном доме допустим, если такая возможность предусмотрена схемой теплоснабжения муниципального образования. Схемой теплоснабжения муниципального образования переход на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в многоквартирной доме, расположенном в п<данные изъяты> не предусмотрен.

Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных

источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами

подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения муниципального образования (часть 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ «О теплоснабжении»). Данные запреты установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Отключение жилого помещения от внутридомовой системы теплоснабжения возможно лишь при переустройстве данной системы в целом и при наличии такой возможности согласно схеме теплоснабжения муниципального образования.

Судом не установлено, входит ли в перечень запрещенных пунктом 64 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный квартирный источник тепловой энергии, установленный в квартире истцов.

Вместе с тем схема теплоснабжения муниципального образования не предусматривала и не предусматривает возможность отключения жилых помещений в спорном многоквартирном доме от централизованной системы отопления и переход на теплоснабжение с использованием индивидуальных источников тепловой энергии. Кроме того, техническим паспортом на МКД отопление предусмотрено только центральное (т.2 л.д.50, л.д.58).

Многоквартирный жилой дом истцов технологически присоединен к сетям МУП «Коммунальное хозяйство», что подтверждается схемами теплоснабжения.

Как следует из ответа Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> МКД в <данные изъяты> - собственники квартир 1, 2, 3, 3/1, 4/1, 4/4, 5, 7, 13 без надлежащей разрешительное документации установили в своих квартирах индивидуальные источники отопления (электрокотлы) (т.1 л.д.177).

Апеллянт ссылается на положения частью 3 статьи 36 ЖК РФ, указывает, что уменьшение размета общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Поскольку система отопления в многоквартирном доме отнесена к общему имуществу многоквартирного дома, то снижение его площади должно осуществляться с согласия всех собственников.

Истцами в материалы дела был представлен протокол общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бюллетеней проголосовавших собственников. При этом, из представленных в суд доказательств не представляется возможным установить количество собственников в МКД, помещения, собственниками которых они являются и их площадь, размер долей в праве собственности на жилые помещения. Отсутствие сведений об общей площади помещений собственников, о доле собственника в праве собственности на помещение не позволяют определить количество принадлежащих собственникам голосов и оформить результат голосования. Согласно данным технического паспорта на МКД, в доме указаны квартиры - №№,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 (т.2 л.д.52-55 при этом в бюллетенях проголосовавших указаны квартиры — 1, 3с1, 3/2, 3/3, 3/4, 4, 4/2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (т.1 л.д.117-144).

Истцами в материалы дела не представлено доказательств направления решения и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников МКД в Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области (ГЖИ НСО). При этом, представление истцами указанных доказательств не являлось для них затруднительным. Указанным обстоятельствам суд первой инстанции должной оценки не дал при явной очевидности наличия у истцов возможности подтвердить свою правовую позицию.

Отсутствие доказательств направления протокола общего собрания собственников МКД в орган государственного жилищного надзора субъекта РФ вызывает сомнения в проведении такого собрания, а также проведения собрания в указанную в протоколе дату. Представленный истцами протокол общего собрания собственников помещений МКД не соответствующий требованиям законодательства, не представляется возможным отнести к документу, удостоверяющему факт, влекущий за собой какие-либо юридические последствия.

В отношении собственников, установивших без разрешительной документации в спорном МКД в квартирах 1, 2, 3, 3/1, 4/1, 4/4, 5, 7, 13 индивидуальные источники отопления (электрокотлы) была проведена ГЖИ НСО внеплановая документарная проверка, что подтверждается актом о ее проведении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173 Т.1).

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ГЖИ НСО судом было необоснованно отказано.

Вывод в решении суда о том, что МУП «Коммунальное хозяйство» осуществляло переустройство инженерных сетей квартиры истцов не соответствует фактическим обстоятельства дела, поскольку никаких работ по переустройству инженерных систем внутри квартиры истцов МУП «Коммунальное хозяйство» не производило.

Из ответа Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области на запрос суда следует, что актом приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства отсутствует.

Апеллянт полагает, что экспертиза ООО «НБСТЭЭ» проведена с нарушением процессуальных прав МУП «Коммунальное хозяйство», поскольку о производстве осмотра экспертом помещения истцов МУП «Коммунальное хозяйство» в установленном законом порядке не извещалось, представители юридического лица не присутствовали.

Переустройство инженерных систем в квартире истцов не завершено, поскольку из экспертного заключения ООО «НБСТЭЭ» следует, что трубопроводы централизованной подачи теплоносителя с нижней разводкой для многоквартирного дома не выполнены и находятся на нижнем этаже (т.2 л.д.76).

Выводы эксперта ООО «НБСТЭЭ» о том, что переустройство системы отопления в квартире истцов соответствуют требованиям СП 60.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 23-02-2003) противоречат ст.5.2 указанных СП, поскольку в примечаниях к ст.5.2 указано, что не допускается применение в системах отопления многоквартирных жилых зданий устройств, позволяющих пользователям уменьшать температуру ниже указанной (не ниже 15 °С - в жилых помещениях).

Как следует из технического паспорта установленного истцами в квартире электрокотла ОЭВ «ЭВПМ-9», электрокотел оснащен встраиваемы пультом управления для регулирования температуры теплоносителя. Указанный электрокотел предназначен для эксплуатации в отапливаемых помещениях (т.2 л.д.34 (об.)).

Выводы эксперта ООО «НБСТЭЭ» о том, что проведенное переустройство в квартире истцов на работу отопления всего многоквартирного дома не повлияло и нарушение гидравлического режима внутридомовых тепловых сетей невозможно, являются безосновательными, поскольку не подтверждены соответствующими расчетами.

Выводы эксперта ООО «НБСТЭЭ» о том, что изменение проекта на внутридомовые тепловые сети многоквартирного дома не требует, противоречат положениям статьи 26 ЖК РФ, где установлена в силу закона обязанность наличия проекта переустраиваемого объекта.

Вывод эксперта ООО «НБСТЭЭ» относительно того, что переустройство системы отопления квартиры не привело к нарушению теплообмена и теплопередачи в остальной части системы отопления жилого дома является не мотивированным и не подкреплен также соответствующими расчетам. Измерение температуры в квартире истцов не может свидетельствовать теплообмене и теплопередаче всего жилого дома. Из заключения эксперта не следует, что общая схема отопления в жилом доме позволяет изменять ее конфигурацию.

Трубопроводы центральной системы отопления с нижней подачей (т.2, л.д.81 фото), стояки централизованной системы отопления в цокольном этаже, на первом этаже, на мансардном этаже квартиры истца (т.2 л.д.82, 83 фото) имеют съемную изоляцию, что создает легкость ее демонтажа и получения тепловой энергии от централизованной системы отопления.

В экспертном заключении отсутствуют расчеты теплопоступлений от теплоизоляции трубопроводов и стояков центральной системы отопления в квартире истца, а также отсутствует расчет теплопотерь соседних жилых помещений через ограждающие конструкции (стены), затрачиваемого на сохранение теплового баланса в квартире истцов.

Апеллянт ссылается на положения части 1 статьи 4 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым правовое регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должно быть основано на принципе эффективного и рационального использования энергетических ресурсов.

Как следует из экспертного заключения ООО «НБСТЭЭ» энергосбережение МКД и <данные изъяты> после переустройства инженерных сетей не соблюдено, максимальная мощность энергопотребления квартиры истцов увеличена в 3,5 раза. Энергопотребление не соответствует максимальной мощности энергопотребления, установленной для данной квартиры проектом (ТУ Т.2, л.д. 20). (т.2 л.д.71).

Экспертом не учтено, что в указанном МКД в 9-ти квартирах, в частности в квартирах №№, 2, 3, 3/1, 4/1, 4/4, 5, 7, 13 установлены без надлежащей разрешительной документации индивидуальные источники отопления (электрокотлы).

Как установлено частью 1 статьи 29 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, являются самовольными.

При этом, не смотря на очевидные нарушения переустройства инженерных сетей в квартире истцов, эксперт ООО «НБСТЭЭ» пришел к выводу о том, что проведенное переустройство инженерных сетей в квартире истцов соответствует требованиям.

В удовлетворении ходатайства МУП «Коммунальное хозяйство» о вызове эксперта ООО «НБСТЭЭ» в судебное заседание судом было отказано (т.2 л.д.92).

Истцами не представлено в суд доказательств отсутствия возможности для получения правоустанавливающих документов на переустроенный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами. Участия в публичных слушаниях по актуализации схемы теплоснабжения п.Октябрьский Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области истцы не принимали (т.2 л.д.174), с какими-либо предложениям; для актуализации схем теплоснабжения не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

Апеллянт полагает, что обращение истцов в суд с иском при таких обстоятельствах является не только упрощением процедуры переустройства, но и за счет денежных средств органа местного самоуправления, поскольку истец обладает правом на взыскание судебных расходов. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении: дела, установлены судом неправильно. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не применил нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств. В решении суда не дана надлежащая оценка представленных доказательствам.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Немченко Л.Н., Немченко П.Б. являются собственниками квартиры, площадью 89,4 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская <данные изъяты> указано: водопровод центральный, канализация центральная, отопление центральное, имеется электроснабжение.

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> установлен электрокотел, система отопления от электрокотла оборудована по всей квартире. Инженерные коммуникации центрального теплоснабжения по квартире отсутствуют.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при участии представителя МУП «Коммунальное хозяйство» следует, что в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская <данные изъяты> произведено отключение объекта потребителя.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская <данные изъяты> указано: отопление электрические батареи, автономное водяное от электрических котлов. Центральное отопление от котельной в данной квартире отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области истцам отказано в сохранении квартиры в перепланированном состоянии, поскольку переустройство и (или) перепланировка проводятся с соблюдением требований законодательств по согласованию с органом местного самоуправления.

Согласно экспертному заключению РМУП «Мошковского ППАПБ» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: Новосибирская <данные изъяты> после проведенных переустройства и перепланировка соответствует строительным, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, пригоден для безопасной эксплуатации по назначению, размещение и конструкция не угрожает жизни и здоровью граждан.

В качестве доказательств использования электрического отопления истцами представлены квитанции об уплате за электроэнергию за период с 2022 по 2023 года.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № стр., составленном ООО «НБСТЭЭ» ДД.ММ.ГГГГ, переустройство системы отопления в <данные изъяты> жилого <данные изъяты> ст.25 Жилищного кодекса РФ и п.6.1.1 СП 60.13330.2020 соответствует. Угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе других жильцов многоквартирного дома, переустройство инженерных сетей (тепло и электросетей) в <данные изъяты> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская <данные изъяты> не создает. Произведенное переустройство системы отопления на работу отопления всего многоквартирного дома не повлияло из-за отсутствия нарушений норм и правил, которые регламентируют проектирование систем отопления. Требования пожарной безопасности п.4.1, таб.1 п.4.3 СП 4.13130.2013 соблюдены, так как между квартирами установлены капитальные стены, к многоквартирному жилому дому имеется подъезд с двух сторон, расстояние между многоквартирными домами более 15 м. Требования п.5.1 и 5.2 СП 50.13330.2012 установленные для тепловой оболочки жилого здания соблюдены, так как величина фактического температурного перепада между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции для наружных стен в два раза меньше этой величины по норме. Отсутствие нарушения тепловой оболочки здания в объеме помещений исследуемой квартиры дает основания для вывода о том, что ограждающие конструкции наружных стен в <данные изъяты> являются энергоэффективными.

Энергосбережение многоквартирного жилого дома и <данные изъяты> после переустройства инженерных сетей (тепло и электросетей) <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> не соблюдено из-за увеличения энергопотребления в 3,5 раза. Угрозы для жизни и здоровья третьих лиц после переустройства инженерных сетей (тепло и электросетей) в <данные изъяты> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> нет. Проведенное собственниками <данные изъяты> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> переустройство инженерных сетей (тепло и электросетей) соответствует техническому заключению о допустимости выполненных работ. Повреждение или разрушение конструкций дома в результате переустройства инженерных сетей (тепло и электросетей) <данные изъяты> многоквартирном жилом доме п<данные изъяты> из-за отсутствия признаков физического износа в конструктивных элементах многоквартирного дома и инженерных системах невозможно. Нарушение гидравлического режима внутридомовых тепловых сетей многоквартирного дома в <данные изъяты> в результате переустройства (теплосетей), невозможно из-за отсутствия нарушений норм и правил, которые регламентируют проектирование систем отопления, в том числе СП 60.13330.2020. Нарушение температурного режима в квартирах соседей в многоквартирном доме в <данные изъяты> справа, слева в результате произведенного переустройства инженерных сетей (тепло и электросетей) невозможно, так как отсутствует нарушение тепловой оболочки здания в объеме помещений <данные изъяты> (максимальный температурный перепад между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции для наружных стен в <данные изъяты> составляет 2°С) и, соответственно, нет условий для нарушения теплового режима в смежных квартирах. В результате переустройства инженерных сетей в <данные изъяты> многоквартирного жилого дома в <данные изъяты> были демонтированы отводы для присоединения отопительных приборов на стояке внутриквартирной разводки системы центрального отопления. Трубопроводы централизованной подачи теплоносителя с нижней разводкой для многоквартирного жилого дома не вынесены и находятся в цокольном этаже. Количество потребляемой электроэнергии, исходя из площади <данные изъяты> многоквартирного дома в <данные изъяты> и мощности индивидуального источника отопления для отопления площади жилого помещения, не соответствует максимальной мощности энергопотребления установленной для данной квартиры проектом (ТУ Т.2 л.д.20).

С технической точки зрения изменение проекта на внутридомовые тепловые сети многоквартирного дома в п<данные изъяты> не требуется. Приведение инженерных сетей (теплоснабжение) после переустройства жилого помещения - <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме в п<данные изъяты> в первоначальное состояние не требуется, так как нарушений температурного режима нет.

Установка в квартире автономного источника теплоснабжения не противоречит требованиям СП 60.13339.2020.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заключение эксперта ООО «НБСТЭЭ» является допустимым и достоверным доказательством, пришел к выводу, что переустройство произведено в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и законные интересы других граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью, жилое помещение пригодно для постоянного проживания, сохранение жилого помещения в переустроенном состоянии невозможно иным способом, кроме как посредством обращения в суд.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п.1 ст.290 Гражданского кодекса РФ, ч.ч.1, 3 ст.36 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, внутридомовая система отопления представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния.

Установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения является переустройством (ч.1 ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

В настоящее время и в момент переустройства квартиры истцов (согласно акту МУП «Коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении объекта потребления) правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется в первую очередь главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в том числе, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (ст.26).

В соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения (ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 5 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предусмотренный ч.5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (ч.6 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно п.1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пп. «в» п. 35 Правил), вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пп. «е» п. 35 Правил).

Пунктом 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ запрещен переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ приведены следующие разъяснения.

В силу части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройством помещения в многоквартирном доме являются в том числе установка, замена, перенос инженерных сетей, санитарно-технического и другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство помещения в многоквартирном доме подлежит согласованию с уполномоченным органом местного самоуправления, для этого в указанный орган предоставляется подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого помещения в многоквартирном доме (часть 1, пункт 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ).

Вместе с тем внутридомовая система теплоснабжения представляет собой совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса (пункт 3.8 "ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

Обустройство индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в многоквартирном доме предполагает отключение стояков, обогревающих элементов и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, такие действия приведут к изменению внутридомовой системы теплоснабжения в целом, что требует изменение проектной документации многоквартирного дома в части внутридомовой системы теплоснабжения.

Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил N 354 запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией.

Также запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения муниципального образования (часть 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Данные запреты установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения

Таким образом, отключение жилого помещения от внутридомовой системы теплоснабжения возможно лишь при переустройстве данной системы в целом и при наличии такой возможности согласно схеме теплоснабжения муниципального образования.

Судом первой инстанции не учтено, что в данном случае схема теплоснабжения муниципального образования (л.д.98-175 Т.2) не предусматривает возможность отключения жилых помещений в спорном многоквартирном доме от централизованной системы отопления и переход на теплоснабжение с использованием индивидуальных источников тепловой энергии.

Согласно данным технического паспорта на многоквартирный, расположенный по адресу: <данные изъяты>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (год постройки 2009), число этажей 2, изначально предусмотрено только центральное отопление от котельной (трубы полипропилен) (л.д.48-58 Т.2).

Принимая во внимание, что принадлежащее истцам жилое помещение находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления жилого помещения на иной способ отопления без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома в данном случае также применил к жилому помещению истцов жилое помещение.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.40 ЖК РФ установлено обязательное получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1.7.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п.1.7.2 Правил).

В соответствии с п.5.2.1 Правил эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; герметичность.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N491, в состав общего имущества включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5); внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6).

Согласно подп. «е» п.4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Согласно Правилам оценки физического износа жилых зданий, утвержденным Приказом Госгражданстроя от ДД.ММ.ГГГГ N 446, центральное отопление является инженерным оборудованием как всего дома в целом, так и жилого помещения в частности. Элементами системы отопления являются магистрали, стояки, отопительные приборы, запорная арматура, калориферы. Само слово «система» предполагает взаимосвязанность и взаимозависимость элементов системы, поэтому демонтаж одного из элементов фактически означает демонтаж всей системы. Система центрального отопления не только греет воздух в жилом помещении, но и частично передает тепло конструктивным, несущим и ограждающим элементам помещения (здания), предупреждая его ускоренное разрушение от неблагоприятного воздействия окружающей среды. Жилое помещение, лишенное системы центрального отопления, утрачивает качественные квалифицирующие характеристики жилого помещения.

Согласно пунктам 3.8, 3.11 - 3.13, 3.15, 3.17, 3.18 «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст, собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Судом первой инстанции не учтено, что истцом не представлено доказательств получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на переустройство принадлежащего ей жилого помещения.

В материалах дела содержится копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> согласно которому принято решение о разрешении переоборудовать <данные изъяты> по индивидуальное отопление (л.д.117 Т.1).

Вместе с тем, данный протокол не может быть принят в качестве доказательства получения истцом согласия на переустройство (переоборудование) квартиры всех собственников помещений в многоквартирном доме (100%), поскольку, исходя из протокола проголосовало 98,1% от общего количества голосов всех собственников помещений.

Из материалов дела, заключения судебной экспертизы усматривается, что вертикальный стояк системы отопления не демонтирован и закрыт теплоизоляционным материалом, на данном стояке отводы для присоединения отопительных приборов демонтированы.

Истцами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что переустройство произведено с участием застройщика, а также было с ним согласовано на момент ввода объекта в эксплуатацию.

Вопреки доводам стороны истца, отключение квартиры от подачи тепловой энергии на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о наличии оснований для утверждения переустройства, при отсутствии доказательств того, что данное переустройство произведено с соблюдением требований законодательства.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, соответствие переустройства требованиями действующего законодательства, не может быть подтверждено заключением проведенной по делу судебной экспертизы ООО «НБСТЭЭ», экспертным заключением РМУП «Мошковского ППАПБ», поскольку приведенным выше нормам материального права, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, переустройство квартиры не соответствует.

Выводы эксперта ООО «НБСТЭЭ» о том, что переустройство в квартире истца на работу отопления всего ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░.1 ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3,5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 71 ░.2).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.81 ░.2 ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.82, 83 ░.2) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░