Решение по делу № 2-5361/2024 от 08.07.2024

< >

Дело № 2-5371/2024

УИД 35RS0001-01-2024-006718-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                                                                                  Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                                                              Кожевникова В.В.,

при секретаре                                        Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Королеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Королеву С.В., указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), ответчик присоединился к Правилам дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (ПАО) (система «ВТБ-онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использование системы ВТБ-онлайн регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется.

Ответчик посредством системы «ВТБ-Онлайн» заключил 12.02.2020 договор № на сумму 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,2 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей.

На 25.04.2024 задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 591 610,74 рублей, из них основной долг – 500 790,05 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 78 719,45 рублей, пени – 2 851,76 рублей, пени по просроченному долгу – 9 249,48 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.04.2024 по кредитному договору № от 12.02.2020 в размере 591 610,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 116 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

       В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), ответчик присоединился к Правилам дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (ПАО) (система «ВТБ-онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Ответчик посредством системы «ВТБ-Онлайн» заключил 12.02.2020 договор № на сумму 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,2 % годовых.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций и внесенных платежей по состоянию на 25.04.2024 составила 591 610,74 рублей, из них основной долг – 500 790,05 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 78 719,45 рублей, пени – 2 851,76 рублей, пени по просроченному долгу – 9 249,48 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Королева С. В. (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по состоянию на 25.04.2024 по кредитному договору № от 12.02.2020 в размере 591 610 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 116 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    < >                          В.В. Кожевников