Решение по делу № 2-2833/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2833/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                          20 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

с участием истца Колдаевой Т.Ю., ответчика Костоусова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колдаевой Т.Ю. к Костоусову И.А., обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит менеджмент» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Колдаева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что в производстве судебного пристава – исполнителя Кулийбаева Т.Ж. ОСП Центрального района города Оренбурга находится на исполнении исполнительное производство от 13.02.2019 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 12.11.2013 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик Костоусов И.А., взыскателем – ООО «Сентинел Кредит менеджмент».

09.04.2019 года в 17 часов 07 минут третьим лицом СПИ Бушаевой С.В. в рамках указанного исполнительного производства произведен Акт описи и ареста, изъятия имущества должника Костоусова И.А., в которую включено следующее имущество: телефон Huawei Honor 8X LTE Duel sim black, IMEI №, оцененный третьим лицом СПИ Бушаевой С.В. стоимостью в 29 900 рублей.

При изъятии ответчик уведомил, что телефон ему не принадлежит, данную информацию судебные приставы – исполнители проигнорировали.

12.04.2019 года третьим лицом СПИ Кулийбаевым Т.Ж. в рамках указанного исполнительного производства вынесено Постановление № о назначении ответственного хранителя арестованного имущества, которым назначена Колдаева Т.Ю.

Также составлен договор хранения имущества, арестованного в ходе исполнительного производства от 12.04.2019 года №-ИП.

Однако указанное имущество, а именно: телефон Huawei Honor 8X LTE Duel sim black, IMEI № стоимостью 16 551 рублей, принадлежит истцу, что подтверждается кредитным договором и кассовым чеком от 20.11.2018 года.

Просит освободить от ареста и исключить из Акта описи и ареста, изъятия имущества должника имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 13.02.2019 года №-ИП, а именно телефон Huawei Honor 8X LTE Duel sim black, IMEI № стоимостью 16 551 рублей, отменить Акта описи и ареста, изъятия имущества должника от 09.04.2019 года б/н, как незаконный и необоснованный, отменить Постановление от 12.04.2019 года № о назначении ответственного хранителя арестованного имущества.

Истец Колдаева Т.Ю. в судебном заседание поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Костоусов И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Сентинел Кредит менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - судебные приставы-исполнители Центрального района г.Оренбурга Кулийбаев Т.Ж., Бушаев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установлено, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 04.10.2013 года с Костоусова И.А. в пользу Банк «ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) взыскана сумма долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального района г.Оренбурга Кулийбаева Т.Ж. возбуждено исполнительное производство от 13.02.2019 года №-ИП в отношении должника Костоусова И.А. в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит менеджмент».

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2019 г. по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2019 года о взыскании с Костоусова И.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит менеджмент», судебным–приставом исполнителем Центрального района г. Оренбурга Бушаевой С.В. по адресу <адрес>, каб.401, наложен арест на имущество должника: телефон Huawei Honor 8X LTE Duel sim black, IMEI №, стоимостью в 29 900 рублей.

Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение Колдаевой Т.Ю., в соответствии с постановлением № от 12.04.2019 года о назначении ответственного хранителя и договором №-ИП от 12.04.2019 года о хранении имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, заключенного между УФССП по Оренбургской области и Колдаевой Т.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Колдаева Т.Ю. представила суду договор потребительского кредита № от 20.10.2018 года на приобретение телефона Huawei Honor 8X LTE Duel sim black, IMEI №, а также кассовый чек № от 20.10.2018 года на сумму 16 551 рублей.

Оценив представленные документы, пояснения сторон суд приходит к выводу об обоснованности требований Колдаевой Т.Ю. об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.201 г. по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2019 года имущества: Huawei Honor 8X LTE Duel sim black, IMEI № и отмене постановления № от 12.04.2019 года о назначении ответственного хранителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колдаевой Т.Ю. об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключении его из описи удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2019 года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга Бушаевой С.В., принадлежащее Колдаевой Татьяне Юрьевне имущество – телефон Huawei Honor 8X LTE Duel sim black, IMEI №, стоимостью в 29 900 рублей.

Отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2019 г. по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2019 года о взыскании с Костоусова И.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит менеджмент», составленного судебным–приставом исполнителем Центрального района г. Оренбурга Бушаевой С.В.

Отменить Постановление от 12.04.2019 года № о назначении ответственного хранителя арестованного имущества, по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2019 года о взыскании с Костоусова И.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит менеджмент», составленного судебным–приставом исполнителем Центрального района г. Оренбурга Кулийбаевым Т.Ж.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.