Решение от 24.04.2023 по делу № 9-98/2023 от 28.03.2023

М-452/2023

45RS0008-01-2023-000513-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Кетово                              24 апреля 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А.,
изучив исковое заявление Территориального фонда медицинского страхования Свердловской области к Матковскому Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (далее - ТФОМС Свердловской области) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Матковскому В.И. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина ФИО3, потерпевшего от преступных действий в сумме 97 546 руб. 77 коп.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28.03.2023 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, которые предложено устранить в срок до 13.04.2023.

На основании определения Кетовского районного суда Курганской области от 14.04.2023 срок оставления искового заявления без движения продлен до 21.04.2023 включительно.

21.04.2023 от истца поступили документы во исправление недостатков, искового заявления.

Вместе с тем, вновь не подтверждены полномочия Дашировой И.В. на заверение свой подписью копий доверенности на представителя, подписавшего исковое заявление.

Поскольку исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, соответственно у судьи на стадии принятия иска отсутствует возможность удостовериться в полномочиях представителя и убедиться в волеизъявлении истца на обращение с данным иском в суд.

Таким образом, по состоянию на 24.04.2023 недостатки, указанные в определении от 28.03.2023 истцом не устранены.

Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ТФОМС Свердловской области не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░