Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мотивированное решение изготовлено <адрес>
в„– 2Р°-4549/19
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє судебному приставу-исполнителю Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ4, Подольскому Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РѕР± оспаривании действий (бездействия),
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Административный истец Р¤РРћ2 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє судебному приставу-исполнителю Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ4, Подольскому Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, просила:
- признать незаконными действия пристава-исполнителя Р¤РРћ4, выразившиеся РІ снятии запрета РЅР° транспортное средство должника, - автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», СЃ государственным регистрационным знаком Р’ в„–, VINв„– РїРѕ исполнительному листу ФС в„–, выданному Подольским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј РїРѕ делу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ;
- отменить постановление судебного пристава Р¤РРћ6 Рѕ снятии запрета СЃ РўРЎ должника автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», СЃ государственным регистрационным знаком Р’ 662 HP 190, VINв„–;
- признать незаконным бездействие начальника Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> - старшего судебного пристава Р¤РРћ7, выразившееся РІ отсутствии контроля Р·Р° работой отделов судебных приставов Рё Р·Р° достоверностью Рё своевременностью внесения РІ базы данных информации Рѕ совершенных действиях, Р° также Р·Р° соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств.
РЎРІРѕРё требования мотивировала тем, что РІ Подольском Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> находятся материалы исполнительного производства в„–-РЎР” РІ отношении должника Р¤РРћ3.
30 08.2015 РіРѕРґР° РЅР° основании исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 07.08.2015Рі., возбужденного РЅР° основании исполнительного документа РР› в„– ФС в„– РѕС‚ 26.06.2015Рі., выданным Подольским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј РїРѕ делу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РњРћ судебным приставом-исполнителем Р¤РРћ4 было вынесено постановление Рѕ запрете РЅР° регистрационные действия РІ отношении транспортного средства должника автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» СЃ государственным регистрационным знаком в„–, VINв„–, находящегося РІ личной собственности должника Р¤РРћ3, направлено РІ регистрационный орган Р“РБДД РЈР’Р” <адрес>. ДД.РњРњ.ГГГГ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё (Р“РБДД) подтвердили исполнение постановления РІ полном объеме. ДД.РњРњ.ГГГГ представителем РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Рѕ Подольск была представлена карточка наложенного ограничения РЅР° автомобиль должника Р¤РРћ3 СЃ ГРЗ Р’662РќР 190 VINв„–, РіРѕРґ выпуска 2011, РІ которой значится, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении автомобиля судебным приставом - исполнителем Р¤РРћ4 был наложен запрет РЅР° регистрационные действия. РќР° сегодняшний день решение Подольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РЅРµ исполнено. Р’ нарушение Приказа РњР’Р” в„– РІ карточке учета числится дата снятия запрета ДД.РњРњ.ГГГГ, что позволило должнику производить регистрационные действия СЃ транспортным средством. Р’ исполнительном производстве в„–-РРџ РѕС‚ 07.08.2015Рі., возбужденном РЅР° основании исполнительного документа РР› в„– ФС в„– РѕС‚ 26.06.2015Рі., выданного Подольским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј РїРѕ делу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, отсутствует постановление Рѕ снятии запрета, Р° также отсутствует РђРєС‚, составленный судебным приставом-исполнителем, СЃ указанием причины снятия запрета СЃ РўРЎ должника. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанными обстоятельствами Р¤РРћ2 обращается РІ СЃСѓРґ СЃ данным административным РёСЃРєРѕРј.
Административный истец - Р¤РРћ2 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ4 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ4 РїРѕ доверенности - Р¤РРћ8 РІ судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного РёСЃРєР°.
Административный ответчик - представитель Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности - Р¤РРћ8 РІ судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного РёСЃРєР°.
Административный ответчик - представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо - Р¤РРћ3 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
На основании ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Р’ судебном заседании установлено, что РІ Подольском Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РЅР° исполнении находится исполнительное производство в„–-РЎР”, возбужденное РЅР° основании исполнительного листа Подольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° серии ФС в„– РѕС‚ 26.06.2015Рі. Рѕ взыскании СЃ должника Р¤РРћ3 денежных средств РІ пользу Р¤РРћ2.
30.08.2015Рі. РЎРџР Р¤РРћ4 РІ рамках данного исполнительного производства вынесено постановление Рѕ запрете РЅР° регистрационные действия РІ отношении автомобиля Мицубиси Паджеро, Рі/РЅ в„–.
РР· объяснений представителя ответчика РІ судебном заседании следует, что указанный автомобиль являлся залогом Банка Р’РўР‘ 24 (РџРђРћ) РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ залоге РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., заключенному между Банком Рё Р¤РРћ3, Рё РЅР° основании поступившего 21.04.2016Рі. РІ Подольский Р РћРЎРџ заявления РџРђРћ «Банк Р’РўР‘ 24В» Рѕ снятии запрета регистрационных действий РЅР° вышеуказанное транспортное средство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением кредитных обязательств перед банком Рё дальнейшей реализацией указанного автотранспортного средства, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 334 ГК Р Р¤ запрет был СЃРЅСЏС‚, Рѕ чем Р¤РРћ2 было сообщено РІ мае 2016 РіРѕРґР°.
Данные обстоятельства подтверждаются РїРёСЃСЊРјРѕРј СПРПодольского Р РћРЎРџ УФССП Р Р¤ РїРѕ РњРћ Р¤РРћ4, РЅР° котором имеется рукописная запись Р¤РРћ2 Рѕ том, что РєРѕРїРёСЏ заявления Рѕ снятии запрета ею получена ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также карточкой транспортного средства, согласно которой ДД.РњРњ.ГГГГ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р“.Рѕ.Подольск был СЃРЅСЏС‚ запрет регистрационных действий РЅР° вышеуказанное транспортное средство (Р».Рґ.38)..
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Частью 7 указанной статьи установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Рстцом пропущен СЃСЂРѕРє для обращения РІ СЃСѓРґ СЃ данными требованиями, поскольку РѕР± обжалуемых действиях СПРПодольского Р РћРЎРџ УФССП Р Р¤ РїРѕ РњРћ Р¤РРћ4 РїРѕ снятию запрета Р¤РРћ2 было известно уже РІ мае 2016 РіРѕРґР°, тогда как СЃ настоящими требованиями истец обращается ДД.РњРњ.ГГГГ, то есть спустя 3 РіРѕРґР°.
Р’РІРёРґСѓ изложенного, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что административным истцом пропущен СЃСЂРѕРє, предусмотренный СЃС‚.219 РљРђРЎ Р Р¤. РЎ данными требованиями Р¤РРћ2 обращается спустя более 3-С… лет.
Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку указанные истцом доводы о том, что ей не было известно о снятии запрета опровергаются материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, требования Р¤РРћ2 Рѕ признании незаконными действий пристава-исполнителя, выразившихся РІ снятии запрета РЅР° транспортное средство должника, отмене постановления Рѕ снятии запрета СЃ РўРЎ должника удовлетворению РЅРµ подлежат РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРѕРј СЃСЂРѕРєР° для обращения РІ СЃСѓРґ.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований по вышеуказанным обстоятельствам суд также учитывает и признает несостоятельными доводы административного истца об отсутствии постановления судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, на бумажном носителе, поскольку согласно Части 2.1статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.
Предусмотренное подпунктом 1 пункта 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика", утвержденного Приказом Минюста России N 178, МВД России N 565 от 29.08.2018г., направление ФССП России, ее территориальными органами в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копий постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия не противоречит требованиям Федерального закона "Об исполнительной производстве", включая часть 2.1 статьи 14.
Таким образом, законом предусмотрена электронная форма данного документа. Рђ факт того, что Р¤РРћ2 ░±░‹░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.
░’░І░░░ґ░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░ѓ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.175-180, 227-228 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ2 ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░¤░░ћ4, ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░њ.░’.░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░°
░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ
░ ░•░░░•░ќ░░•
░░њ░•░ќ░•░њ ░ ░ћ░Ў░Ў░░™░Ў░љ░ћ░™ ░¤░•░”░•░ ░ђ░¦░░
░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є
░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ:
░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░’.,
░ї░Ђ░░ ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░њ.,
░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░І ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ2 ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░¤░░ћ4, ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ),
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 75-180, 227-228 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ2 ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░¤░░ћ4, ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░њ.░’.░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░°
Банкротство