Решение по делу № 2-1209/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-1209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                          22 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной Алеси Сергеевны,

представителя истицы Толстоноженко Надежды Михайловны – адвоката Кучерина Ивана Юрьевича,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2018 по иску Толстоноженко Надежды Михайловны к Ревнивых Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Толстоноженко Н.М. обратилась в суд с иском к Ревнивых В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С                1989 года она с ответчиком проживала совместно и вела совместное хозяйство без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу в качестве члена семьи. Совместная жизнь не сложилась, и в декабре 2017 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения. В феврале 2018 года он купил жилой дом, площадью 132,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в котором проживает по настоящее время и является его собственником. В настоящее время отношения между ней и ответчиком не поддерживаются, они являются посторонними лицами по отношению друг к другу. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, ее требование сняться с регистрационного учета он игнорирует.

    В судебное заседание истица Толстоноженко Н.М., надлежащим образом извещенная о его времени и месте /л.д.25/, не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя – адвоката Кучерина И.Ю. /л.д.22/.

    Представитель истицы – адвокат Кучерин Иван Юрьевич, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/, исковые требования ее поддержал, пояснив, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, личных вещей его в доме истицы не имеется.

    Ответчик Ревнивых В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.26/, в суд не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, каких-либо доказательств и возражений по иску представлять не намерен /л.д.29/. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов получил лично ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/, возражений на иск не представил.

    Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковые требования Толстоноженко Н.М. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица Толстоноженко Н.М. на основании постановления администрации города Ишима Тюменской области № от             ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/ является собственницей жилого дома, общей площадью 148,80 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Как следует из иска и пояснений представителя истицы в судебном заседании, ответчик был вселен и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истицы. В декабре            2017 года ответчик добровольно выехал из спорного дома и вывез все свои вещи. В феврале 2018 года он приобрел в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в котором проживает по настоящее время. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются копией домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> /л.д.6-7/ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-12/.

    В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик проживал в спорном жилом помещении и был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника жилого помещения - истицы Толстоноженко Н.М.. Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Толстоноженко Н.М., фактические семейные отношения с истицей прекращены с декабря 2017 года и с этого времени он в спорном доме не проживает.

            Доказательств, подтверждающих, что за ответчиком должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением после прекращения с истицей семейных отношений, в материалах дела не имеется.

Истица является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом ее семьи не является, доказательств тому, что после прекращения семейных отношений у ответчика возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо тому, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной домом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Толстоноженко Н.М. к Ревнивых В.В. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Надлежит признать Ревнивых В.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстоноженко Надежды Михайловны – удовлетворить.

Признать Ревнивых Владимира Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ревнивых Владимира Васильевича в пользу Толстоноженко Надежды Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 /Триста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1209/2018 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда                                                 Н.Ф.Шарапова