Решение по делу № 33-1215/2019 от 11.01.2019

Судья Генералов А.Ю. Дело № 33-1215/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

судей Бабайцевой Е.А., Квасницы С.Е.

при секретаре Демьяненко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина А.С. к Бурдиной М.Ю., Ряхиной (Бурдиной) Н.С., Бурдину В.С. о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционным жалобам и дополнениям к ним ответчиков Бурдиной М.Ю., Ряхиной Н.С., Бурдина В.С. в лице представителя Рябова К.В.

на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года, которым иск Будрина А.С. удовлетворен.

В наследственную массу, подлежащую наследованию за умершим Бурдиным С.В., включен земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>

Определены доли Бурдина А.С., Бурдиной М.Ю., Ряхиной Н.С., Бурдина В.С. в наследственном имуществе Бурдина С.В. на земельный участок площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, в размере по <.......> каждому.

За Бурдиным А.С. признано право собственности в порядке наследования на <.......> земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя ответчиков Бурдиной М.Ю., Ряхиной Н.С., Бурдина В.С. – Рябова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Бурдин А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Бурдиной М.Ю., Ряхиной Н.С., Бурдину В.С. о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец Бурдин С.В., после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему как наследнику первой очереди выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <.......> долю наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <.......> долю в праве собственности на указанный жилой дом. Земельный участок, площадью <.......> кв.м, на котором расположен жилой дом, в состав наследства включён не был.

При этом жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены умершим Бурдиным В.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку наследодатель с 1990 года владел на праве собственности жилым домом, земельный участок находился в его фактическом пользовании, но без должного оформления документов, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил включить земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Бурдина С.В., признать за ним право на долю в праве общей собственности на земельный участок в размере <.......> доли.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчики Бурдина М.Ю., Ряхина Н.С., Бурдин В.С. обратились с апелляционными жалобами и дополнениями к ней, в которых, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просят решение суда отменить, в иске Бурдину А.С. отказать.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который, возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер Бурдин С.В.

Наследниками первой очереди, призванными к наследованию после смерти Будрина С.В., являются истец Будрин А.С. (сын), ответчики Бурдина М.Ю. (супруга), Ряхина Н.С. (дочь) и Бурдин А.С. (сын). Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается наследственным делом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, расположенный по данному адресу в состав наследственного имущества после смерти Бурдина С.В. включен не был, предметом раздела в порядке наследования между наследниками не являлся.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бурдин С.В. приобрёл домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. Данный договор купли-продажи был зарегистрирован в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ за № <...>

С ДД.ММ.ГГГГ Бурдин С.В. и Бурдина М.Ю. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установил, что наследодателю Бурдину С.В. на праве собственности принадлежал жилой дом № <...> по <адрес>, указанное право возникло у него до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации <.......> года, следовательно, он был вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по указанному адресу, находящийся в его фактическом пользовании. Поскольку таким правом Бурдин С.В. при жизни не воспользовался, данное право может быть реализовано его наследниками, являющимися собственниками жилого дома, расположенного на таком земельном участке.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно включил в состав наследства, открывшегося после смерти Бурдина С.В., земельный участок, площадью кадастровый номер № <...> расположенный по адресу: <адрес>

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд правильно установил характер правоотношений между сторонами и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам суд дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производя раздел указанного наследственного имущества, суд исходя из положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия основания для признания земельного участка совместно нажитым имуществом супругов Бурдина С.В. и Бурдиной М.В. и необходимости выделения супружеской доли последней, поскольку спорное недвижимое имущество приобретено до заключения брака, следовательно, являлось личной собственностью наследодателя.

В связи с чем, суд установил доли наследников равными по <.......> доли каждому, признав за истцом право собственности на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Между тем, резолютивная часть решения суда не содержит указания на распределение долей иных наследников на наследственное имущество.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а так же в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Учитывая указанные разъяснения, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием на признание права собственными за иными наследниками – ответчиками по делу на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждым, изменив решение суда в указанной части.

В целом доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, эти доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнить резолютивную часть следующим абзацем:

Признать за Бурдиной М.Ю., Ряхиной Н.С., Бурдиным В.С. право собственности в порядке наследования по <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, за каждым.

В остальной части решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним Бурдиной М.Ю., Ряхиной Н.С., Бурдина В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи