Решение по делу № 1-673/2024 от 25.07.2024

Дело №1-673/2024             УИД 74RS0001-01-2024-002966-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          01 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимого Ухарских М.Ю.,

его защитника – адвоката Тряпицыной О.М.,

подсудимой Климкиной Т.Е.,

ее защитника – адвоката Мосягина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению,

УХАРСКИХ М. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

КЛИМКИНОЙ Т. Е., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Климкина Т.Е. и Ухарских М.Ю., группой лиц по предварительному сговору, тайно, с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, похитили денежные средства на сумму 3758 рублей 66 копеек и 1390 рублей 67 копеек соответственно при следующих обстоятельствах.

Так, Климкина Т.Е. 09 апреля 2024 года в период времени до 08 часов 46 минут, находясь в неустановленном месте г. Челябинска, следуя в трамвае №, обнаружила на сиденье две банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: № ************1586, выданную для управления лицевым счетом №, открытым в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Цвиллинга, 66Б в Советском районе г. Челябинска на имя Потерпевший №2, и № ************ 2358, выданную для управления лицевым счетом №, открытым в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Цвиллинга, 66Б в Советском районе г. Челябинска на имя Потерпевший №1, в момент обнаружения которых у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств лицевых счетов вышеуказанных банковских карт.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, Климкина Т.Е., достоверно зная, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, открытым в банке ПАО «Сбербанк» по ул. Цвиллинга, 66Б в Советском районе г. Челябинска, и на лицевом №, открытым в банке ПАО «Сбербанк» по ул. Цвиллинга, 66Б в Советском районе г. Челябинска, проследовала в <адрес>, где встретила ранее знакомого Ухарских М.Ю., которому сообщила о том, что нашла банковские карты, принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и предложила Ухарских М.Ю. совместно осуществить хищение денежных средств с лицевых счетов вышеуказанных карт. На данное предложение Ухарских М.Ю. согласился, тем самым Климкина Т.Е. и Ухарских М.Ю. вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 В.И. и Н.В. с банковских счетов.

Реализуя совместный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ухарских М.Ю., Климкина Т.Е. совершила тайное хищение денежных средств с расчетного счета путем оплаты товарно-материальных ценностей банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № ************ 2358, выданной для управления лицевым счетом №, открытым в банке ПАО «Сбербанк» по ул. Цвиллинга, 66Б в Советском районе г. Челябинска на имя Потерпевший №1, в следующих организациях:

- 09 апреля 2024 года в 10 часов 16 минут в «KRASBOE BELOE» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 59 рублей 69 копеек;

- 09 апреля 2024 года в 10 часов 16 минут в «KRASBOE BELOE» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 59 рублей 69 копеек;

- 09 апреля 2024 года в 12 часов 08 минут в «KRASBOE BELOE» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 62 рубля 89 копеек;

- 09 апреля 2024 года в 12 часов 42 минуты в «KRASBOE BELOE» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 368 рублей 53 копеек;

- 09 апреля 2024 года в 12 часов 42 минуты в «KRASBOE BELOE» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 144 рубля 87 копеек;

- 09 апреля 2024 года в 12 часов 43 минуты в «KRASBOE BELOE» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 640 рублей;

- 09 апреля 2024 года в 13 часов 50 минут в «GORYACHEE PITANIE» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 55 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, с целью обогащения за счет чужих денежных средств Климкина Т.Е. совершила тайное хищение денежных средств с расчетного счета путем оплаты товарно-материальных ценностей банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № ************1586, выданной для управления лицевым счетом №, открытым в банке ПАО «Сбербанк» по ул. Цвиллинга, 66Б в Советском районе г. Челябинска на имя Потерпевший №2, в следующих организациях:

- 08 апреля 2024 года в 16 часов 55 минут в «WWW.GORTRANS.BIZ» на сумму 29 рублей;

- 08 апреля 2024 года в 16 часов 56 минут в «WWW.GORTRANS.BIZ» на сумму 29 рублей;

- 08 апреля 2024 года в 18 часов 46 минут в «WWW.GORTRANS.BIZ» на сумму 29 рублей;

- 09 апреля 2024 года в 08 часов 46 минут в «WWW.GORTRANS.BIZ» на сумму 29 рублей;

- 09 апреля 2024 года в 10 часов 47 минут в «KRASNOE BELOE» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 192 рубля 26 копеек;

- 09 апреля 2024 года в 12 часов 57 минут в «KRASNOE BELOE» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 180 рублей 67 копеек;

- 09 апреля 2024 года в 14 часов 39 минут в «PRODUKTY 24 CHASA» по ул. 1-й Пятилетки, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 970 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, Климкина Т.Е. передала вышеуказанную банковскую карту Ухарских М.Ю., который действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета, путем оплаты товарно-материальных ценностей банковской картой № ************1586, выданной для управления лицевым счетом №, открытым в банке ПАО «Сбербанк» по ул. Цвиллинга, 66Б в Советском районе г. Челябинска на имя Потерпевший №2, в следующих организациях:

- 09 апреля 2024 года в 14 часов 50 минут в «PYTEROCHKA» по ул. 1-й Пятилетки, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 999 рублей 75 копеек;

- 09 апреля 2024 года в 14 часов 51 минуту в «PYTEROCHKA» по ул. 1-й Пятилетки, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 449 рублей 99 копеек;

- 09 апреля 2024 года в 14 часов 53 минуты в «PYTEROCHKA» по ул. 1-й Пятилетки, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на сумму 849 рублей 99 копеек.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, c банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» по ул. Цвиллинга, 66Б в Советском районе г. Челябинска, и принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» по ул. Цвиллинга, 66Б в Советском районе г. Челябинска, Климкина Т.Е. и Ухарских М.Ю. распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Климкина Т.Е. и Ухарских М.Ю. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3758 рублей 66 копеек, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей 67 копеек.

Подсудимые Климкина Т.Е. и Ухарских М.Ю. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены показания, данные Климкиной Т.Е. и Ухарских М.Ю. в период предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса подозреваемой Климкиной Т.Е. от 16 апреля 2024 года, в начале апреля 2024 года, точное число уже не помнит, она следовала домой на трамвае № 22 до остановки общественного транспорта «Монтажный колледж» в Тракторозаводском районе города Челябинска. Когда она зашла в трамвай № 22 на остановке общественного транспорта «Театр оперы и Балета», то сразу оплатила проезд кондуктору, после чего прошла к свободному сиденью. Когда она подошла к свободному сиденью, то увидела на сиденье две банковские карты зеленого цвета. Далее, она подумала, что на вышеуказанных банковских картах имеются денежные средства, поэтому она взяла вышеуказанные банковские карты и положила их в правый карман куртки, надетой на ней. Далее, она приехала до вышеуказанного места, вышла из трамвая и проследовала домой, где находился ее сожитель Ухарских М.Ю. Зайдя домой, она рассказала своему сожителю о том, что она нашла вышеуказанные банковские карты, и предложила Ухарских М.Ю. совершить оплаты вышеуказанными банковскими картами. На тот момент у них не было денег, поэтому они решили рассчитаться вышеуказанными банковскими картами. Одну банковскую карту она передала своему сожителю, а второй картой она совершала оплаты. Далее, она с Ухарских М.Ю. пошли в магазин «Красное Белое» по ул. 1 Пятилетки д. 25, где она приобрела сигареты и алкогольные напитки, расплатившись одной из карт, найденной ею, а Ухарских М.Ю. в это время ожидал ее на улице. Далее, они подошли к ларьку, который расположен через дорогу от магазина «Красное Белое» в Тракторозаводском районе города Челябинска, где она купила энергетик, а Ухарских М.Ю. стоял рядом с ней. Адрес расположения ларька она не помнит. После, они с Ухарских М.Ю. проследовали к магазину «Пятерочка» по ул. 1 Пятилетки д. 27 в Тракторозаводском районе города Челябинска, где уже Ухарских М.Ю. совершал оплату продуктов питания и алкоголя банковской картой найденной ею, а она вроде бы ожидала его на входе в магазин, а может быть и с ним ходила, она точно уже не помнит, поскольку прошло много времени с того момента. После совершения всех оплат Ухарских М.Ю. отдал ей банковскую карту, которую она ему давала, а она уже все вышеуказанные карты банковские выбросила в мусорное ведро где-то возле магазина по ул. 1 Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинска, она сможет показать куда именно она выбросила банковские карты. Вину признает, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб потерпевшему и принести свои извинения (л.д.110-114).

Согласно протоколу допроса обвиняемой Климкиной Т.Е. от 25 апреля 2024 года, что ранее данные ею показания помнит, подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Вину признает в тайном хищении денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшим, кроме того, она возместила им в полном объеме причиненный ею материальный ущерб. Она очень жалеет о содеянном (л.д.135-138).

Подсудимая Климкина Т.Е. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания она давала добровольно и в присутствии защитника.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Ухарских М.Ю. от 16 апреля 2024 года, в начале апреля 2024 года, точное число уже не помнит, он находился дома по адресу: город Челябинск, ул. 40 лет Октября д. 16 кв. 29, и домой пришла его сожительница Климкина Т.Е., которая сообщила ему, что обнаружила банковские карты в трамвае, и подобрала их. Далее, Климкина Т.Е. продемонстрировала ему банковские карты, предложила ему расплатится одной из карт, и он согласился. Далее, Климкина Т.Е. одну из банковских карт передала ему. После, они с Климкиной Т.Е. в тот же день совершили оплаты вышеуказанными банковскими картами в магазинах. Они с Климкиной Т.Е. проследовали в магазин «Красное Белое» по ул. 1 Пятилетки д. 25 в Тракторозаводском районе города Челябинска, где Климкина Т.Е. совершила покупку сигарет и алкоголя, оплату она совершила одной из банковских карт, найденных ею, а он тем временем ожидал ее на улице. Далее, они подошли к ларьку, который расположен через дорогу от магазина «Красное Белое» в Тракторозаводском районе города Челябинска, в том ларьке Климкина Т.Е. купила энергетик. Адрес ларька не помнит. После, они с Климкиной Т.Е. проследовали к магазину «Пятерочка» по ул. 1 Пятилетки д. 27 в Тракторозаводском районе города Челябинска, где уже я совершал оплату продуктов питания и алкоголя банковской картой найденной Климкиной Т.Е., а Климкина Т.Е. вроде бы ожидала его на входе, а может быть и с ним ходила, он точно уже не помнит, поскольку прошло много времени с того момента. После совершения всех оплат он отдал банковскую карту Климкиной Т.Е., а она все вышеуказанные банковские карты выбросила. Хочет отметить, он уже не помнит всю последовательность действий, покупки совершились в больших промежутках, поскольку они ходили домой, а потом опять шли в магазин. Он совершал несколько оплат продуктов в вышеуказанном магазине. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им ущерб в полном объеме (л.д.76-80).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Ухарских М.Ю. от 25 апреля 2024 года, ранее данные им показания в качестве подозреваемого помнит, подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Он признает вину в том, что совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать, кроме того, он возместил потерпевшему причиненный им материальный ущерб в полном объеме. Также, он приносит свои извинения потерпевшему, желает примириться с ним (л.д.86-89).

Подсудимый Ухарских М.Ю. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания он давал добровольно и в присутствии защитника.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина Климкиной Т.Е. и Ухарских М.Ю. в совершении уголовно-наказуемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевших и свидетеля, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений иных участников уголовного судопроизводства в судебном заседании оглашены данные в ходе предварительного расследования показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 16 апреля 2024 года, по адресу: <адрес> проживает с мужем. Не работает, поскольку является пенсионеркой. 08 апреля 2024 она взяла дома две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», одна из которых ее, а вторая ее мужа - Потерпевший №2, положила их в левый карман куртки, надетой на ней и пошла в банк ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 61 для того, чтобы снять пенсии. Она подошла к банку ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, увидела, что банк по понедельникам не работает. В то же время ей позвонили из аптеки «Государственная аптека» по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 41 «а» и сообщили ей о наличии инсулина, который у нее закончился. Ей необходим инсулин, поскольку она болеет сахарным диабетом. Она села в трамвай и поехала в вышеуказанную аптеку. Когда она приехала в вышеуказанную аптеку, где ей бесплатно выдали инсулин, она положила его на пуфик, открыла сумку, и убрала инсулин туда. Далее она пошла в магазин «Красное&Белое» по ул. Цвиллинга, д. 41 «а» в Советском районе города Челябинска, где купила мороженое, которое оплатила наличными денежными средствами, после чего она пошла к дочери ФИО8, некоторое время побыла в гостях, после чего ее дочь отвезла ее домой. 09 апреля 2024 года она находилась дома, и ей стали приходить СМС-сообщения от службы поддержки банка ПАО «Сбербанк» с абонентского номера телефона 900 о том, что ее банковской картой совершены транзакции, а именно: 09 апреля 2024 года в 08:16 в «KRASNOE BELOE» на сумму 59 рублей 69 копеек; 09 апреля 2024 года в 08:16 в «KRASNOE BELOE» на сумму 59 рублей 69 копеек; 09 апреля 2024 года в 10:08 в «KRASNOE BELOE» на сумму 62 рубля 89 копеек; 09 апреля 2024 года в 10:42 в «KRASNOE BELOE» на сумму 368 рублей 53 копейки; 09 апреля 2024 года в 10:42 в «KRASNOE BELOE» на сумму 144 рубля 87 копеек; 09 апреля 2024 года в 10:43 в «KRASNOE BELOE» на сумму 640 рублей; 09 апреля 2024 года в 11:50 в «GORYACHEE PITANIE» па сумму 55 рублей: Вышеуказанные покупки она не совершала. Итого с ее карты были похищены денежные средства в сумме 1 390 рублей 67 копеек. Также с карты ее мужа, которую она брала для снятия пенсии, она также похищена и с нее также были сняты денежные средства. После того как начали происходить списания, она посмотрела в карманах своей куртки банковские карты и их не обнаружила. Когда она ехала в трамвае, рядом с ней никто не сидел. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» открыта на ее имя в офисе банка ПАО «Сбербанк» по ул. Цвиллинга д. 66 «Б» в Советском районе города Челябинска, номер счета банковской карты №. Последние цифры ее карты 2358, полностью номер банковской карты она не знает. После того как произошли списания с ее банковского счета, она пошла в банк ПАО «Сбербанк», но адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 61, где сотрудник банка заблокировал ее банковскую карту. У нее нет приложения банка в телефоне, так как он у нее кнопочный. Пин-код от карты она никому не сообщала, данный пин-код никуда не записывала, цифры пин-кода помнила. Каким образом неустановленное лицо осуществило снятие денежных средств с ее счета - она не знает. Данной картой пользовалась только она, карту никому не передавала. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате действий неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 1 390 рублей 67 копеек. Данный материальный ущерб для нее значительным не является, так как денежные средства на основные нужды - на еду, ЖКХ, у нее есть. Ее доход состоит из пенсии, которая составляет 24 000 рублей, кредитов у нее нет. К протоколу допроса прилагает копии листов своего паспорта, а также светокопию выписки из банка ПАО «Сбербанк» на которой имеются реквизиты счета ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и отражены операции совершенные, в выписке она отметила операции которые были совершены не ею. Ей разъяснено ее право на подачу гражданского иска, воспользоваться данным правом не желает, поскольку материальный ущерб, причиненный ей в вышеуказанной сумме, был возмещен до настоящего времени в полном объеме, претензий не имеет (л.д.18-21).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 от 16 апреля 2024 года, по адресу: <адрес>64, проживает с женой. Не работает. Находится на пенсии. 08 апреля 2024 года его жена Потерпевший №1 взяла дома две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», одна из которых его, другая ее, положила их в левый карман своей куртки, и пошла в банк ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 61, чтобы снять пенсии, но у них не получилось, так как банк по понедельникам не работал. В начале апреля 2024 года ему стали поступать СМС-сообщения на его абонентский номер телефона с абонентского номера телефона 900 от службы поддержки банка ПАО «Сбербанк», о том, что совершены операции были его банковской картой банка ПАО «Сбербанк», а именно: 08 апреля 2024 года в 14 часов 55 минут в «WWW.GORTRANS.BIZ» на сумму 29 рублей; 08 апреля 2024 года в 14 часов 56 минут в «WWW.GORTRANS.BIZ» на сумму 29 рублей; 08 апреля 2024 года в 16 часов 46 минут в «WWW.GORTRANS.BIZ» на сумму 29 рублей; 09 апреля 2024 года в 06 часов 46 минут в «WWW.GORTRANS.BIZ» на сумму 29 рублей; 09 апреля 2024 года в 08 часов 47 минут в «KRASNOE BELOE» на сумму 192 рубля 26 копеек; 09 апреля 2024 года в 10 часов 57 минут в «KRASNOE BELOE» на сумму 180 рублей 67 копеек; 09 апреля 2024 в 12 часов 39 минут в «PRODUKTY 24 CHASA» на сумму 970 рублей; 09 апреля 2024 года в 12 часов 50 минут в «PYTEROCHKA» на сумму 999 рублей 75 копеек; 09 апреля 2024 года в 12 часов 51 минут в «PYTEROCHКА» на сумму 449 рублей 99 копеек; 09 апреля 2024 года в 12 часов 53 минут в «PYTEROCHКA» на сумму 849 рублей 99 копеек. Вышеуказанные покупки я не совершал. Таким образом, с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк», № счета 40№ похищены денежные средства в сумме 3 758 рублей 66 копеек. Он спросил у жены, где их банковские карты, она начала смотреть их в своей куртке и не обнаружила, и так они поняли, что Потерпевший №1 их где-то потеряла. Его супруге также начали приходить СМС от службы поддержки банка ПАО «Сбербанк» с абонентского номера телефона 900, о совершенных операциях ее банковской картой. Уточняет, что последние цифры своей карты 1586, полностью номер банковской карты он не знает. После того как начались списания, он пошел с женой в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 61, где им сотрудники банка заблокировали банковские карты, в связи с этим он сейчас не может указать полностью номер карты. У него нет онлайн-приложения банка ПАО «Сбербанк» в телефоне, так как телефон у него обычный кнопочный. Пин-код от карты он никому не сообщал, кроме своей жены, данный пин-код никуда не записывал, цифры пин-кода запомнил. Каким образом неустановленное лицо осуществило снятие денежных средств с его счета - он не знает, данной картой пользовался только он и его жена, он ей ее отдавал, чтобы она снимала пенсию. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате действий неустановленного лица, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 3 758 рублей 66 копеек. Данный материальный ущерб для него значительным не является, так как денежные средства на основные нужды - на еду, ЖКХ, у него есть. Его доход состоит из пенсии, которая составляет 24 000 рублей, кредитов у него нет. К протоколу допроса прилагает копии листов паспорта на его имя, а также светокопию выписки по счету его банковской карты банка ПАО «Сбербанк», в выписке он отметил операции, которые были совершены не им. Банковская карта была открыта в офисе банка по адресу: город Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 66 «Б» в Советском районе города Челябинска. Ему разъяснено его право на подачу гражданского иска, воспользоваться данным правом не желает, поскольку материальный ущерб, причиненный ему в вышеуказанной сумме, был возмещен до настоящего времени в полном объеме, претензий не имеет (л.д.39-42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 24 апреля 2024 года следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Советский» УМВД России по городу Челябинску. В ее должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории Советского района города Челябинска. В апреле 2024 года, работая по отдельному поручению следователя по материалам уголовного дела № возбужденного 11 апреля 2024 года ей стало известно о том, что 09 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 10 минуты до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте тайно похитило денежные средства с банковских счетов, открытых в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив последним материальный ущерб. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» ею была получена информация от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 08 апреля 2024 года Потерпевший №1 взяла дома две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна из которых ее, а вторя ее мужа – Потерпевший №2, положила их в левый карман своей куртки, и пошла в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 61 для того, чтобы снять пенсии. Потерпевший №1 подошла к ПАО «Сбербанк», увидела, что банк по понедельникам не работает. Ей в это время позвонили из аптеки «Государственная аптека» по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 41а и сообщили о наличии инсулина, который у нее закончился. Потерпевший №1 села в трамвай и поехала в вышеуказанную аптеку. Потерпевший №1 приехала в указанную аптеку, где ей бесплатно выдавали инсулин, она положила его на пуфик, открыла сумку, чтобы убрать туда лекарство. Далее Потерпевший №1 пошла в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 41 а, где купила мороженое за наличные денежные средства, далее Потерпевший №1 пошла к дочери, погостила, после дочь отвезла ее домой. 09 апреля 2024 года она находилась дома, и ей стали приходить СМС-сообщения о том, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» ею была получена информация от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что оплата товаров принадлежащей ей банковской картой производилась в различных торговых организациях, в том числе в магазине «Красное&Белое», а банковской картой, принадлежащей ее мужу в магазине «Пятерочка». Далее ею в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» был установлен магазин «Красное&Белое» по ул. 1-Пятилетки д. 25 в Тракторозаводском районе города Челябинска, а также магазин «Пятерочка» по ул. 1-Пятилетки д. 27 в Тракторозаводском районе города Челябинска, в котором производилась оплата банковскими картами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после ею был совершен выезд сначала в магазин «Красное&Белое» по ул. 1-Пятилетки д. 25 в Тракторозаводском районе города Челябинска, где она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 09 апреля 2024 года банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 товары оплачивает женщина на вид которой около 30 лет, одетая в ярко-оранжевую куртку, которая приобрела алкоголь, за который рассчиталась банковской картой, она сделала с видеозаписи фотографию женщины. После, она проследовала в магазин «Пятерочка» по ул. 1-Пятилетки д. 27 в Тракторозаводском районе города Челябинска, где она также просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 09 апреля 2024 года банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 товары оплачивает мужчина, на вид которому около 35 лет, одетый в куртку синего цвета, который приобрел продукты питания, за которые рассчитался банковской картой. Далее, она показала продавцу фотографию вышеуказанной женщины, спросила не знакома ли ей она, на что продавец пояснил, что данная женщина местная и часто приходит в магазин вместе с вышеуказанным мужчиной. Вышеуказанные видеозаписи были ею изъяты на СD-R диск, который она готова добровольно выдать. Далее, она в ходе различных оперативно-розыскных мероприятий, сделала обход территории по ул. 1 Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинска в течении двух дней, кроме того, проводила поквартирные обходы. На второй день, она недалеко от магазина «Красное&Белое» по вышеуказанному адресу увидела вышеуказанных мужчину и женщину. Далее, она подошла к ним, представилась, предъявила свое служебное удостоверение, объяснила, что они подозреваются в хищении денежных средств с банковских счетов и попросила представится на что они представились как Ухарских М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Климкина Т. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, она им показала видеозаписи, в ходе просмотра видеозаписи они пояснили, что это они, и признались в хищении денежных средств с банковских карт. Таким образом, в ходе проведения различных оперативно-розыскных мероприятий ею была установлена причастность Ухарских М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Климкиной Т. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к совершению данного преступления (л.д.53-57).

Кроме вышеуказанных показаний самих подсудимых, потерпевших и свидетеля, на виновность и причастность подсудимых Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, указывают также письменные доказательства, представленные и исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 09 апреля 2024 года от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства в размере 1390 рублей 67 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 причинив ей тем самым материальный ущерб (л.д.10);

- протокол осмотра документов от 17 апреля 2024 года, согласно которого произведен осмотр документов: 1 лист формата А4 с расположенной на нем выпиской по лицевому счету потерпевшей Потерпевший №1, на которой содержится информация о совершенных операциях с указанием времени, согласно данной выписке совершены операции на общую сумму 1 390 рублей 67 копеек (л.д.24-26);

- рапорт о выписке из банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету Потерпевший №1 (л.д.27);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 09 апреля 2024 года от Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 57 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства в размере 3758 рублей 66 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №2 причинив ему тем самым незначительный материальный ущерб (л.д.31);

- протокол осмотра документов от 17 апреля 2024 года, согласно которому произведен осмотр документов: 1 лист формата А4 с расположенной на нем выпиской по лицевому счету потерпевшего Потерпевший №2, на которой содержится информация о совершенных операциях с указанием времени, согласно данной выписке совершены операции на общую сумму 3 758 рублей 66 копеек (л.д.45-48);

- рапорт о выписке из банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету Потерпевший №2 (л.д.49);

- протокол выемки от 24 апреля 2024 года, в ходе производства которой свидетель Свидетель №1добровольно выдала CD-R диск с видеозаписями с помещения магазина «Пятерочка» по ул. 1-Пятилетки д. 27 в Тракторозавосдком районе города Челябинска и с помещения магазина «Красное&Белое» по ул. 1-Пятилетки д. 25 в Тракторозаводском районе города Челябинска (л.д.58-60);

- протокол осмотра предметов от 24 апреля 2024 года согласно которой проведен осмотр СD-R диска с видеозаписями с помещения магазина «Пятерочка» по ул. 1-Пятилетки д. 27 в Тракторозавосдком районе города Челябинска и с помещения магазина «Красное&Белое» по ул. 1-Пятилетки д. 25 в Тракторозаводском районе города Челябинска (л.д.61-63);

- реквизиты счетов потерпевших Потерпевший №1 и ФИО9 из банка ПАО «Сбербанк» (л.д.67-68);

- расписки и заявления от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении им причиненного материального ущерба в полном объеме (л.д.117-120).

Судом также исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: выписка из банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету банковской карты Потерпевший №1; выписка из банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету банковской карты Потерпевший №2; СD-R диск с видеозаписями с помещения магазина «Пятерочка» по ул. 1-й Пятилетки, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска и с помещения магазина «Красное&Белое» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д.28-29, 50-51, 64-65).

Кроме того, из представленных в суд заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что Ухарских М.Ю. и Климкина Т.Е. полностью возместили причиненный ими ущерб, претензий они к Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. не имеют, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. в совершении общественно-опасного деяния.

За основу своих выводов о виновности Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. суд принимает показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, в которых они подробно изложили детали происшедших событий. Причин для самооговора подсудимыми судом не установлено, в ходе следствия Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. были допрошены с участием защитников, никаких замечаний после оформления протокола допроса ни ими, ни их защитниками сделано не было, заявлений об оказании на них какого-либо давления Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. не высказано.

Показания подсудимых подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия. Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Объективно вина Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров предметов и документов, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Оплачивая в магазинах покупки товаров чужими банковскими картами, без ведома их владельцев, Ухарских М.Ю. и Климкина Т.Е. действовали с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, Ухарских М.Ю. и Климкина Т.Е. понимали, что они не имеют права распоряжаться этими денежными средствами, что данное имущество изымается ими против воли собственников, а изъятие происходит тайно.

В судебном заседании установлено, что действия соучастников были согласованы, роли каждого в совершении тех или иных действий распределены до начала совершения преступления, о совершении преступления подсудимые, очевидно, договорились заранее, в связи с чем наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е.по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного ими преступления, а также особенности личности каждого из подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ухарских М.Ю. в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Ухарских М.Ю. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к числу смягчающих наказание Ухарских М.Ю. обстоятельств суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевших, указавших об отсутствии претензий к виновному.

Отягчающих наказание Ухарских М.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности Ухарских М.Ю. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Ухарских М.Ю. основного наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Ухарских М.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого Ухарских М.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО13 В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ухарских М.Ю. в связи с примирением. При этом потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 указали в заявлении, что причиненный им ущерб был возмещен виновным, подсудимого они простили, с ней примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением им понятны.

Подсудимый Ухарских М.Ю. и его защитник – адвокат Тряпицына О.М. ходатайства потерпевших поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подсудимый при этом пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения таких ходатайств.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, указал на отсутствие оснований как для переквалификации действий Ухарских М.Ю., так и для освобождения подсудимого от отбывания наказания.

Разрешая заявленные потерпевшими ходатайства, суд исходит из следующего.

По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ухарских М.Ю. впервые совершил преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 к Ухарских М.Ю. претензий не имеет.

В связи с изложенным, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным освободить Ухарских М.Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Климкиной Т.Е. в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Климкина Т.Е. давала подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к числу смягчающих наказание Климкиной Т.Е. обстоятельств суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, неблагоприятное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевших, указавших об отсутствии претензий к виновной.

Отягчающих наказание Климкиной Т.Е. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности Климкиной Т.Е. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Климкиной Т.Е. основного наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Климкиной Т.Е. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой Климкиной Т.Е. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО13 В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климкиной Т.Е. в связи с примирением. При этом потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 указали в заявлении, что причиненный им ущерб был возмещен виновным, подсудимого они простили, с ней примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением им понятны.

Подсудимая Климкина Т.Е. и ее защитник – адвокат Мосягин В.П. ходатайства потерпевших поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подсудимая при этом пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения таких ходатайств.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, указал на отсутствие оснований как для переквалификации действий Климкиной Т.Е., так и для освобождения подсудимой от отбывания наказания.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из следующего.

По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Климкина Т.Е. впервые совершила преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 к Климкиной Т.Е. претензий не имеют.

В связи с изложенным, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным освободить Климкину Т.Е. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении Ухарских М.Ю. и Климкиной Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежними, поскольку оснований для их отмены или изменения в настоящее время не имеется.

Вещественные доказательства: выписка из банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету банковской карты Потерпевший №1; выписка из банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету банковской карты Потерпевший №2; СD-R диск с видеозаписями с помещения магазина «Пятерочка» по ул. 1-й Пятилетки, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска и с помещения магазина «Красное&Белое» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УХАРСКИХ М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ухарских М.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить осужденного Ухарских М.Ю. от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ухарских М.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

КЛИМКИНУ Т. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Климкиной Т.Е. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить осужденную Климкину Т.Е. от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Климкиной Т.Е., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Вещественные доказательства: выписку из банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету банковской карты Потерпевший №1; выписку из банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету банковской карты Потерпевший №2; СD-R диск с видеозаписями с помещения магазина «Пятерочка» по ул. 1-й Пятилетки, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска и с помещения магазина «Красное&Белое» по ул. 1-й Пятилетки, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          О.В. Макаренко