Решение по делу № 2а-2834/2021 от 18.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 г.                                                                                    г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                                                                              Клуевой М.А.

при секретаре:                                                                                            Александровой В.С.,

с участием прокурора                                                                                  Шимохина Р.В.,

представителя административного истца                                               ФИО6,

административного ответчика                                                                       Гайдара А.П.,

рассмотрев в открытом заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Гайдара Аркадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гайдара А.П. на срок 8 лет, с одновременным установлением в отношении него ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные органом сроки, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за установленные судом пределы территории, запрета посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя свои требования тем, что Гайдар А.П. совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Гайдар А.П. возразил против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца ФИО6, административного ответчика Гайдара А.П., заключение прокурора Шимохина Р.В., полагавшего необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, установив срок административного надзора Гайдару А.П. в соответствии с п.4 ч.2 ст.3, п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.86 УК РФ на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 26 сентября 2014 г., с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении Гайдара А.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При этом срок административного надзора за лицами, указанными в ч.2 ст. 3 названного Федерального закона, в соответствии с его п. 2 ч. 1 ст. 5 устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела в отношении Гайдара А.П. решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2019 г. был установлен административный надзор на срок 8 лет, поскольку Гайдар А.П. был осужден приговором Советского районного суда города Красноярска от 26 сентября 2014 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, при этом по данному приговору суда в действиях Гайдара А.П. отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Приговором Свердловского районного суда города Красноярска от 20 марта 2019 года Гайдар А.П. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 13 ноября 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В период нахождения под административным надзором по решению суда от 24 мая 2019 г. Гайдар А.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое осужден 09 сентября 2020 г. приговором Железнодорожного районного суда города Красноярска к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

То есть, Гайдар А.П. относится к лицам, указанным в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и ему согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Гайдара А.П. по приговору суда от 26 сентября 2014 г., согласно ст.86 УК РФ, в редакции на день совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 8 лет со дня отбытия наказания. По данному приговору суда Гайдар А.П. освобожден по отбытии срока – 08 сентября 2017 г. Судимость по данному приговору суда погашается 08 сентября 2025 г.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Соответственно Гайдару А.П. необходимо установить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 26 сентября 2014 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении Гайдара А.П. необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение иных ограничений, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

            Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Гайдара Аркадия Петровича удовлетворить частично.

Установить за Гайдаром Аркадием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, гражданином РФ, административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 26 сентября 2014 г., с установлением для Гайдара А.П. в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Гайдара А.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:                             М.А.Клуева

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года в 18 часов 30 минут.