Решение по делу № 33-6978/2018 от 03.12.2018

Судья Кислая М.В.               Дело № 33-6978/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ушаковой Л.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Ивановой Е.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2018 года, по которому

исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» к Ивановой Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности, судебных расходов, удовлетворен.

Взыскано с Ивановой Е.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» излишне выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере 40 378,61 руб., судебные расходы в размере 1440,21 руб., а всего 41818 (Сорок одна тысяча восемьсот восемнадцать) руб. 82 коп.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения истца Ивановой Е.В., объяснения представителя ответчика ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» Рочевой О.В., судебная коллегия

установила:

ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 41 340,32 руб., судебных расходов в размере 1440,21 руб. Требования мотивированы тем, что вследствие недобросовестных действий работника, не представившего работодателю сведений о наличии у него инвалидности, ответчику излишне выплачена сумма пособия по временной нетрудоспособности.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Иванова Е.В., как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности. Размеры таких пособий и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Условия и продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности определены в статье 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в соответствии с которыми пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иванова Е.В. состояла с ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» в трудовых отношениях в период с 10 января 2017 года по 05 сентября 2018 года, замещая должность уборщика производственных и служебных помещений рентгенкабинета отделения лучевой диагностики межрайонного центра специализированной помощи (детский диагностический центр).

На основании листков временной нетрудоспособности на периоды с 18 февраля 2017 года по 28 июля 2017 года, с 29 июля 2017 года по 01 сентября 2017 года, с 11 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года работодателем назначено и выплачено Ивановой Е.В. пособие по временной нетрудоспособности.

В декабре 2017 года в ходе беседы с ответчиком работодателю стало известно о том, что с 21 декабря 2011 года Ивановой Е.А. установлена ... группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ <Номер обезличен> от 10.01.2012.

По расчету истца, сумма излишней выплаты пособия по временной нетрудоспособности ответчику составила 41 340,32 руб., сумма не возмещенного истцу излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности – 40 378,61 руб., поскольку на основании приказа работодателя от 05 сентября 2018 года из заработной платы Ивановой Е.В. произведено удержание излишне выплаченной суммы в размере 20% из причитающихся Ивановой Е.В. выплат.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», оценив вышеуказанные обстоятельства дела и установив, что период нетрудоспособности ответчика выходит за пределы срока, предусмотренного законом для оплаты, так как оплате подлежат листки нетрудоспособности за период нетрудоспособности не более четырех месяцев подряд (с 18.02.2017 по 18.06.2017), суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» о взыскании с Ивановой Е.В. излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 40 378,61 руб.

При этом суд исходил из того, что заведомое непредставление Ивановой Е.А. работодателю сведений, влияющих на определение размера пособия по временной нетрудоспособности, свидетельствует о недобросовестности с ее стороны, в связи, с чем последствия реализации истцом права на охрану сведений о состоянии своего здоровья и непредставления сведений об инвалидности истец принимает на себя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда сделан без достаточных к тому оснований.

Исходя из положений ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ излишне выплаченные застрахованному лицу суммы пособий по временной нетрудоспособности, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, при этом исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Доказательств умышленных недобросовестных действий с целью получения пособия по временной нетрудоспособности в повышенном размере со стороны Ивановой Е.В., в материалы дела не представлено. О наличии счетной ошибки истцом не заявлялось.

Учитывая, что статья 65 Трудового кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного документа при поступлении на работу предоставления документа об инвалидности, не имеется оснований полагать, что Иванова Е.В. умышленно скрыла от работодателя факт наличия у нее инвалидности, в связи, с чем необоснованно получила излишнее пособие по временной нетрудоспособности. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что длительный больничный был связан с полученной ответчицей травмой (сбила машина).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ для взыскания с Ивановой Е.В. излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности, не имеется. Соответственно не имеется и оснований для взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2018 года отменить, принять по делу новое решение, по которому:

«отказать в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» к Ивановой Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности, судебных расходов.»

Председательствующий:

Судьи: