Решение по делу № 2-586/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-586/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001324-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                     06 декабря 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного филиала ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № и ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 779 057,16 рублей, из которых: 599 611,73 рублей - просроченный основной долг; 142 380,44 рублей - просроченные проценты; 37 064,99 рублей - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 779 057,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 990,57 рублей, всего взыскать 790 047,73 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при составлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ширко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм ст. 809, ст. 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу ст. 819, ст. 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ширко С.В. обратился в ОАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором Ширко С.В. просил банк открыть на его имя счет и выдать кредитную карту Visa Gold ТП-1К.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Ширко С.В. был заключен договор на выдачу кредитной карты эмиссионный контракт №, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 230 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В силу п. 7 Выдержки из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 по кредитным картам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Как следует из п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк в соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 26.07.2021 г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование банка в установленный срок Ширко С.В. не было исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 26.08.2021 г. следует, что общая задолженность Ширко С.В. по кредитной карте составила 779 057,16 рублей, из которых: 599 611,73 рублей - просроченный основной долг; 142 380,44 рублей - просроченные проценты; 37 064,99 рублей - неустойка.

Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Расчёт задолженности произведен банком в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами по кредитным картам Банка. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Ширко С.В. подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере 10 990,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ширко ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 779 057,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 990,57 рублей, всего взыскать 790 047,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья                                                                      Шевцов А.С.