Решение по делу № 2-350/2024 (2-5832/2023;) от 10.10.2023

66RS0006-01-2023-005247-59

№ 2-350/2024 (2-5832/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 января 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Палабугиной З. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось с иском к Палабугиной З.В. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 10 октября 2018 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа < № > на срок до 15 октября 2018 года на сумму 40000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора, 18 ноября 2022 года между ООО «Столичное АВД» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) < № >, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) < № > от 26 декабря 2019 года. Общий объем уступленных прав составил 77528 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 35240 рублей, сумма задолженности по процентам – 42288 рублей. Ответчик не погасил задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размер 77528 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2525 рублей 84 копейки, судебные издержки 3500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Палабугина З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки не сообщила. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО «Долг-контроль» ответчику не знаком, никаких договоров с ним заключено не было.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Правил предоставления займов ООО МФК «Займ Онлайн» перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети интернет по сетевому адресу www.payps.ru, принять условия соглашения и ознакомиться с Правилами, Общими условиями, а также Тарифами. Заемщик вправе обратится в микрофинансовую организацию за получением займа после регистрации на сайте и оформления заявки. Микрофинансовая организация рассматривает заявку, а также осуществляет проверку указанных сведений и оценивает финансовое положение заемщика для принятия решения о предоставлении займа.

В соответствии с п. 4 Правил до заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовой организации. Для окончательного формирования заявки заемщику необходимо подтвердить индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер указанный в анкете. После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. По результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте. Акцептом оферты микрофининсовой организации является зачисление денежных средств в размере указанном в заявке в соответствии с платежными реквизитами заемщика.

В судебном заседании установлено, что путем подачи заявки 10 октября 2018 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавцем) и Палабугиной З.В. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (займа) < № > от 10 октября 2018 года (л.д. 6).

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 5 месяцев. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей не позднее 06 марта 2019 года. Займодавец предоставляет заемщику займ под 292 % годовых. При этом размер процентов указан в договоре займа, так же как и полная стоимость займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со справкой, предоставленной АО «Тинькофф Банк» (л.д. 13), ответчику был произведен перевод денежных средств в размере 40000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику, указан номер карты получателя, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику, при том, что факт получения суммы займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и Палабугиной З.В. договор потребительского займа < № > от 10 октября 2018 годасвидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

Установленная договором займа < № >от 10 октября 2018 года полная стоимость займа (289,909% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на IV квартал 20182 года для потребительских микрозаймов в размере свыше 30000 рублей до 100000 рубелей включительно предоставленных на срок от 61 до 180 дней в размере 378,200% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Материалами дела подтверждается, что 26 декабря 2019 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Столичное АВД» заключен договор < № > уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору < № > от 10 октября 2018 года заключенному с Палабугиной З.В. передано ООО «Столичное АВД» (л.д. 15-18).

ООО «Столичное АВД» в свою очередь 18 ноября 2022 года заключило договор < № > уступки прав требований (цессии) с ООО «Долг-контроль», по условиям которого право требования задолженности по договору < № > от 10 октября 2018 года заключенному с Палабугиной З.В. перешло к истцу (л.д. 19-22).

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.

Ответчик Палабугина З.В. по договору займа < № >от 10 октября 2018 годаобязалась в течение 5 месяцев возвратить сумму полученного займа в размере 40000 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 292% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом не возвращена.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек 06 марта 2019 года. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 35 240 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 35 240 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы процентов – 42 288 рублей суд учитывает, что размер процентов установлен в договоре займа, не превышал, установленные Банком России предельное значение полной стоимости потребительских займов на IV квартал 2022 года в размере 378,200% годовых, ответчик собственных расчетов суду не представил, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку размер процентов определен в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа < № >от 10 октября 2018 года, размер процентов не превышает установленный ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельный размер процентов (двукратную сумму непогашенной части займа).

При установленных обстоятельствах требования ООО «Право онлайн» к Палабугиной З.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования суд также учитывает, что определением мирового судьи от 15 марта 2023 года отменен судебный приказ от 27 февраля 2023 года о взыскании с Палабугиной З.В. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору < № > от 10 октября 2018 года в размере 77528 рублей (л.д. 26).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства в сумме 2 525 рублей 84 копейки.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным обязательствам физических лиц в размере 3500 рублей, также подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Факт несения данных расходов подтвержден представленными доказательствами, в том числе договором оказания услуг < № > от 01 июня 2021 года, заданием < № > к данному договору, актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением (л.д. 28-33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Палабугиной З. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Палабугиной З. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН 2465304196) задолженность по договору займа < № >от 10 октября 2018 годав размере 77528 рублей, из которых: 35 240 рублей – сумма основного долга, 42288 рублей - проценты за пользование займом, а так же расходы по уплате государственной пошлины 2525 рублей 84 копейки, расходы на составление искового заявления 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья          Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья          Е.А. Лащенова