Решение по делу № 2-222/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-222/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                     9 июля 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием ответчика Юрченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Юрченко Ларисе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Юрченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 07.08.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Юрченко Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 97500 руб. на срок 36мес. под 36 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в общих условиях кредитования. Юрченко Л.В. ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату долга и уплате процентов заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности. По состоянию на 25.05.2018 г. задолженность Юрченко Л.В. составляет 146456,43 руб.: основной долг 81791,16 руб., проценты за пользование кредитом 38075,27 руб., н неустойка за несвоевременное погашение основного долга 26590 руб., задолженность образовалась за период с 10.06.2014 г. по 25.05.2018 г. ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с Юрченко Л.В. задолженность по договору в размере 146456,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4129,13 руб.

ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Юрченко Л.В. с иском была согласна в части, пояснила, что заключала указанный истцом кредитный договор и получила заемные денежные средства, условия договора не изменялись. Она ее исполняет договор из-за финансовых трудностей с мая 2014 г. Считала, что истец вправе заявлять требования о взыскании долга с 2015 г. и просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика и, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 07.08.2013 г. истец ПАО КБ «Восточный» и Юрченко Л.В. заключили кредитный договор № на сумму 97500 руб. под 36% годовых. Истец ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору выполнил, предоставил Юрченко Л.В. денежные средства в размере 97500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика (л.д.14) и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Юрченко Л.В. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время с июня 2014 г.

Задолженность Юрченко Л.В. по кредитному договору составляет 146456,43 руб., в том числе: основной долг 81791,16 руб., проценты за пользование кредитом 38075,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 26590 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Суд признает расчет суммы долга верным, однако считает, что заслуживает внимания заявление Юрченко Л.В. о применении судом исковой давности к предъявленным ПАО КБ «Восточный» требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных доказательств усматривается, что последний платеж в погашение задолженности ответчик Юрченко Л.В. внесла 9.06.2014, в связи с чем с июля 2014 г. по договору сформировалась задолженность о существовании которой было известно истцу. 5.12.2016 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан 6.12.2016 г. и отменен по заявлению ответчика 20.12.2016 г.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь 2.06.2018 г., направив исковое заявление и обосновывающие заявленные требования документы почтой.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом изложенного течение срока исковой давности по требованию ПАО КБ «Восточный» к Юрченко Л.В. продолжилось после обращения за выдачей судебного приказа к мировому судье и прерывалось только на 15 дней.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности требования истца ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению только за период с июня 2015 г.

По состоянию на июнь 2015 г. основной долг Юрченко Л.В. составлял 50506,88 руб., за период с июня 2015 г. по август 2016 г. договорные проценты по кредитному договору № равны 12116,55 руб., неустойка за неисполнение договора с июня 2015 г. по август 2016 г. составляет 15000 руб. ( 1000 руб. х 15 мес.). Задолженность за последние три года ответчиком не погашена и она подлежит взысканию с Юрченко Л.В.

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел, требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчик не заявлял.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4129,13 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2528,70 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко Ларисы Витальевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2013 г. в размере 77623,43 руб., в том числе: основной долг 50506,88 руб., проценты за пользование кредитом 12116,55 руб., неустойка 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,70 руб., всего взыскать 80152 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья       С.И. Воробьев