Решение по делу № 2-99/2024 (2-1922/2023;) от 01.03.2023

УИД № 50RS0016-01-2023-001103-42

Дело № 2-99/2024 (№2-1922/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания не действительным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Королевского нотариального округа Московской области ФИО8 о признании завещания не действительным, просила признать завещание ФИО4, в результате которого отменено завещание на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., недействительным.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ ФИО2 уточнила исковые требования, полагала с учетом полученного наследственного дела в отношении ФИО4 просила исключить нотариуса ФИО8 из числа ответчиков и привлечь надлежащего ответчика ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, сведений уважительности не явки не представила.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) не явился, сведений уважительности не явки не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления истца без рассмотрения. Заявления ФГБУ «НМИЦ» психиатрии и наркологии имени ФИО6» о взыскании расходов за проведение экспертизы с ФИО2 подлежащее удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с заявлением ФГБУ «НМИЦ» психиатрии и наркологии имени ФИО6» о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

В соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сторона истца, дважды вызванная в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Истец о рассмотрении дела без его участия не заявляла, сведений уважительности не явки, суду не известно, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена первичная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в ФГБУ «НМИЦ» психиатрии и наркологии имени ФИО6». Оплата расходов экспертизы была возложена на истца ФИО2

ФГБУ «НМИЦ» психиатрии и наркологии имени ФИО6» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов за проведенную экспертизу в сумме 54000 руб., в виду не оплату истцом возложенных на нее расходов.

В силу ч.1 ст.96 ГПК РФ обязанность по оплате судебных экспертиз возлагается на стороны по делу.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная первичная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в ФГБУ «НМИЦ» психиатрии и наркологии имени ФИО6».

Обязанность по оплате судебной экспертизы было возложено на истца. Вместе с тем, как установлено судом, судебная экспертиза ФИО2 оплачена не была.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает заявлением ФГБУ «НМИЦ» психиатрии и наркологии имени ФИО6» подлежащим удовлетворению, с ФИО2 надлежит взыскать в их пользу расходы за проведение экспертизы в сумме 54000 рублей.

Руководствуясь ст.96, ст.222-223, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании завещания не действительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Заявление ФГБУ «НМИЦ» психиатрии и наркологии имени ФИО6» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной: <адрес> в пользу ФГБУ «НМИЦ» психиатрии и наркологии имени ФИО6» расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 54000 руб.

Определение в части судебных расходов может быть обжаловано в Московский областной суда через Королевский городской суд Московской области в течение 15-дней.

Судья                                                       Е.А. Ефимова