Решение по делу № 12-6/2020 от 21.11.2019

66MS0181-01-2019-005496-38

12-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

16.01.2020                                          г. Полевской

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев жалобу Бондарева О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. от . . ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аксенова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. от . . . Аксенов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе Аксенов С.С. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он автомобилем не управлял, находился на переднем пассажирском сидении. Он был в состоянии алкогольного опьянения, однако, автомобилем управляла его жена Аксенова Д.А., которая из-за произошедшей ссоры выбежала из автомобиля, оставив ключи в замке зажигания, а водительскую дверь открытой. В связи с этим он вынужден был пойти закрыть водительскую дверь. На представленной видеозаписи видно, что он находился возле водительской двери, что не свидетельствует об управлении данным автомобилем. В ходе преследования автомобиль не постоянно находился в зоне видимости сотрудников ГИБДД, поэтому их утверждения о том, что именно он управлял автомобилем, являются необоснованными.

Аксенов С.С. в ходе рассмотрения дела доводы жалобы поддержал, дал аналогичные пояснения, как и в суде первой инстанции о том, что автомобилем управляла супруга, которая ушла после того, как автомобиль был припаркован, при этом, не закрыв дверь и оставив ключи в замке зажигания. Он же вышел с пассажирского сидения, чтобы закрыть дверь, закрыл её и, когда пошел за супругой, подъехал патрульный автомобиль, сотрудники полиции задержали его.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении № от . . ., . . . в 00:50 в <. . .> Аксенов С.С., управлял автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7). С результатами освидетельствования Аксенов С.С. был согласен, что указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В содержащемся в материалах дела об административном правонарушении чек прибора Алкотектор Юпитер, данные которого, №, дата . . ., время 01:33, результат освидетельствования 1,398 mg/L, имя обследуемого Аксенов С.С., соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования и протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Аксенов С.С. указал, что с правонарушением не согласен, так как не был за рулем.

Судом первой инстанции были подробно допрошены свидетели, сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, Нестеров И.В., супруга Аксенова С.С. Аксенова Д.А. и Киселев В.А., подвозивший Аксенову Д.А. . . .. Полагаю, что мировым судьёй дана верная оценка показаниям свидетелей, она соответствует ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считаю, что оснований доверять показаниям свидетеля Аксеновой Д.А. не было, поскольку она заинтересована в освобождении Аксенова С.С. от ответственности, её показания опровергаются видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой видно, что Аксенов С.С. один, поблизости никого нет. При этом, патрульный автомобиль двигался за автомобилем Аксенова С.С. на небольшом расстоянии. На видео видно, что автомобиль Аксенова С.С. поворачивает во двор <. . .> (время на видеозаписи 00:49:36) и через 15 секунд (время на видеозаписи 00:49:51) в свете фар патрульного автомобиля видно как Аксенов С.С. обходит автомобиль, водительская дверь уже закрыта. Полагаю, что за это время доехать до места парковки, выйти из автомобиля, подойти к водительской двери закрыть её и пойти в другую сторону Аксенов С.С. не мог. Также за это время Аксенова Д.А. не могла припарковать автомобиль и уйти достаточно далеко, чтобы не видеть, что подъехали сотрудники полиции и задержали супруга. Положение припаркованного автомобиля, расположенного частично на тротуаре под углом свидетельствует о том, что автомобиль парковался наспех. Все это свидетельствует о том, что водитель торопился покинуть автомобиль. Более того, показания Аксеновой Д.А. о том, что она была расстроена, плакала, опровергаются показаниями Киселева В.А., который подвозил её . . . до дома, который пояснил, что Аксенова Д.А. была в хорошем настроении, признаков того, что она плакала, не было.

Также на видеозаписи видно, что Аксенов С.С. идет со стороны водительской двери непосредственно перед остановкой патрульного автомобиля, что свидетельствует о том, что Аксенов С.С. управлял автомобилем. При таких обстоятельствах, сомнений в виновности Аксенова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, полагаю, что мировым судьёй принято законное и обоснованное постановление на основе имеющихся доказательств. Наказание Аксенову С.С. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. от . . ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аксенова С.С. оставить без изменения, а жалобу Аксенова С.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья                            И.А. Двоеглазов