Решение по делу № 8Г-28938/2023 [88-520/2024 - (88-29467/2023)] от 22.11.2023

03MS0036-01-2022-005674-82

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-520/2024 - (88-29467/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

19.01.2024                                                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Усковой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.12.2022 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.08.2023 по гражданскому делу № 2-4771/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" к Усковой Н.М. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ООО "Баш РТС") обратилось в суд с иском к Усковой Н.М. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в котором просило взыскать с ответчика Усковой Н.М. в пользу ООО "Баш РТС" задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2021 г. по март 2022 г. в размере 26 658,14 руб., пени в размере 704,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.08.2023, исковые требования ООО «Баш РТС» к Усковой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги "отопление" и "горячая вода" за период с февраля 2021 г. по март 2022 г. в размере 24 176,1 руб. пени в размере 704,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 020,89 руб. удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

    Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ООО "Баш РТС" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов г. Уфы.

Согласно копии выписки, представленной истцом из ФГИС ЕГРН N № от 19.01.2021, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Ускова Н.М..

ООО "Баш РТС" произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>

Теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с февраля 2021 г. по март 2022 г. по услуге «отопление» на сумму 24 176,1 руб., по услуге «горячее водоснабжение» на сумму 2 482,13 руб.

24.08.2022 мировым судьей судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Усковой Н.М. задолженности в пользу ООО "БашРТС" в сумме 25 434,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 488,00 руб.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату указанных коммунальных услуг в полном объеме, у него образовалась задолженность, которая за указанный период с учетом внесенных сумм составила 26 658,23 руб.

Из расчета, представленного представителем истца следует, что при начислении платы за отопление и горячее водоснабжение истец руководствовался действующим Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам. В письменных пояснениях представлен развернутый, подробный, проверяемый расчет по отоплению и горячему водоснабжению.

Расчет заявленных истцом требований судом проверен, оценен и признан правильным.

Мировой судья, руководствуясь положениями статей 154, 309, 312, 432, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате тепловой энергии, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности согласно представленному истцом расчету по услуге «отопление» в размере 24 176,1 руб., по услуге «горячее водоснабжение» в размере 2 482,13 руб., поскольку доказательства оплаты по договору с теплоснабжающей организацией ООО "Баш РТС" ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав их верными.

Согласно доводов кассационной жалобы, заявитель полагает представленный истцом расчет незаконным и необоснованным, поскольку не была учтена корректировка по услуге «горячее водоснабжение».

Суд кассационной инстанции отмечает, что данные доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Оснований для повторного их изложения суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции стороны по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Усковой Н.М. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.12.2022 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Усковой Н.М. – без удовлетворения.

Судья                                                                           Т.М. Крамаренко