Решение по делу № 2-2686/2021 от 25.10.2021

копия

УИД № 89RS0005-01-2021-004432-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО      17 ноября 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Шевхужевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/2021 по иску Сизова ... к Чиртуловой ЕИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ..., о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Сизов Е.А. обратился в суд с иском к Чиртуловой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ..., о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. В обоснование требований иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик с детьми были вселены им в спорную квартиру и зарегистрированы в нем в качестве знакомых. В настоящее время ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, проживают по иному адресу, их личных вещей в спорной квартире нет. Решить вопрос о снятии ответчика и ее несовершеннолетних детей с регистрационного учета в добровольном порядке не представилось возможным. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчика и ее несовершеннолетних детей в спорной квартире нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Сизов Е.А. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием его представителя адвоката Васильева А.В., на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца – адвокат Васильев А.В., действующий на основании ордера № от 19 октября 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ответчик с детьми не проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес>

Ответчик Чиртулова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ноябрьску, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора о возможности удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно статьям 209, 212, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, обременять его другими способами, предоставлять жилое помещение в пользование иным гражданам на законных основаниях. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (статья 31 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Сизову Е.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...

Согласно справе о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: Сизов Е.А. (истец), ... (супруга истца), АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца), а также Чиртулова Е.И, (ответчик), ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчика), ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчика).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что Чиртулова Е.И. и несовершеннолетние ... не являются членами семьи собственника жилого помещения, были вселены собственником в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем в качестве знакомых.

С 2020 года ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается актом по факту проживания от 18 октября 2021 года, составленным с участием соседей и представителя жилищно-эксплуатационной организации, выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Поскольку ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, не являются членами семьи собственника жилого помещения, а собственник в настоящее время не намерен сохранять за ними право пользования жилым помещением, то их право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Договор найма, договор безвозмездного пользования или иные письменные договоры о предоставлении спорного жилого помещения во владение и пользование ответчику между сторонами не заключались.

При таких обстоятельствах исковые требования Сизова Е.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика и ее несовершеннолетних детей в квартире нарушает права собственника жилого помещения.

Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Изыскателей, дом 38в, квартира 63, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21 января 2016 года № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

За подачу искового заявления Сизовым Е.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Новоуренгойского отделения 8369/22 от ДД.ММ.ГГГГ операция ...

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Васильев А.В., действующий на основании ордера № от 19 октября 2021 года, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, включающих в себя составление судебных документов и представительство в суде, в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку судебный акт принят в пользу Сизова Е.А., факт несения расходов Сизовым Е.А. документально подтвержден и имеется причинная связь между произведенными расходами и предметом судебного спора, заявитель вправе требовать возмещения судебных расходов с проигравшей стороны.

Учитывая категорию спора, его сложность, объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость подобного рода услуг, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей разумными.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Сизова ЕА удовлетворить.

Прекратить право пользования Чиртуловой ЕИ, ... года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Чиртуловой ЕИ, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>

Взыскать с Чиртуловой ЕИ в пользу Сизова ЕА судебные расходы в сумме 20300 (Двадцать тысяч триста) рубле    й.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированно решение составлено 24 ноября 2021 года.

...