Решение по делу № 2-729/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-729/2024
24RS0024-01-2024-000145-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короленко А. АлексА.а к АО «Енисейская теплогенерирующая компания (ТГК-13)» о признании договора на теплоснабжение квартиры недействительным,

установил:

Короленко А.А. обратился в суд с иском к АО «Енисейская теплогенерирующая компания (ТГК-13)» о признании договора теплоснабжения квартиры недействительным, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании наследства по закону, в данное жилое помещение не вселялся и не имеет намерения, заявку на отопление квартиры не подавал, поскольку проживание в квартире представляет опасность для здоровья вследствие неоднократного затопления в 2021 году канализационными стоками, дезинфекция в квартире не проводилась. Решением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске от 31.08.2023 удовлетворены исковые требования АО «Енисейская теплогенерирующая компания (ТГК-13)», с Короленко А.А. взыскана задолженность по оплате отопления в вышеуказанной квартире, установлено, что договор на отопление данной квартиры заключен конклюдентными действиями путем въезда истца в квартиру. Между тем, согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Поскольку истец зарегистрирован и проживает в другой квартире по адресу <адрес> не имеет нужды и желания проживать в квартире по <адрес> после систематического затопления её канализационными стоками, истец при заключении приведенного в решении мирового судьи договора на теплоснабжение данной квартиры не имел воли и интереса его заключать, что свидетельствует о пороке воли истца ввиду несоблюдения положений ст.1 ГК РФ на заключение договора теплоснабжения, данный договор является оспоримой сделкой в силу п.1 ст.168 ГК РФ. Поскольку данная оспоримая сделка нарушает имущественные права истца, возлагая на него против его воли и его имущественного интереса обязанность оплачивать не заказанное и не потребленное самовольное отопление квартиры, Короленко А.А. просит признать договор на отопление квартиры по адресу <адрес>, установленный по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В судебном заседании истец Короленко А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, суду дополнительно пояснил, что он договор на теплоснабжение квартиры не заключал, у него не было намерений заключать договор на отопление, но поскольку решением суда наличие этого договора установлено, при этом, в нарушение положений ст.1 ГК РФ о свободе его воли и свободе договора, положений федерального законодательства, ограничивающих его право не заключать договор, данный договор имеет место быть, и заключен с пороком его воли, поскольку у него нет смысла заключать этот договор, просит признать его недействительным с момента заключения. Данной квартирой не может пользоваться, поскольку она периодически затапливается канализационными стоками, в том числе, трижды в 2021 году, дезинфекция не проводилась, нахождение в квартире опасно. За теплоснабжение данной квартиры он не платит, ранее до 2017 года в квартире жили его родители и оплачивали коммунальные услуги. Ответчик самовольно приступил к исполнению договора теплоснабжения, но договор не заключался. По материалам наследственного дела ответчик не заявлял о правопреемстве в заключенном с его родителями договоре теплоснабжения, и поскольку родители умерли, договор прекратил свое действие.

Представитель ответчика АО «Енисейская теплогенерирующая компания (ТГК-13)» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истца на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, и заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приведены основные начала гражданского законодательства, согласно которой граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 153 ГК РФ дано понятие сделки, которой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. ст. 153, 420 ГК РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (статья 428 ГК РФ).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 ГК РФ).

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно положениям пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

При этом под "потребителем", согласно пункту 2 Правил №354, понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (пункт 30 Правил №354).

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил № 354 ресурсоснаб&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????&#0;????&#0;??????????J?J???????&#0;??????????J?J???????&#0;??????????J?J??????&#0;&#0;??????????J?J????j&#0;?????????J?J?????????????&#0;?j&#0;????????????????????J?J????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (п.п. 3.8, 3.11 - 3.13, 3.15, 3.17, 3.18 «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. № 823-ст).

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ) (пункт 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 30-П).

ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 названного Кодекса. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пп. 7 и 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Короленко А.А. является единственным наследником первой очереди своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Постановлением администрации г.Канска №1064 от 08.11.2019г. статус единой теплоснабжающей организации присвоен АО «Канская ТЭЦ». 01.04.2022г. АО «Канская ТЭЦ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Решением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 31.08.2023г. удовлетворены исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», с Короленко А.А. взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15402,35 руб., пени 18,53 руб. и расходы по оплате госпошлины 616,84 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Короленко А.А. к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о защите прав потребителя (признании отсутствующим договора на отопление квартиры и обязательств по оплату услуг, из него вытекающих, возложении обязанности заключить договор и компенсации морального вреда) оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенными судебными решениями установлено, что с момента приобретения в собственность (открытие наследства) спорной квартиры по адресу <адрес> между теплоснабжающей организацией и Короленко А.А. заключен договор теплоснабжения данной квартиры, сходящей в состав многоквартирного дома, с момента первого фактического подключения теплопотребляющей установки абонента в установленном порядке к присоединенной сети теплоснабжения (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Коммунальные услуги по указанному адресу фактически предоставляются без оформления письменного договора, что свидетельствует о потреблении жилищных и коммунальных услуг, то есть о заключении договора со стороны потребителя путем совершения конклюдентных действий (п.п. 6, 7 Правил №). Фактическое пользование потребителем коммунальной услуги по отоплению является акцептом оферты в виде поставки коммунального ресурса и свидетельствует о присоединении Короленко А.А. к публичному договору (конклюдентные действия).

Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49

Обращаясь с настоящим иском в суд о признании договора теплоснабжения жилого помещения недействительным на основании п.1 ст.168 ГК РФ, истец указывает на нарушение данным договором положений ст.1 ГК РФ, поскольку его воля на заключение данного договора отсутствует, договор противоречит его интересам, использование квартиры по назначению в настоящее время невозможно вследствие её неоднократного залива канализационными стоками, следовательно, в услугах по отоплению квартиры он не нуждается, коммунальными услугами не пользуется и не должен их оплачивать.

Обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также принадлежащей истцу квартиры обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания.

Со дня приобретения Короленко А.А. в собственность квартиры коммунальная услуга по отоплению им потреблялась, доказательств обратного истцом не представлено. Равно как и не представлено доказательств отсутствия на момент приобретения в собственность квартиры фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Суд находит данные доводы истца не основанными на нормах действующего законодательства, так как являясь собственником спорного жилого помещения в порядке наследования и фактически потребляя через присоединенную сеть услугу по теплоснабжению, отсутствие его волеизъявления на оказание данной услуги и противоречие его имущественных интересов установленной законом обязанности по оплате поставленной ему теплоэнергии, не имеют правового значения, поскольку в соответствии с требованиями действующего гражданского и жилищного законодательства договор теплоснабжения считается заключенным с потребителем с момента его первого подключения к присоединенной сети теплоснабжения, в правоотношениях с истцом ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отоплению. Воля потребителя на заключение договора теплоснабжения выражается в сохранении его права собственности на жилое помещение, подключенное к сети теплоснабжения и непринятию мер по отключению в установленном порядке от системы теплоснабжения. Фактически требования истца направлены на уклонение от исполнения законной обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При этом, доводы истца о невозможности использования жилого помещения по назначению вследствие его затопления канализационными стоками также не свидетельствуют о недействительности договора теплоснабжения, поскольку решение о признании непригодным для проживания квартиры уполномоченным органом не принималось, доказательств невозможности предоставления коммунальной услуги по отоплению в связи с проведенной в нижерасположенном помещении перепланировкой, истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о признании договора теплоснабжения недействительным в силу п.1 ст167 ГК РФ, поскольку оспариваемый договор заключен с соблюдением норм действующего законодательства, при его заключении не был нарушен явно выраженный законодательный запрет. Напротив, исходя из обстоятельств дела, договор был заключен непосредственно с потребителем услуги в силу того, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, присоединенного к системе теплоснабжения, при этом доказательства отсутствия потребления коммунальной услуги по отоплению истцом не представлены. Доказательств факта заключения сделки по поставке тепловой энергии на основаниях, позволяющих признать данную сделку недействительной, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Короленко А. АлексА.а к АО «Енисейская теплогенерирующая компания (ТГК-13)» о признании договора на теплоснабжение квартиры недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                        М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2024 года.