Решение по делу № 2-956/2021 от 02.11.2020

Дело №2-956/2021

УИД - 24RS0032-01-2020-004570-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк»/далее по тексту ПАО «Совкомбанк»/ в лице своего представителя Хисамова Р.М., действующего на основании доверенности № 1434/ФЦ от 14 августа 2020 года, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №1588401898, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. 00 коп. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также в случае нарушения обязательств по договору оплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Однако заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки возврата денежных средств, в связи с чем по состоянию на 15 октября 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 112 657 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда – размере 99 995 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору – 3 232 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду - 452 руб. 60 коп., штраф за просроченный платеж – 4 769 руб. 85 коп., иные комиссии – 4 208 руб. 02 коп. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако таковое оставлено без исполнения, в связи с чем истец, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1588401898 от 22 февраля 2018 года в размере 112 657 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности № 1434/ФЦ от 14 августа 2020 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не обращался.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1588401898, с лимитом кредитования 350 000 руб. 00 коп., карта «Халва», сроком возврата кредита по 22 февраля 2028 года, под 0 % годовых.

Согласно заявления - оферты заемщик ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.5 тарифами банка минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежей периода составляет 15 календарных дней.

Пунктом 1.6 Тарифов размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1 –й раз 590 рублей, за 2-й раз 1% от сумм полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых, на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

Пунктом 1.6 Тарифов при неоплате минимального ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженность по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, открыл на имя ответчика банковский счет с предоставленным лимитом, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

11 марта 2020 года Банком в адрес должника направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответ на которую ответчик не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 15 октября 2020 года в размере 112 657 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда – 99 995 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору – 3 232 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду - 452 руб. 60 коп., штраф за просроченный платеж – 4 769 руб. 85 коп., иные комиссии – 4 208 руб. 02 коп.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Проверив расчет основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также мотивированного контрасчета, ответчиком суду не представлено. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

При указанных обстоятельства, исходя из доказанности факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1588401898 от 22 февраля 2018 года в размере 112 657 руб. 62 коп.

Кроме того, из представленных материалов исполнительного производства №84923/20/24010-ИП, возбужденного 01 августа 2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска № 2-1495/59/2020 от 01 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по данному кредитному договору, и прекращенного данным судебными приставом 11 января 2021 года связи с отменой судебного приказа, следует, что с ФИО1 в рамках данного исполнительного производства удержана сумма в размере 5 150 руб. 00 коп., которая при расчете задолженности по кредитному договору истцом не учтена.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что сведений о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 01 июня 2020 года в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковые не представлены, суд считает необходимым решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 5 150 руб. 00 коп. считать исполненным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 453 руб. 15 коп.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1588401898 от 22 февраля 2018 года в размере 112 657 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда – размере 99 995 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору – 3 232 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду - 452 руб. 60 коп., штраф за просроченный платеж – 4 769 руб. 85 коп., иные комиссии – 4 208 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 руб. 15 коп., всего: 116110 руб. 77 коп. (сто шестнадцать тысяч сто десять рублей семьдесят семь копеек/.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №1588401898 от 22 февраля 2018 года в размере 5 150 руб. 00 коп. считать исполненным, решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.В. Шевцова