Решение по делу № 2-551/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-551/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года                                                                    г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.,

при секретаре               Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Галимзяновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Галимзяновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Интехбанк» и Галимзяновой А.Р. заключен кредитный договор №-пк. В соответствии с п. 1.1. настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей,а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 2.1., 2.2. кредит предоставляется со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом кредитор имеет право на получение с заемщика на сумму кредита процентов в размере <данные изъяты>годовых.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 233 411.68 рублей, из которых: 144 913.01 рубль - сумма срочного основного долга; 52 407.09 рублей - сумма просроченного основного долга; 1 689.33 рубля - сумма срочных процентов; 23 305.13 рублей - сумма просроченных процентов; 3 673.53 рубля- проценты на просроченный кредит; 3 402.66 рублей -штрафные санкции на просроченный основной долг; 4 020.93 рубля - штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с условиями договора кредитной линии с лимитом выдачи, истец направил ответчику уведомление о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Таким образом, задолженность Галимзяновой А.Р. по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 233 411.68 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Интехбанк» и Галимзяновой А.Р. заключен Договор залога недвижимости №-пзн от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора залога недвижимости в обеспечение своевременного исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодатель заложил залогодержателю имущество: <данные изъяты>

Стороны оценивают предмет залога в сумме: 350 815.50 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора залога имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора дарения земельного участка и садового дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ПАО «Интехбанк» и Галимзяновой А.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 660 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и условиях, предусмотренных настоящим договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование кредитом кредитор имеет право на получение с Заемщика на сумму кредита процентов в размере <данные изъяты>%годовых.

        В соответствии с п. 1.2. настоящего договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя Галимзяновой А.Р. в собственность жилое помещение, находящиеся по адресу: <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: Ипотека недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 643 246.27 рублей, из которых: 584 680.17 рублей- сумма срочного основного долга; 12 820.59 рублей - сумма просроченного основного долга; 2 466.87 рублей - сумма срочных процентов; 37 831.55 рублей - сумма просроченных процентов; 381.86 рублей - проценты на просроченный кредит; 1 267.12 рублей -штрафные санкции на просроченный основной долг; 3 798.11 рублей -штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Таким образом, задолженность Галимзяновой А.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 246.27рублей.

Решением Арбитражного Суда РТ от 12.04.2017г. ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим которого утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233 411.68 рублей, сумму процентов на остаток суммы кредита из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 246.27рублей, сумму процентов на остаток суммы кредита из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно недвижимое имущество, принадлежащее Галимзяновой А.Р. на праве собственности, а именно: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил судвзыскать с Галимзяновой А.Р. в пользу ПАО «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 274956,91 рублей, из них сумму срочного основного долга в размере 91994. 76 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 105325.34 рубля, сумму срочных процентов в размере 373.02 рубля, сумму просроченных процентов в размере 38493.36 рублей, проценты на просроченный кредит в размере 12804.26 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 12533.39 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 13432.78 рублей. Взыскать сумму процентов на остаток суммы кредита из расчета 18,5% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить в пользу ПАО «ИнтехБанк» взыскание на предмет ипотеки, а именно недвижимое имущество, принадлежащее Галимзяновой А.Р. на праве собственности,: <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость недвижимости для продажи на торгах в размере 350 815.50 рублей.

Взыскать с Галимзяновой А.Р. в пользу ПАО «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 702087,23 рубля, из них сумму срочного основного долга в размере 571558.30 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 25942.46 рубля, сумму срочных процентов в размере 4823.01 рубль, сумму просроченных процентов в размере 75361.82 рубля, проценты на просроченный кредит в размере 1731.18 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 5744.35 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 16926,11 рублей. Взыскать сумму процентов на остаток суммы кредита из расчета <данные изъяты>% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить в пользу ПАО «ИнтехБанк» взыскание на предмет ипотеки, а именно недвижимое имущество, принадлежащее Галимзяновой А.Р. на праве собственности, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Галимзянова А.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залог недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998г. «В случаях, предусмотренных настоящее статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требовав) обратиться за обращением взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства».

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должна быть указана сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

В силу ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажа с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Интехбанк» и Галимзяновой А.Р. заключен кредитный договор №-пк, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей,а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора кредит предоставляется со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Интехбанк» и Галимзяновой А.Р. заключен договор залога недвижимости №-пзн от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2. договора залога недвижимости в обеспечение своевременного исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодатель заложил залогодержателю имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 645 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. сад.Тов. «Родничок» уч. 25. Садовый дом, назначение: нежилое, общая площадь 39,30 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, сад.Тов. «Родничок» уч. 25.Стороны оценили предмет залога в сумме 350 815.50 рублей.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме заемщиком исполнены не были.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 274956.91 рублей, из которых: сумма срочного основного долга - 91994. 76 рублей, сумма просроченного основного долга -105325.34 рубля, сумма срочных процентов - 373.02 рубля, сумма просроченных процентов - 38493.36 рублей, проценты на просроченный кредит - 12804.26 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 12533.39 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 13432.78 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, подтверждается вышеуказанным расчетом, составленным с учетом условий договора.

Кроме того, между ПАО «Интехбанк» и Галимзяновой А.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 660 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и условиях, предусмотренных настоящим договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты>%годовых.

        В соответствии с п. 1.2. настоящего договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя Галимзяновой А.Р. в собственность жилое помещение, находящиеся по адресу: <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: ипотека недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме заемщиком исполнены не были.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 702087.23 рубля, из которых: сумма срочного основного долга - 571558.30 рублей, сумма просроченного основного долга - 25942.46 рубля, сумма срочных процентов - 4823.01 рубль, сумма просроченных процентов - 75361.82 рубля, проценты на просроченный кредит - 1731.18 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 5744.35 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 16926,11 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, подтверждается вышеуказанным расчетом, составленным с учетом условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Решением Арбитражного Суда РТ от 12.04.2017г. ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим которого утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

Проверив обоснованность расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» основаны на допустимых доказательствах.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274956.91 рублей, а также взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 702087.23 рубля подлежат удовлетворению, так как ответчик нарушил условия кредитных договоров, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет, требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес ответчика, игнорирует.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм материального права в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору обязательства по данному договору будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств или их поступления на счет кредитора. Поэтому кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренную кредитным договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток суммы кредита из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, и взыскании суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток суммы кредита из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом вышеизложенного, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания нанедвижимое имущество, принадлежащее Галимзяновой А.Р. на праве собственности, что подтверждается сведениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме
17 967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галимзяновой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 956.91 рубль, сумму процентов, начисленных на сумму остатка кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке <данные изъяты> % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галимзяновой А.Р. на праве собственности: <данные изъяты>

Взыскать с Галимзяновой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 702 087.23 рубля, сумму процентов, начисленных на сумму остатка кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке <данные изъяты> % годовых, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 17 967 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галимзяновой А.Р. на праве собственности: жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                  Мухаметзянова С.Р.