Решение по делу № 2-1005/2010 от 27.01.2010

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело в„– 2-1005-10                                                                                                                                 

Решение

Именем Российской Федерации

23 РёСЋРЅСЏ 2010 РіРѕРґР°.                                                                                              Рі.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца на основании доверенности Лукиной Л.Н., ответчика Тигиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «...» к Глезденвой Е.И., Тигиной С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЗАО «...» обратился с иском к Глезденеву С.А., Глезденевой Е.И., Тигиной С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в размере ... рублей, включающей в себя сумму основного долга, сумму процентов и начисленной неустойки в виде пени; расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновывает тем, что 10.09.2008 года между Банком ... и Глезденевым С.А. был заключен кредитный договор КД №. В соответствии с данным договором ...Банк предоставил должнику кредит в размере ... рублей, сроком на 24 месяца, по 10.09.2010 г., с процентной ставкой 21 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств должника 10.09.2008 года были заключены договоры поручительства:

-     СЃ Глезденевой Р•.И., РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„–,

• СЃ РўРёРіРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ., РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„–.

         Р“лезденев РЎ.Рђ. (заемщик), несмотря РЅР° требования банка, СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ исполняет, последний платеж был произведен 12.03.2009 РіРѕРґР°. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, Р° также РЅР° основании Рї.9 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, СЃС‚. 811 ГК Р Р¤, Рї.16 Постановления Пленума Р’РЎ Р Р¤ Рё Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ РѕС‚ 08.10.1998 Рі. в„– 13/14, положений СЃС‚., СЃС‚. 309, 310, 361, 363, 395, 809-811 ГК Р Р¤ истец обратился СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ.

        РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ 28.04.2010 РіРѕРґР° производство РїРѕ делу РІ отношении ответчика Глезденева РЎ.Рђ. прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью (Р».Рґ.95).

        РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° истец Р—РђРћ В«...В» заменен РЅР° правопреемника Р—РђРћ В«...В» (Р».Рґ.96).        

        Р’ судебном заседании представитель истца РїРѕ доверенности Лукина Р›.Рќ. РЅР° заявленных требованиях настаивает РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, полагает, что, несмотря РЅР° смерть ответчика Рё прекращение производства РїРѕ делу РІ отношении него, исковые требования подлежат удовлетворению.

        РћС‚ветчик Глезденева Р•.И. исковые требования признала, указав, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства подписала, СЃ его условиями была ознакомлена. Просила отказать РІ удовлетворении требований Рє соответчику РўРёРіРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ., возложив ответственность РїРѕ заемным обязательствам исключительно РЅР° нее.

         РћС‚ветчик РўРёРіРёРЅР° РЎ.Рќ. РІ судебном заседании признает, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства подписывала. Однако подписание ею РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° было обусловлено заверениями СЃРѕ стороны заемщика Рѕ том, что долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ будет выплачивать исключительно заемщик Рё второй поручитель.

         Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев материалы дела, заслушав лиц, участвующих РІ деле, СЃСѓРґ считает исковые требования обоснованными Рё подлежащими удовлетворению РІ части.

          Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее. Рљ отношениям сторон РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК Р Р¤ Рѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа, если РёРЅРѕРµ РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

        Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚. 809 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размере Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚.811 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ случаях, РєРѕРіРґР° заемщик РЅРµ возвращает РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа, РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты РІ размере, предусмотренном Рї.1 СЃС‚.395 ГК Р Р¤, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° должна была быть возвращена, РґРѕ РґРЅСЏ ее возврата займодавцу независимо РѕС‚ уплаты процентов, предусмотренных Рї.1 СЃС‚.809 ГК Р Р¤.

         Р’ тех случаях, РєРѕРіРґР° РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа либо РІ кредитном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ установлено увеличение размера процентов РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ просрочкой уплаты долга, размер ставки, РЅР° которую увеличена плата Р·Р° пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РІ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ (абз.3 Рї.15 Постановления Пленума Р’РЎ Р Р¤ в„– 13, Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ в„– 14 РѕС‚ 08.10.1998 Рі.).

         РЎСѓРґРѕРј установлено, что 10.09.2008 Рі. между ...Банком Рё Глезденевым РЎ.Рђ. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– (Р».Рґ.9).

         Р’ соответствии СЃ данным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј банк предоставил Глезденеву РЎ.Рђ. кредит СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 24 месяца РІ размере ... рублей. РЎСЂРѕРє возврата кредита 10.09.2010 РіРѕРґР°. Договором предусмотрена уплата 21 % годовых Р·Р° пользование кредитом (Рї.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°), Р° также предусмотрена неустойка Р·Р° просрочку исполнения обязательств РІ размере 0.22 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки (Рї.5 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°). Договором предусмотрен график погашения возврата предоставленных денежных средств (Рї.3 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Р».Рґ. 13) путем внесения ежемесячных платежей РІ размере, указанном РІ графике.

        Р”енежные средства РІ установленном кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј размере Глезденев РЎ.Рђ. получил РІ полном объеме (платежное поручение, Р».Рґ.18).

       Р’ последующее время банком РІ соответствии СЃ условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° была изменена процентная ставка РґРѕ 25 % годовых, Рѕ чем РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ извещены заемщик (Р».Рґ.21,22) Рё поручители (Р».Рґ.24,25,27,28); одновременно рассчитан Рё вручен указанным лицам график погашения СЃСѓРјРјС‹ кредита СЃ учетом внесенных изменений (Р».Рґ.23, 26, 29).

       Р˜Р· представленных выписок РїРѕ лицевому счету Глезденева РЎ.Рђ. (Р».Рґ. 19-20) следует, что заемщиком СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ возврату денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ полном объеме РЅРµ выполнялись, РёС… возврат РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёР» нерегулярно, Рё РЅРµ РІ СЃСѓРјРјРµ, определенной условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°; последний платеж РїРѕ возврату кредита был осуществлен 12.03.2009 РіРѕРґР°. РќР° момент обращения СЃ исковым заявлением задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составила ... рублей, которая включает РІ себя СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере ... рублей, проценты РІ размере ... рублей, неустойку РІ РІРёРґРµ пени РІ размере ... рублей (Р».Рґ.7).

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ свидетельству Рѕ смерти в„–, выданному 28.10.2009 Рі. отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района Рі.Перми (Р».Рґ.56), Глезденев РЎ.Рђ. умер 27.10.2009 РіРѕРґР°.

         РџРѕ сообщению нотариуса Пермского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ нотариального РѕРєСЂСѓРіР° ФИО1 (Р».Рґ.89) наследственного дела Рє имуществу Глезденева РЎ. Рђ., умершего 27.10.2009 РіРѕРґР°, РЅРµ заводилось.

         РќРѕСЂРјР°РјРё СЃС‚. 361 ГК Р Р¤ предусмотрено, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поручительства поручитель обязывается перед кредитором РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица отвечать Р·Р° исполнение обязательства полностью или РІ части.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1, Рї.2 СЃС‚. 363 ГК Р Р¤ РїСЂРё неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель Рё должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поручительства РЅРµ предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором РІ том же объеме, как Рё должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек РїРѕ взысканию долга Рё РґСЂСѓРіРёС… убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поручительства.

        Р’ силу СЃС‚. 322 ГК Р Р¤ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј или установлена законом, РІ частности, РїСЂРё неделимости предмета обязательства.

       РЎСѓРґРѕРј установлено, что 10.09.2008 РіРѕРґР° между ...Банком были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства СЃ Глезденевой Р•.И. (РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„– Р».Рґ.14) Рё СЃ РўРёРіРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ. (РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„– Р».Рґ.16). Р’ соответствии СЃ условиями данных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручители приняли РЅР° себя обязательства отвечать перед ...Банком Р·Р° неисполнение обязательств Глезденевым РЎ.Рђ. РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 10.09.2008 Рі. РІ объеме, РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поручительства. Р’ соответствии СЃ Рї.1.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительства поручитель отвечает Р·Р° неисполнение обязательств заемщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме. Данными договорами РЅРµ предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Из этого СЃСѓРґ делает вывод Рѕ том, что ответственность поручителей перед Банком является солидарной СЃ заемщиком.

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст., ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует или наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В судебном заседании установлено, что должник (Глезденев С.А.) по кредитному договору умер, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы с причитающимися процентами; долг Глезденева С.А. по основаниям, предусмотренным законом, на других лиц не переводился. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что смертью должника прекращено кредитное обязательство Глезденева С.А.; с прекращением данного обязательства прекращено и поручительство Глезденевой Е.И., Тигиной С.Н.. Данный вывод следует из содержания норм 361, 363 ГК РФ, так как ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает лишь в том случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. В связи с этим предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме не имеется.

Вместе с тем, приходя к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по кредитному договору с поручителей, которая имелась на день смерти заемщика, т. е. на 27.10.2009 года (л.д.56). Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, и не оспоренному сторонами, на день смерти заемщика у него имелась просроченная задолженность в размере ... рублей, включающая в себя основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Данную сумму задолженности суд считает возможным взыскать солидарно с поручителей, так как должник не исполнил данное обязательство при своей жизни, а поручители взяли на себя обязанность нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.

       Р’ силу СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика подлежат взысканию РІ пользу истца понесенные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; РїСЂРё этом расходы подлежат взысканию СЃ ответчиков РІ равных долях, поскольку солидарный характер требований РІ данной части законом РЅРµ установлен (СЃС‚. 322 ГК Р Р¤).

       РќР° основании вышеизложенного, руководствуясь СЃС‚., СЃС‚. 39, 98, 173, 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

решил:

     Р’зыскать солидарно РІ пользу Р—РђРћ В«...В» СЃ Глезденевой Р•.И., РўРёРіРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 10.09.2008 Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ ... рублей, включающую РІ себя СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере ... рублей, СЃСѓРјРјСѓ процентов РІ размере ... рублей, пени РІ размере ... рублей.

    Р’зыскать СЃ Глезденевой Р•.И., РўРёРіРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ. РІ пользу Р—РђРћ В«...В» РІ возмещение расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РїРѕ ... рублей СЃ каждой.

    Р’ удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                   Р›.Рќ.Варова