Решение по делу № 2-731/2022 от 13.05.2022

УИД 03RS0019-01-2022-000824-36 Дло № 2-731/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ         17 августа 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи     Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива общества заимного кредитования «ФИНПО» к Гайсиной Г.М., Гайсину А.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК ОВК «Финпо» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель выдал должнику - Гайсину В.А. займ на сумму 35000 рублей, в соответствии с которым должник должен возвращать заем согласно п.п. 6 договора займа и графику платежей. В качестве поручителей по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выступил Гайсин А.Х. и Гайсина Г.М., которые согласно и. 1.1 договора поручительства, обязаны нести солидарную ответственность с заемщиком. Устав КПК ОВК «Финпо» предусматривает обязанность уплаты Пайщиком всех предусмотренных, к внесению в обязательном порядке, взносов на ведение Уставной деятельности Кооператива, к которым на основании относится членский взнос. Положение «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО»» также отражает обязанность уплаты членского взноса. Условия и размер внесения членских взносов определены Положением и в Памятке по оплате взносов, определяемых условиями членства в кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день заемщиком, в нарушение памятки, договора займа и графика платежей, обязательства не исполнены. Письменные и устные уведомления взыскателя оставлены без внимания.ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ, в последующем отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: сумма основного долга -32083 рублей, процентов – 2141 рублей, неустойке - 610 рублей, членских взносов (в т.ч. фискальный членский взнос) -17600 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Гайсина В.А., Гайсина А.Х., Гайсиной Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по основному долгу в сумме 32083 рублей; задолженность по процентам в размере 2141 рублей, неустойке 610 рублей, задолженность по членским взносам в размере 17600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,02 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий Гайсина В.А. - Шевцова Н.В..

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гайсин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с признанием его банкротом.

Ответчика Гайсина Г.М., Гайсин А.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В адрес суда поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому он просит оставить без удовлетворения, пояснив, что требования к Гайсину В.А. подлежат рассмотрению в порядке дела о банкротстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Гайсину В.А. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что требования к Гайсину В.А. подлежат рассмотрению в порядке дела о банкротстве.

Ответчики Гайсина Г.М., Гайсин А.Х. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гайсиным В.А., как пайщиком КПК ОВК «ФИНПО», был заключен договор потребительского займа № ФПАС-00000147, по условиям которого ему был предоставлен заем в сумме 35000 рублей с условием возврата в срок по ДД.ММ.ГГГГ с фиксированной процентной ставкой 15,90% годовых, ежемесячными платежами согласно графику платежей. Полная стоимость кредита составила 20,791 % годовых.

Согласно пункту 10 договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается договорами поручительства № ФПАС - 00000156 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гайсиным А.Х., № ФПАС - 00000157 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гайсиной Г.М. (ответчики по иску).

Согласно п.1.1. указанных договоров поручительства (идентичны по своему содержанию), ответчики Гайсин А.Х, Гайсина Г.М. обязались полностью солидарно отвечать всем своим имуществом перед кредитором, в случае если заемщик Гайсин В.А. не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства, связанные с членством в кооперативе, в том числе финансовые, по договору потребительского займа №ФПАС - 00000147 от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик. Поручитель ознакомился с памяткой пайщика на оплату взносов, а именно с обязанностью вносить ежемесячный членский взнос в размере 880 рублей в период действия договора потребительского займа, с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, заключенного между кредитором и заемщиком, в том числе по уплате 35000 рублей суммы займа, процентов в размере 15,90% в год от остатка основной суммы займа, размера неустойки.

Гайсин В.А. является членом КПК ОВК «ФИНПО», что подтверждается договором потребительского займа, заявлением о вступлении в кооператив, где указано на ознакомление с уставом кооператива, положением о членстве и иными другими нормативными документами, регламентирующими деятельность КПК.

Истец по договору потребительского займа свои обязанности исполнил в полном объеме путем выдачи суммы займа в размере 35000 рублей Гайсину В.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уставом и Положением о членстве предусмотрена обязанность пайщика кооператива вносить членские взносы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора займа ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов Гайсиным В.А. производится ненадлежащим образом, что стороной ответчика не опровергнуто.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Гайсин В.А., признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества назначена арбитражный управляющий Швецова Н.В. Заявление о признание банкротом подано Гайсиным В.А.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требования об оплате долга ими не исполнены, задолженность по договору займа не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Гайсина В.А.

перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 32083 рубля, задолженность по процентам составляет 2141 рубль, задолженность по членским взносам - 17600 рублей.

Согласно данному расчету, при исчислении суммы процентов истец в их расчет включил штрафные санкции, предусмотренные п. 12 договора – при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик оплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Предъявленная к взысканию неустойка соответствует установленным условиям договора, соразмерна нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд выносит решение, исходя из расчетов, представленных сторонами.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 32083 рубля, задолженность по процентам 2141 рубль, задолженность по членским взносам 17600 рублей, неустойка в размере 610 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом принятого решения с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 1773,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Гайсиной Г.М., Гайсину А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гайсиной Г.М., Гайсина А.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по основному долгу в размере 32083 рубля, задолженность по процентам в размере 2141 рубля, неустойку в размере 610 рублей, задолженность по членским взносам в размере 17600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Д.К. Янузакова