Решение по делу № 2-1321/2022 от 27.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1321/2022 по иску Авдеевой Татьяны Алексеевны к Семенову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности договору займа в виде процентов за пользование и неустойки,

у с т а н о в и л:

Авдеева Т.А. обратилась в суд с названным иском к Семенову А.В., в обоснование указывая, что 29 мая 2017 года между Авдеевой Т.А. и Семеновым А.В. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу указанные выше денежные средства в размере 300000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 280000 рублей, из расчета 48 % годовых, начисляемые на остаток основного долга до 07 июня 2019 года ежемесячными платежами по 07 число каждого месяца (первый платеж-07 июня 2017 года, последний- 07 июня 2019 года). В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа был составлен договор об ипотеке 29 мая 2017 года и сдан на государственную регистрацию ипотеки, согласно которому Семенов А.В.-залогодатель, передает в залог залогодержателю Авдеевой Т.А. недвижимое имущество. Предметом залога по данному обязательству является квартира, ... (кадастровый ...), на которую у займодавца возникает право наложить запрет на отчуждение (право залога). Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1800 000 рублей. 31 мая 2017 года произведена государственная регистрация ипотеки. Платежей от ответчика согласно вышеуказанным договорам не поступало, начиная с февраля 2018 года до даты подачи настоящего искового заявления. Согласно п.4 договора займа и п.5 договора об ипотеке: в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, установленные договором, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 5 % от суммы задолженности по платежам согласно графику платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств. ...1 обращалась в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к Семенову А.В. с иском о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 12 марта 2020 года Первомайским районным судом г.Пензы было вынесено заочное решение по делу №2-278/2020, согласно которому с Семенова А.В. в пользу Авдеевой Т.А. взыскана сумма в размере 738000 рублей, из которой 300000 рублей-сумма основного долга, 288000 рублей-проценты, 150000 рублей-неустойка, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10880 рублей, обращено взыскание на предмет залога:квартиру,состоящую из двух жилых комнат,назначение:жилое, общая площадь 52,9 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта:..., кадастровый ...,установив начальную продажную цену в размере 1800000 рублей, определив порядок реализации имущества-с публичных торгов. На дату подачи настоящего искового заявления решение не исполнено.

Авдеева Т.А. просила суд взыскать с Семенова А.В. в свою пользу денежные средства в размере 700000 рублей, из которых: 324000 рублей-сумма процентов согласно договору займа от 29 мая 2017 года за период с 09 апреля 2020 года по 09 июня 2022 года включительно; 376000 рублей – сумма пени согласно договору займа от 29 мая 2017 года за период с 09 апреля 2020 года по 09 июня 2022 года включительно; 10500 рублей-расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на предмет залога-квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 52,9 кв.м, этаж 4,адрес (местонахождение) объекта: ...) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость реализуемого заложенного имущества в размере 1800 000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 27 июня 2022 года исковые требования Авдеевой Т.А. к Семенову А.В. о взыскании процентов по договору займа, неустойки приняты к производству суда, в принятии требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Таким образом в рамках настоящего дела Авдеева Т.А. просит суд взыскать с Семенова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 29 мая 2017 года в размере 700000 рублей, из которых: 324000 рублей-сумма процентов за период с 09 апреля 2020 года по 09 июня 2022 года включительно; 376000 рублей – сумма пени за период с 09 апреля 2020 года по 09 июня 2022 года включительно; а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 10 500 рублей.

В судебное заседание истец Авдеева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направлена своего представителя.

Представитель истца Авдеевой Т.А. – Авдеев Д.Н., действующий на основании доверенности от 06 ноября 2018 года, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Пояснил, что по ранее вынесенному заочному решению суда проценты взыскивались по 09 января 2020 года. В настоящее время расчет процентов и неустойки производится за период с 09 апреля 2020 года по 09 июня 2022 года. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены до настоящего времени, заочное решение суда от 12 марта 2020 года Семеновым А.В. не исполнено, к принудительному исполнению не обращалось. Семенов А.В. на связь не выходит, долг не выплачивает.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года между Авдеевой Т.А. (займодавец) и Семеновым А.В. (заемщик) был заключен договор займа (л.д.8), в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает наличные денежные средства в качестве займа в сумме 300000 рублей. Указанные средства в полном объеме займодавец обязуется передать заемщику не позднее двух календарных дней, следующих за днем государственной регистрации ипотеки на предмет залога, предусмотренной п.5 настоящего договора в обеспечение исполнения заемщиком своего обязательства по настоящему договору. (л.д.7)

Заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере 300 000 рублей и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 288 000 рублей, из расчета 48% годовых, до 07 июня 2019 года ежемесячными платежами по 07 число каждого месяца (первый платеж – 07 июля 2017, последний – 07 июня 2019 года) согласно графику, указанному в договоре, из которого следует, что ежемесячные проценты составляют 12000 руб. Все платежи должны быть произведены по месту нахождения займодавца и подтверждены с его стороны распиской. (л.д.8)

В обеспечение займа между истцом Авдеевой Т.А. и ответчиком Семеновым А.В. 29 мая 2017 года был заключен договор об ипотеке, по которому ответчик передал истцу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 29 мая 2017 года недвижимое имущество в виде квартиры, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 52,9 кв.м, расположенной по адресу: ... (л.д.9-11) По соглашению сторон предмет залога был оценен в денежном выражении на сумму в 1800000 рублей. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пензенской области 31 мая 2017 года.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 12 марта 2020 года постановлено: взыскать с Семенова А.В. в пользу Авдеевой Т.А. сумму долга по договору займа от 29 мая 2017 года в размере 738000 рублей из которой: сумма основного долга- 300000 рублей, проценты в размере -288000 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 10880 рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 52,9 кв.м., этаж 4, адрес: ..., кадастровый ..., установив начальную продажную цену в размере 1800000 рублей, определив порядок реализации имущества – с публичных торгов. Заочное решение вступило в законную силу 07 мая 2020 года, но до настоящего времени не исполнено. Сумма основного долга истцу не возвращена

В связи с тем, что заемные денежные средства истцу не возвращены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по уплате процентов по договору займа не установлено, суд считает, что требования ...1 к ...2 о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 09 апреля 2020 года по 09 июня 2020 года в размере 324000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов, предоставленный истцом, соответствует условиям договора, арифметически верен.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 5% от суммы задолженности по платежам согласно графику платежей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как следует из расчета истца, неустойка за период с 09 апреля 2020 года по 09 июня 2022 года составляет 6726000 рублей, при этом истец добровольно уменьшает ее до 376000 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом существа допущенных ответчиком нарушений, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности, действий истца, взыскавшего в судебном порядке сумму долга, но не обратившего за принудительным исполнением решения суда, тем самым способствовавшего увеличению размера задолженности по процентам, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также того обстоятельства, что проценты, взыскиваемые займодавцем за пользование заемными средствами, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о чрезмерности сумм неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательств и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за период с 09 апреля 2020 года по 09 июня 2022 года до 45637 рублей 79 копеек, что не менее размера, установленного п.6 ст. 395 ГК РФ.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в упомянутой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу Авдеевой Т.А. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 10 200 рублей, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Авдеевой Татьяны Алексеевны к Семенову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в виде процентов за пользование и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Андрея Викторовича (...), в пользу Авдеевой Татьяны Алексеевны (..., проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 29 мая 2017 года за период с 09 апреля 2020 года по 09 июня 2022 года в размере 324000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей, неустойку в сумме 45637 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное заочное решение составлено 29 июля 2022 года.

Судья: