Решение по делу № 33-7142/2018 от 08.10.2018

Судья Семенова О.О. Дело № 33-7142/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пискуновой В.А.

судей Емельяновой Ю.В., Бритвич Ю.С.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

25 октября 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Окунева С.Я. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2018 года, которым постановлено:

    В удовлетворении исковых требований отказать.     

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Окунев С.Я., действующий в интересах Окунева С. С., обратился в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Академик Колмогоров» об обязании немедленно возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, произвести перерасчет задолженности и пеней по лицевому счету №610100997 и №610102981, исключив задолженность, образовавшуюся до 08.05.2009 г.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что Окунев С.Я. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 106, 8 кв.м, на основании договора социального найма жилого помещения №4278/01-27 от 08.04.2009 г. Совместно с нанимателем жилого помещения в квартиру были вселены: Окунев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), инвалид 1 группы с детства, Окунев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Окунева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Окунев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

    Окунев С.Я. является опекуном сына Окунева С.С. Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика, в квартире № зарегистрированы и проживают Окунев С.Я., Окунев С.С., Окунев А.С., Окунев А.С., Комарова А.С. (до смены фамилии Окунева А. С.), Комарова А.С., 18.06.2015 г.

    С 11.06.2015 г. ответчиком была прекращена подача электроснабжения в квартиру № из-за наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 448 256,92 руб. До вселения указанных лиц в квартиру № по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №610100997 уже числилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40 967,55 руб. по лицевому счету №610102981 (за потребленную электрическую энергию) в размере 38758,76 руб.

По сведениям ТСЖ «Академик Колмогоров» (письмо №18 от 07.09.2015 г. в территориальную администрацию Фрунзенского района г.Ярославля) по лицевому счету №610102981 за потребленную электрическую энергию по квартире № входящее сальдо по состоянию на 30.04.2009 г. составило 38 758,76 руб. Указанная сумма отражена на лицевом счете мэрии г.Ярославля. Произвела или нет мэрия г.Ярославля оплату задолженности, истцу не известно. Представитель мэрии г.Ярославля в письме от 30.05.2017 г. подтвердил, что в июле 2015 г. ТСЖ «Академик Колмогоров» обязано произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателям жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения.

    До настоящего времени ответчик не произвел перерасчет задолженности, учитывая в общем размере задолженности период, когда наниматели жилого помещения не были вселены в квартиру, что повлекло увеличение задолженности за потребленную электрическую энергию и отключение от электроснабжения жилого помещения.

    В квартире электричество отсутствует три года, чем нарушаются права проживающих в квартире граждан, один из которых инвалид 1 группы, неспособный самостоятельно себя обслуживать.

    Для обслуживания инвалида невозможно использовать электро-антипролежневый матрас, готовить в блендере пюреобразную пищу, хранить продукты питания в холодильнике, стирать белье в стиральной машине.

    Из-за перечисленных неудобств, состояние здоровья Окунева С. С. стремительно ухудшается.

    Окуневу С.С., как инвалиду 1 группы, положена компенсация по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Из-за наличия чужой задолженности, Окунев С.С. лишен возможности получения льгот и проживания в достойных условиях.

    Материальное положение семьи Окуневых тяжелое. В семье два инвалида 1 группы. Основная часть дохода семьи расходуется на лекарственные препараты и медицинское обслуживание больных сыновей. Доход семьи состоит из пенсии Окуневой М.Д. (матери двух инвалидов), пособий по инвалидности двух инвалидов и пенсии опекуна. Окунев С.Я. не имеет возможности трудоустроиться, так как занимается уходом за двумя сыновьями-инвалидами.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Окунев С.Я.

    В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав Окунева С.Я., поддержавшего жалобу, представителя ТСЖ «Академик Колмогоров» Руфанову О.Н., возражавшую против жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение, занимаемое истцом и Окуневым С.С. ввиду наличия задолженности по оплате коммунальной услуги – электроэнергии, а также для перерасчета задолженности по указанной коммунальной услуге, поскольку в ее размер задолженность в размере 38 758,76 руб., образовавшаяся до вселения истцов в вышеуказанную квартиру, не включена, пени на данную сумму не начисляются.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям закона.

Суд полно и правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, верно, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ распределил бремя доказывания между сторонами, правильно применил материальный закон. Оценка представленным доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в оценку доказательств по делу у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о незаконности вывода суда об отсутствии оснований для возобновления подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является несостоятельным ввиду следующего.

Право исполнителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги предусмотрено пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354.

В соответствии с п.119 указанных Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п.120 указанных Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Учитывая положения указанных норм и то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате за пользование жилым помещением подтверждено заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30.05.2013 г. о взыскании с Окунева С.Я., Окунева С.С. в пользу ТСЖ «Академик Колмогоров» 181 501,02 руб. и решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30.03.2016 г. о взыскании с ответчиков, в том числе, Окунева С.Я., Окунева С.С., 240 620,54 руб., постановлениями о возбуждении исполнительных производств на основании указанных судебных актов, которые на настоящее время не исполнены, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании немедленно возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение истцов Окуневых.

Судом по делу установлено, что задолженность по исполнительному производству в размере 181 501,02 руб. погашена в размере 20,75 руб., по сводному исполнительному производству по взысканию задолженности 240 620,54 руб. в погашение удержано 184,26 руб.

Из представленных суду доказательств следует, что задолженность по оплате услуги «электричество» по состоянию на 14.11.2015 г. (дата отключения подачи электричества в квартиру истцов) составляла 22 612,76 руб., на настоящее время – 22 588,40 руб.

Установив наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, в том числе, по оплате электроэнергии, судом первой инстанции обоснованно отказано в требовании о возобновлении подачи электроэнергии, поскольку необходимым условием возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение истцов является полное погашение задолженности по оплате данной коммунальной услуги, которого на настоящее время не состоялось.

Довод жалобы о том, что задолженность состоит из долга образовавшегося до 08.05.2009 г. и начисленных на него пени, судебной коллегией также не принимается ввиду его несостоятельности.

Из материалов дела следует, что до заключения с Окуневым С.Я. договора социального найма жилого помещения №4278/01-27 от 08.04.2009 г. имелась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38 758,76 руб., которая в соответствии с ведомостями начислений, сведениями по лицевому счету №610100997, отнесена к погашению мэрией г.Ярославля, как собственником жилого помещения.

Соответственно, указанная задолженность в размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшей у Окуневых, не включена, пени на указанную сумму не начисляются. Доказательств иного суду не представлено, утверждения Окунева С.Я. о включении данной суммы в общий размер задолженности являются голословными и не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Доводы жалобы о сложном жизненном и материальном положении истца и членов его семьи не свидетельствует о том, что судом принято неправильное решение по заявленным требованиям.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Окунева С.Я. на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 августа 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи