Решение по делу № 2-487/2023 (2-3914/2022;) от 27.05.2022

Дело № 2-487/2023

УИД 23RS0002-01-2022-005900-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                    07 сентября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова Сергея Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов С.М. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2021 вследствие действий водителя Хахошина Г.В., управлявшего транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Кондрашову С.М. транспортному средству LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность Хахошина Г.В. на момент ДТП застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии №. 06.12.2021 Кондрашов С.М. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта на специализированной станции технического обслуживания (натуральная форма возмещения), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 27.12.2021 САО "ВСК" произвело Кондрашову С.М. выплату страхового возмещения в сумме 50 166.50 рублей. 28.12.2021 САО "ВСК" письмом уведомило об отказе в организации и оплате стоимости восстановительного ремонта LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №, ввиду того, что не все повреждения принадлежащего ТС, зафиксированные и документах ГИБДД и указанные в акте осмотра ТС в совокупности соответствуют заявленному ДТП. 29.12.2021 года не согласившись с действиями страховщика Кондрашовым С.М. подана претензия с несогласием смены формы возмещения с "натуральной" на "денежную" н необходимости организации восстановительного ремонта автомобиля. 18.01.2022 года САО "ВСК" письмом сообщило, что при повторном рассмотрении заявленною события принято решение о доплате страхового возмещения в сумме 27 758,50 рублей. Общий размер выплат САО "ВСК" составил 77 925 рублей.

08.04.2022 года не согласившись с действиями страховщика Кондрашов С.М. обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении САО "ВСК". Решением службы финансового уполномоченного № от 29.04.2022 года рассмотрение обращения прекращено в связи с тем, что обращение не соответствует требованиям части 1 статьи 15 Закона № 123-Ф3, а именно указано, что автомобиль которому причинен вред в результате ДТП от 26.11.2021, имеет следующие характеристики: тип транспортного средства - грузовой фургон (закрытый кузов, нет стекол, предназначено для перевозки груза, имеются рекламные надписи). Между тем, как позиция САО "ВСК", так и позиция службы финансового уполномоченного не основаны на законе, нарушают его права и законные интересы.

Просит суд взыскать со страхового акционерного общества ВСК в пользу Кондрашова Сергея Михайловича сумму страхового возмещения в размере 96 285 рублей, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения на дату обращения в суд в размере 159200 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме 48 142,5 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондрашова Сергея Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2021 вследствие действий водителя Хахошина Г.В., управлявшего транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Кондрашову С.М. транспортному средству LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность Хахошина Г.В. на момент ДТП застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии №

06.12.2021 Кондрашов С.М. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта на специализированной станции технического обслуживания (натуральная форма возмещения), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

27.12.2021 САО "ВСК" произвело Кондрашову С.М. выплату страхового возмещения в сумме 50 166.50 рублей.

28.12.2021 САО "ВСК" письмом уведомило об отказе в организации и оплате стоимости восстановительного ремонта LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №, ввиду того, что не все повреждения принадлежащего ТС, зафиксированные и документах ГИБДД и указанные в акте осмотра ТС в совокупности соответствуют заявленному ДТП.

29.12.2021 года не согласившись с действиями страховщика Кондрашовым С.М. подана претензия с несогласием смены формы возмещения с "натуральной" на "денежную" и необходимости организации восстановительного ремонта автомобиля.

18.01.2022 года САО "ВСК" письмом сообщило, что при повторном рассмотрении заявленною события принято решение о доплате страхового возмещения в сумме 27 758,50 рублей. Общий размер выплат САО "ВСК" составил 77 925 рублей.

08.04.2022 года не согласившись с действиями страховщика Кондрашов С.М. обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении САО "ВСК".

Решением службы финансового уполномоченного № от 29.04.2022 года рассмотрение обращения прекращено в связи с тем, что обращение не соответствует требованиям части 1 статьи 15 Закона № 123-Ф3, а именно указано, что автомобиль которому причинен вред в результате ДТП от 26.11.2021, имеет следующие характеристики: тип транспортного средства - грузовой фургон (закрытый кузов, нет стекол, предназначено для перевозки груза, имеются рекламные надписи).

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённою транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и (иди, проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего и размере, определённом в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В силу пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если стоимость восстановительною ремонта повреждённого транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 152 или 153 данной статьи, превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 федерального закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший доджей будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 пли пунктов 15.1 -15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума № 58) при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт. Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении и виде организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения. В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденном, транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьёй 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путём восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания: доплата за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого превышает 400 000 руб., может осуществляться с согласия потерпевшего.

Ответчик отказывая в удовлетворении требований о выдаче направления на ремонт исходил из того, что якобы не все повреждения ТС, зафиксированные к документах ГИБДД и указанные в акте осмотра ТС в совокупности соответствуют заявленному ДТП, а значит ущерб подлежит выплате в денежной форме.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительною ремонта повреждённого транспортного средства превышает установленную подпунктом «6» ст. 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии; с) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Ни одного из вышеуказанных исключений в настоящем случае не установлено, а значит САО "ВСК" не имело правовых оснований в отсутствие соглашения сторон, изменять форму возмещения с натуральной на денежную, а выплата страхового возмещения при указанных обстоятельствах с учетом износа комплектующих изделий, не основана на нормах Закона об ОСАГО, более того при рассмотрении претензии страховщик добровольно признал несостоятельность своего отказа в части признания отдельных деталей относящимися к страховому случаю, осуществив доплату страхового возмещения за них.

С учётом изложенного действия страховщика, который без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учёта стоимости износа заменяемых деталей, произвел страховую выплату в денежной форме с учётом стоимости износа заменяемых деталей, нельзя признать соответствующими закону.

В целях установления размера причиненного в результате ДТП от 26.11.2021 года ущерба истец обратился к официальному дилеру АО "Автоваз" ООО "Трансавто" с заявлением о расчете стоимости восстановительного ремонта LADA LARGUS, государственный регистрационный помер №.

Согласно листу согласования дополнительных работ к договору/заказу/наряду № от 24.05.2022 года стоимость восстановительного ремонта LADA LARGUS государственный регистрационный номер № от повреждений полученных в ДТП года составила 174 210 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб (без учета износа) в размере 96 285 рублей (174210 рублей - 77 925 рублей).

В части указания в решении службы финансового уполномоченного № № от 29.04.2022 года на невозможность признания истца потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-Ф3, в связи регистрацией его в качестве индивидуального предпринимателя и грузовых характеристик ТС суд исходит из следующего.

Тип транспортного средство LADA LARGUS, государственный регистрационный номер № - грузовой фургон.

Как следует из административного материала в момент ДТП водителем управлявшим LADA LARGUS, государственный регистрационный номер № являлся Зубарев И.Р., указанное лицо с индивидуальным предпринимателем в трудовых отношениях не состоит, в момент ДТП использовало ТС исключительно в личных целях, сведений об осуществлении предпринимательской деятельности на ТС также не содержится в административном материале по факту ДТП.

В силу части 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношении и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, не могут служить основанием для невозможности признания истца потребителем финансовых услуг выводы службы финансового уполномоченного о том, что вышеуказанный автомобиль использовался в предпринимательских целях, поскольку достоверных и достаточных доказательств использования транспортного средства в таких целях не представлено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» и течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшею страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документами. предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической эксперт и, поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремот транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 -О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было получено САО «ВСК» последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 26.12.2021, а неустойка подлежит исчислению с 27.12.2021 года. Доплата страхового возмещения в сумме 27 758,50 рублей произведена 18.01.2022, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 22 календарных дня

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требовании потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела размер причиненного материального ущерба установлен в размере 96 285 рублей, таким образом размер штрафа составляет 48 142,5 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств". Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств но договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ не регламентированы.

Между тем, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителя" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами п правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения на дату обращения в суд в размере 159 200 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме 48 142,5 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования Кондрашова Сергея Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашова Сергея Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Кондрашова Сергея Михайловича сумму страхового возмещения в размере 96 285, 00 (девяносто шесть тысяч двести восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Кондрашова Сергея Михайловича неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 96 285, 00 (девяносто шесть тысяч двести восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Кондрашова Сергея Михайловича денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 (десять тысяч рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 11.09.2023 года.

Председательствующий                              Горов Г.М.