Решение по делу № 33-143/2018 от 07.12.2017

Дело: 33-143/2018(33-4991/2017)

Судья: Шутилин В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.

судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2018 года гражданское дело по иску Киселева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» о признании незаконными действий, связанных с увеличением в одностороннем порядке платы за вывоз ТБО, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский жилищный стандарт» ( далее по тексту ООО «ТЖС»)на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Киселев А.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от 11.02.2011 года является собственником квартиры № ***.

23.11.2016 года Киселев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТЖС» о признании незаконным их действий, связанных с увеличением в одностороннем порядке платы за вывоз твёрдых бытовых отходов (далее по тексту ТБО), в обоснование иска указав, что управление многоквартирным жилым домов № 110 по ул.Мичуринская в г.Тамбове осуществляет управляющая компания ООО «ТЖС». На основании договора управления № П149/20 от 09.08.2012 года управляющая компания ООО «ТЖС» обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме № ***

Пунктом 6.9 договора управления установлен размер платы за вывоз ТБО в размере 2,09 рублей за 1 кв.м общей площади помещения.

С 01.07.2013 года ООО «ТЖС» в одностороннем порядке увеличило плату за вывод ТБО до 2,24 руб. за 1 кв.м общей площади помещения, уведомив об этом собственников помещений указанного дома посредством размещения информации на платежном документе без указания причин повышения платы.

С 01.10.2013 года ООО «ТЖС» в одностороннем порядке увеличило плату за вывоз ТБО до 2,91 руб. за 1 кв.м общей площади помещения, уведомив об этом увеличении собственников помещений посредством размещения информации на платежном документе, указав, что причиной изменения размера оплаты услуги явилось изменения платы со стороны специализированной организации ООО «ТЭКО-Сервис».

С 01.01.2015 года ООО «ТЖС» в одностороннем порядке увеличило плату за вывоз ТБО до 3,26 руб. за 1 кв.м общей площади помещения, уведомив об этом собственников также посредством размещения информации в платежном документе, указав в качестве причины увеличения платы получения уведомления от специализированной организации ООО «ТЭКО-Сервис» об индексации тарифов.

Поскольку вопрос об увеличении платы за вывоз ТБО с 01.07.2013 года, с 01.10.2013 года и с 01.01.2015 года не решался на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «ТЖС», Киселев А.В., считая незаконным изменение платы ответчиком в за вывоз ТБО в одностороннем порядке в сторону увеличения, просил суд признать незаконным увеличение платы за вывоз ТБО со стороны ООО «ТЖС» в указанные периоды, взыскать с ответчика понесенные им убытки, связанные с незаконным увеличением платы за вывоз ТБО в размере 406,20 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 октября 2017 года исковые требования Киселева А.В. удовлетворены частично, судом постановлено:

Признать незаконными действия ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по увеличению в одностороннем порядке платы за вывоз ТБО с 01 июля 2013 года, 01 октября 2013 года и 01 января 2015 года.

Взыскать с ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» в пользу Киселева А.В. штрафные санкции в размере 203,10 рублей, в удовлетворении оставшейся части иска Киселеву А.В. отказать.

С решением не согласно ООО «ТЖС», в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене в части взыскания штрафных санкций как незаконного, поскольку до принятия решения судом 30.10.2017 года спорная денежная сумма была перечислена истцу. Указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, и потому у суда отсутствовали основания для взыскания штрафных санкций. По мнению автора жалобы, поскольку судом отказано во взыскании основной суммы иска 406,20, то и не подлежат взысканию штрафные санкции. Просит решение суда в части взыскания штрафных санкций отменить.

Считая решение суда законным и обоснованным, Киселев А.В. в лице своего представителя по доверенности Черемисиной М.П. в возражениях на апелляционную жалобу просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Киселев А.В., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не получающий судебную корреспонденцию по указанным им лично адресам, извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 мая 2017 года по жалобе Черемисиной М.П. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова от 18.11.2016 года по гражданскому делу по иску ООО «ТЖС» к Киселеву А.В. и Черемисиной М.П. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, установлен факт незаконного увеличения тарифов на вывоз ТБО управляющей компанией ООО «ТЖС» за периоды, начиная с 01.07.2013 года, с 01.10.2013 года и с 01.01.2015 года ( л.д.154-163, том1).

Данные обстоятельства исходя из предписаний части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют правовое значения для распространении преюдиции: обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая нарушение ответчиком прав истца по увеличению в одностороннем порядке платы за вывоз ТБО в спорные периоды и неудовлетворением требования потребителя в добровольном порядке возместить понесенные им убытки ввиду неправомерного увеличения платы за вывоз ТБО, обоснованно постановил решение о взыскании с ООО «ТЖС» штрафа в размере 50 % - 203,10 рублей.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания штрафных санкций в связи с добровольным исполнением требования потребителя и возврате ему 406,20 руб. 30.10.2017 года, поскольку требование потребителя исполнено почти спустя год после инициирования потребителем Киселевым А.В. настоящего спора.

Кроме того, судебной коллегией отклоняются доводы о невозможности взыскания штрафа за нарушение прав потребителя ввиду отказа в удовлетворении иска потребителя о взыскании переплаченной суммы по оплате вывоза ТБО, как основанные на субъективном толковании закона, поскольку спорная денежная сумма не взыскана судом по причине ее выплаты ответчиком в период судебного разбирательства до принятия судом решения.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский жилищный стандарт» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: