Решение по делу № 2-171/2018 от 04.10.2017

Дело № 2- 171/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Слугиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Круглову Павлу Борисовичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Кругловым П.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 мес. под 22,5% годовых.

Указанная в кредитном договоре сумма была зачислена на счет, открытый на имя заемщика Круглова П.Б., согласно условиям договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Кругловым П.В. обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 4017,57; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования банка не исполнены, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал.

Суд полагает на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818 ГК РФ ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что между Банком и Кругловым П.Б. имелись договорные отношения по предоставлению кредитных средств и их возврату.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Кругловым П.Б. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, в соответствии с которым: 1. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 мес.) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 30 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 мес. и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 мес. по ДД.ММ.ГГГГ 2. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отменить все виды неустоек, начисленных на дату реструктуризации, кроме признанных ранее. 3. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 4. График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ считать прекратившим свое действие с момента подписания настоящего соглашения. 5. График платежей № к соглашению, является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 7. В случае неисполнения должником обязательств по настоящему соглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки, связанной с неуплатой первого платежа по графику платежей, более чем на 15 календарных дней, банк вправе считать настоящее соглашение незаключенным. 8. По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету движения денежных средств по кредиту, а также расчету задолженности, предоставленному Банком, заемщик сроки оплаты по кредиту нарушил, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчик доказательства исполнения требования банка суду не представил.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности Круглова П.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик, представленный банком расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил.

В силу изложенного указанная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Круглова П.Б.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и образовавшейся задолженности, которые остались без ответа и исполнения.

Не возврат заемщиком суммы основного долга, неполучение банком процентов за пользование кредитом, суд признает существенным нарушением со стороны ответчика кредитного договора, так как данные нарушения существенно отражается на интересах банка, поскольку влекут увеличение его убытков.

При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кругловым П.Б.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Круглову Павлу Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кругловым Павлом Борисовичем расторгнуть.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Круглова Павла Борисовича кредитую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме- 12.01.2018.

РЎСѓРґСЊСЏ

Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска