Решение по делу № 5-94/2021 от 18.08.2021

Дело № 5-94/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000682-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2021 года п. Переволоцкий

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Стрельцова А. П.,

у с т а н о в и л :

Стрельцову А.П. инкриминируется совершение по <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Стрельцова А.П., производство по нему в форме административного расследования фактически не проводилось. Указанное дело об административном правонарушении не влечет административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В связи с чем в соответствии с ч. 1 п. 6, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ его рассмотрение подведомственно мировому судье.

При таких обстоятельствах, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Стрельцова А.П. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

передать дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Стрельцова А. П. по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области.

Судья Расчупко Е.И.