Решение от 06.10.2020 по делу № 2-937/2020 от 18.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года    г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием:

истца Матвиенко В.В.,

представителя ответчика председателя Некоммерческой организации граждан Гаражно-погребной кооператив № 8 В.П. Чижова,

третьего лица Крук С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвиенко В.В. к Администрации г. Назарово, НОГ гаражно-погребному кооперативу № 8 г. Назарово о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко В.В. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации г. Назарово Красноярского края, НОГ ГПК № 8 о включении недвижимого имущества в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства открывшегося после смерти его матери – Крук З.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Крук З.Д. наследниками после ее смерти являются: сын умершей – истец, мать умершей Голик А.А., супруг умершей Крук С.С. Голик А.А. отказалась от доли наследства в пользу истца, таким образом, его доля в наследственном имуществе составляет 2/3. Совместно нажитым имуществом в браке гаражный бокс не является, поскольку Круг З.Д. и Крук С.С. вступили в брак через пять лет после завершения строительства гаража. С заявлением о принятии наследства после смерти Крук З.Д. к нотариусу обратились истец, и супруг умершей Крук С.Г.. В числе прочего имущества после смерти Крук З.Д. остался гаражный бокс № в НОГ ГПК № 8, расположенный по адресу: <адрес>, №, ранее имевший адрес: <адрес> выстроенный в 1991 году. В связи с тем, что при жизни Крук З.Д. не успела дооформить надлежащим образом документы на гараж, истец до настоящего времени не может оформить свои наследственные права на указанный гаражный бокс, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика НОГ гаражно-погребной кооператив №8 Чижов В.П. в судебном заседании при разрешении иска полагался на усмотрение суда. Пояснил, что в гаражном кооперативе имеется разрешение на строительство спорного гаража выданное на имя Матвиенко З.Д. от 27.02.1993, документов о постройке гаража нет, по общему правилу гараж сроили в течении года после получения разрешения. В выданных кооперативом справках дата постройки гаража указывалась со слов обратившихся за справками.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Крук С.С. в судебном заседании с иском не согласен, поскольку считает, что гараж является совместной собственностью его и умершей супруги Крук З.Д.. Он совместно с ней строил указанный гараж, при жизни совместно с Крук З.Д. пользовался гаражным боксом, платил членские взносы, после смерти Крук З.Д. продолжает пользоваться гаражом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Голик А.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании Крук З.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Назарово Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Истец Матвиенко В.В. приходится сыном умершей Матвиенко З.Д. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Фамилия Матвиенко З.Д. изменена на Крук в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Суду предоставлено разрешение на строительство гаража выданное на имя Матвиенко З.Д. от 27.02.1993.

В списке владельцев гаражей и погребов представленном из гаражного кооператива № 8 владельцем гаражного бокса № значится Матвиенко-Крук З.Д..

Согласно справке НОГ Гаражный кооператив № 8 от 12.10.2015 и от 22 января 2020 года, Матвиенко З.Д. являлась членом НОГ Гаражный кооператив № 8 и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> ранее имевший адрес: Россия, <адрес>

Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 09 августа 2017 г. и уведомлением Назаровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 07 февраля 2020 г. (л.д. 13,14).

Таким образом, установлено, что умершая Крук (до регистрации брака Матвиенко) З.Д. построив гараж, являлась членом гаражного кооператива, оплачивала членские взносы, однако, право собственности на указанный гаражный бокс за собой в установленном законом порядке не успела зарегистрировать. Вместе с тем, до дня смерти Крук З.Д. добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным гаражным боксом как своим собственным недвижимым имуществом, пользовалась им, производила все необходимые платежи за гаражный бокс, начала оформление права собственности (заказала технический план, получила акт, подтверждающий создание гаражного бокса, постановление администрации г. Назарово об утверждении акта), что говорит о ее намерении зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.

Так согласно характеристикам объекта недвижимости, содержащимся в техническом плане, нежилое помещение №, по адресу: <адрес> является гаражным боксом площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. 21-27).

Постановлением руководителя администрации г. Назарово Красноярского края постановлено утвердить акт, подтверждающий создание помещения гаражного бокса общей площадью <данные изъяты> кв. м. в НОГ «ГПК № 8» по адресу: <адрес> и предложено Крук З.Д. зарегистрировать право собственности на помещение указного гаражного бокса (л.д. 28,29).

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.Таким образом, закон – ГК РФ, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании решения суда.

Принимая во внимание, что Крук З.Д. являясь членом НОГ Гаражного кооператива № 8, самостоятельно за счет своих средств выстроила вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внесла свой пай за данный гаражный бокс, после чего до смерти владела указанным гаражным боксом, суд считает, что она приобрела на него право собственности и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Согласно ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Довод третьего лица Крук С.С. о том, что спорный гараж является совместной собственностью его и умершей Крук З.Д. является несостоятельным, поскольку брак между Крук (Матвиенко) З.Д. и Крук С.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, допустимых и достаточных доказательств того, что гаражный бокс был построен в период брака не предоставлено.

Показания допрошенного свидетеля М. о том, что в 1997-1998 году он помогал Крук С.С. достраивать гараж, а именно заливать пол в гараже, вызывают у суда сомнение, поскольку свидетель пояснил, что точно не помнит год. Строительство гаража в 1997-1998 году опровергается письменными доказательствами, в том числе справкой от 12.10.2015 предоставленной самим Крук С.С. о том, что гаражный бокс выстроен в 1993 году, разрешением на строительство гаража выданного на имя Матвиенко З.Д. 27.02.1993. Так же опровергается пояснениями третьего лица Чижова В.П. о том, что после выдачи разрешения на строительство гаража, гаражные боксы возводились в течении года, показаниями свидетеля И. о том, что гаражный бокс Матвиенко З.Д. был построен до регистрации брака с Крук С.С.. Исходя из чего суд приходит к убеждению о том, что гаражный бокс в 1993 году был уже возведен. Чеки и квитанции предоставленные Крук С.С. о приобретении метало отходов, дров, рубероида, утеплителя, в период с марта 1994 года по ноябрь 1999 года достоверно не свидетельствуют о их использовании именно в строительстве гаража, на основании того, что это противоречит вышеприведенным письменным доказательства и пояснениям третьего лица Чижова В.П., показаниям свидетеля И. свидетельствующих о том, что в 1993 году гараж был уже построен. Так же вызывает сомнение сам факт, строительства гаража на протяжении пяти лет. При этом, судом учитывается, что оказание Крук С.С. помощи Матвиенко З.Д. в строительстве гаража до регистрации брака не порождает совместной собственности на имущество, поскольку письменного соглашения о создании совместной собственности между Матвиенко З.Д. на имя которой было выдано разрешение на строительство гаража и Круг С.С. не имеется.

Факт оплаты членских взносов Крук С.С. в период брака с Крук З.Д. в 2013 году, 2014 году, 2015 году, и после смерти Крук З.Д., выдача Крук С.С. дубликата членской книжки в августа 2013 года, так же не порождает совместную собственность на гараж, выстроенный до заключения брака с Матвиенко З.Д., а свидетельствует, лишь о членстве в гаражном кооперативе, в связи с пользованием гаражным боксом.

Поскольку судом при рассмотрение настоящего дела установлено, что умершая, при жизни гаражный бокс не завещала, то основание приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Матвиенко В.В., Голик А.А., Крук С.С. являются наследниками 1 очереди после смерти Крук З.Д.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справки нотариуса <данные изъяты> следует, что после смерти Крук З.Д. заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства поступили от супруга Крук С.С., сына Матвиенко В.В. Заявление с отказом от наследства по закону в пользу сына наследодателя Матвиенко В.В. поступило от Голик А.А..

Судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о том, что он фактически принял наследство после смерти своей матери Крук З.Д., поскольку своевременно обратился к нотариусу, в связи с чем дополнительного признания его принявшим наследства по решению суда в рамках рассматриваемого дела не имеется, поскольку он принял его в силу закона. Требования о признании принявшим наследства заявлены излишне.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа в пользу истца одного из наследников умершей Крук З.Д. за истцом подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв. м. в НОГ «ГПК № 8» по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.